原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
法定代理人：劉某（高某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路48號(hào)。
法定代表人：柴旺波，該局局長。
委托訴訟代理人：朱川川，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)（華府名邸大廈6號(hào)樓4樓）。
負(fù)責(zé)人：郭莉莉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐芬芬，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告高某某訴被告朱某某、十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局的委托訴訟代理人朱川川、被告大地財(cái)保公司的委托訴訟代理人唐芬芬到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某、十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)83377.64元，其中殘疾賠償金58772元（29386元年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)67.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50元天×92天）、營養(yǎng)費(fèi)3660元（30元天×（92天+30天））、護(hù)理費(fèi)11658.14元（6890元+3667.8元月÷30天×（92天-53天））、交通費(fèi)920元（10元天×92）、鑒定費(fèi)700元；2、判令被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月28日，被告朱某某駕駛被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局所有的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在十堰市張灣區(qū)北京北路陽光棲谷路段沖上人行橫道，將原告和魯洋撞傷，原告高某某受傷住院92天，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定高某某的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘。經(jīng)十堰市公安交通管理局認(rèn)定被告朱某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。涉案車輛在被告大地財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告朱某某、十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局墊付大部分醫(yī)藥費(fèi)，現(xiàn)雙方就其他賠償事宜協(xié)商無果，請求法院判如前請。
被告朱某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局的委托訴訟代理人朱川川辯稱，1、原告訴請賠償數(shù)額過高，其中醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無就醫(yī)人員姓名，無法證實(shí)為原告高某某開支；營養(yǎng)費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑，不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)僅以“高峰書社”出具材料證明，而“高峰書社”為高某某父母的家庭產(chǎn)業(yè)，根據(jù)民訴證據(jù)規(guī)則第六十九條，我們認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;交通費(fèi)請法院酌情認(rèn)定。2、被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局此前為原告支付了29416.77元醫(yī)療費(fèi)，請法院一并處理。3、本事故中有四車相撞，涉案其他三輛車雖無責(zé)，但其保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對該部分賠償，我單位和大地財(cái)保公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告大地財(cái)保公司辯稱，同意十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局的上述意見，原告主張的精神損失費(fèi)沒有相關(guān)依據(jù)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年6月28日7時(shí)許，被告朱某某駕駛被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局所有的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在十堰市張灣區(qū)北京北路陽光棲谷路段，撞到張煒駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車，使張煒駕駛的CC3657小型客車失控撞上陳江濤駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車，后朱某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車又撞到馬舒怡臨時(shí)停在路邊的鄂Ｃ×××××小型客車，最后朱某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車沖上人行道將行人魯洋、高某某撞到受傷，將消防栓撞壞。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，張煒、魯洋、陳江濤、馬舒怡、高某某不承擔(dān)責(zé)任。原告高某某因本次事故受傷住院92天，期間1人陪護(hù)，支出醫(yī)療費(fèi)29416.77元，由被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局支付。后原告高某某的法定代理人劉某委托十堰天平司法鑒定中心申請對高某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具鑒定意見：高某某的傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)700元由原告方支付。鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告大地財(cái)保公司辦理有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，辦理有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年7月3日至2016年7月2日。現(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查明：本案其他涉事當(dāng)事人張煒、魯洋、陳江濤、馬舒怡因本次事故造成的損失已由十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局支付，前述人員均表示糾紛已得到解決，將不再主張其他民事權(quán)利。十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局表示此前支付給上述人員的賠償款將由其向大地財(cái)保公司理賠，請求法院在本案審理過程中不必在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留上述賠償份額。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告高某某提交的身份證及戶口本（復(fù)印件）、交通事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證（復(fù)印件）、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、病例材料、出院記錄、病情證明書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局提交的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成多人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按比例予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任，即由交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任險(xiǎn)12100元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但該無責(zé)任險(xiǎn)的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)建立在侵權(quán)行為基本構(gòu)成要件上，即行為人有加害行為或違法行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)。本案中，陳江濤駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車與鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車無任何接觸，未改變該車行駛軌跡或路線，朱某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車是在撞上張煒駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車、馬舒怡臨時(shí)停在路邊的鄂Ｃ×××××小型客車后改變行駛軌跡，繼而撞傷行人高某某，因此陳江濤駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位不應(yīng)在無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，而張煒駕駛的鄂Ｃ×××××小型客車、馬舒怡臨時(shí)停在路邊的鄂Ｃ×××××小型客車在此事故中的無責(zé)，是與原告高某某的損害后果有因果關(guān)系的無責(zé)，該二輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位應(yīng)該在無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局、大地財(cái)保公司要求其他三輛無責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位均在無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院僅部分支持。經(jīng)本院明示，原告高某某未起訴前述應(yīng)承擔(dān)無責(zé)險(xiǎn)的二輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，是對自己權(quán)利的處分。但應(yīng)按比例扣除該二輛無責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中，因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告朱某某受被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局雇傭，駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車致人受傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)與十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)對傷者高某某的連帶賠償責(zé)任。鄂Ｃ×××××號(hào)輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告大地財(cái)保公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告高某某的本次損失，應(yīng)當(dāng)扣除鄂Ｃ×××××小型客車、鄂Ｃ×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，由被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的予以賠償，仍有不足的，由被告朱某某、十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無就醫(yī)人員姓名，無法證實(shí)為原告高某某開支，對其主張的67.5元醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；主張的營養(yǎng)費(fèi)3660元雖無相關(guān)醫(yī)囑，但考慮到原告高某某受傷時(shí)的年齡、就醫(yī)情況、傷情等因素，本院酌情予以支持；證明護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足，本院酌情以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;訴請的傷殘賠償金、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)本院予以支持。
根據(jù)本案查明事實(shí)及證據(jù)，原告方因本起交通事故而導(dǎo)致的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)29416.77元，傷殘賠償金58772元（29386元年×20年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50元天×92天）、營養(yǎng)費(fèi)2760元（30元天×92天）、護(hù)理費(fèi)8236.39元（32677元年÷365天×92天）、交通費(fèi)920元、精神撫慰金3000元，共計(jì)107705.16元。其中傷殘賠償項(xiàng)下70928.39元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下36776.77元。
被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局先前為原告方墊付的29416.77元，本院將一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院
》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后二十日內(nèi)賠償人民幣93883.77元（107705.16-70928.39÷12×2-2000）。
上述賠償款93883.77元，由原告高某某領(lǐng)取65484元（93883.77元－29416.77元＋鑒定費(fèi)700元＋案件受理費(fèi)317元），由被告十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局領(lǐng)取28399.77元（29416.77元－鑒定費(fèi)700元－案件受理費(fèi)317元）。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)700元、案件受理費(fèi)634元減半后收取317元，均由被告朱某某、十堰市環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)（已在上述保險(xiǎn)理賠款中計(jì)付，不需再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 李艷

書記員： 汪玲玲