高淑英
許?。ê颖奔绞逻_律師事務所）
李某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李寶文

原告:高淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農民，住河北省黃驊市。
委托代理人:許健，河北冀事達律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負責人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人:李寶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住公司宿舍。
原告高淑英與被告李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高淑英的委托代理人許健，被告信達財險滄州公司委托代理人李寶文到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告高淑英與被告李某某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門處理認定，李某某負事故的全部責任。該事故認定是在交警部門勘驗分析、調查取證的基礎上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額部分，按照各自的過錯比例分別承擔責任。信達財險滄州公司作為冀J377UE號車的交強險保險人應在該車所投交強險各分項限額內對原告損失承擔直接賠付義務。超出限額部分由原、被告依各自的過錯承擔。李某某事故的全部責任，李某某應依責承擔全部賠償責任。由于李某某所有的車輛在信達財險滄州公司投保了第三者責任險，所以超出交強險部分損失由信達財險滄州公司在冀J377UE號車所投第三者責任險限額內依責承擔賠償責任。在保險公司賠償原告全部損失后，被告李某某不再承擔賠償責任。
原告請求的各項損失中本院予以支持的部分:被告對原告提交的各項證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金無異議，本院予以確認。被告對原告誤工期限不認可，參照原告的病歷及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告誤工期限合理支持120日，原告誤工費為37元／天×120天=4440元。交通費本院支持200元，超出部分由原告自行承擔。鑒定費是原告為了查明其損失而支付的合理必要費用，應由被告信達財險滄州公司承擔。原告因此事故構成傷殘，精神受到很大痛苦，依據(jù)被告過錯及支付能力、損害后果，原告精神撫慰金為6000元。綜上，對原告主張的各項損失，本院予以支持的為:醫(yī)療費36421.1元、住院伙食補助費2450元、誤工費4440元、護理費5292元、交通費200元、傷殘賠償金16162元、鑒定費800元、精神撫慰金6000元，共計71765.1元。上述款項由被告信達財險滄州公司在冀J377UE號車所投交強險及第三者責任險賠償限額內賠償原告高淑英。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J377UE號車所投機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險賠償限額內直接賠償原告高淑英各項經(jīng)濟損失71765.1元；
二、在保險公司賠償原告高淑英各項損失后，被告李某某在本案中不再承擔直接賠付義務。
以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1610元，由原告高淑英承擔50元，被告李某某承擔1560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告高淑英與被告李某某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門處理認定，李某某負事故的全部責任。該事故認定是在交警部門勘驗分析、調查取證的基礎上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額部分，按照各自的過錯比例分別承擔責任。信達財險滄州公司作為冀J377UE號車的交強險保險人應在該車所投交強險各分項限額內對原告損失承擔直接賠付義務。超出限額部分由原、被告依各自的過錯承擔。李某某事故的全部責任，李某某應依責承擔全部賠償責任。由于李某某所有的車輛在信達財險滄州公司投保了第三者責任險，所以超出交強險部分損失由信達財險滄州公司在冀J377UE號車所投第三者責任險限額內依責承擔賠償責任。在保險公司賠償原告全部損失后，被告李某某不再承擔賠償責任。
原告請求的各項損失中本院予以支持的部分:被告對原告提交的各項證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金無異議，本院予以確認。被告對原告誤工期限不認可，參照原告的病歷及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告誤工期限合理支持120日，原告誤工費為37元／天×120天=4440元。交通費本院支持200元，超出部分由原告自行承擔。鑒定費是原告為了查明其損失而支付的合理必要費用，應由被告信達財險滄州公司承擔。原告因此事故構成傷殘，精神受到很大痛苦，依據(jù)被告過錯及支付能力、損害后果，原告精神撫慰金為6000元。綜上，對原告主張的各項損失，本院予以支持的為:醫(yī)療費36421.1元、住院伙食補助費2450元、誤工費4440元、護理費5292元、交通費200元、傷殘賠償金16162元、鑒定費800元、精神撫慰金6000元，共計71765.1元。上述款項由被告信達財險滄州公司在冀J377UE號車所投交強險及第三者責任險賠償限額內賠償原告高淑英。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J377UE號車所投機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險賠償限額內直接賠償原告高淑英各項經(jīng)濟損失71765.1元；
二、在保險公司賠償原告高淑英各項損失后，被告李某某在本案中不再承擔直接賠付義務。
以上給付內容限判決生效后五日內將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1610元，由原告高淑英承擔50元，被告李某某承擔1560元。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：李曉玉