原告：高淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：劉振生，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司，住所地：高碑店市。負責(zé)人：于濤，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳素女，該公司員工。

原告高淑芬向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失75707.53元，上述損失首先由被告人壽財險在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告廖某某賠償；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月24日8時10分，在淶水縣，廖某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與高淑芬騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成高淑芬受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，廖某某負事故的全部責(zé)任，高淑芬無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型轎車登記在廖某某名下，廖某某為該車在被告人壽財險處投保了交強險和50萬元限額的商業(yè)三者險，有不計免賠約定。原告受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療，被診斷為右內(nèi)踝骨折，右腓骨中段骨折，右后踝骨骨折，右距骨骨折。經(jīng)核算，原告的各項經(jīng)濟損失共75707.53元。特提出訴訟，請法院依法判決。被告廖某某未到庭參加訴訟，于庭審前提交了答辯狀，對本案辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分沒有異議，同意在合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。所駕車輛在人壽財險投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，要求保險公司在保險范圍內(nèi)對原告的損失直接賠償。被告人壽財險辯稱，依法核實我司承保車輛的行駛證和駕駛證是否合法有效，是否有效年檢，在沒有出現(xiàn)保險合同約定的拒賠或免賠的情形下，我司同意按保險合同約定承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費等間接性費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月24日8時10分許，被告廖某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車由南向北行駛至淶水縣時與頭南尾北停駛的原告高淑芬騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成高淑芬受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告廖某某負事故的全部責(zé)任，原告高淑芬無責(zé)任。原告高淑芬受傷后到淶水縣醫(yī)院住院治療52天，診斷為右內(nèi)踝骨折、右腓骨中段骨折、高血壓、右后踝骨骨折、右距骨骨折等癥，醫(yī)囑建議門診定期復(fù)查，全休3個月，出院后加強營養(yǎng)，需陪護，二次手術(shù)費15000元。另查明，被告廖某某具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關(guān)于醫(yī)療費及住院伙食補助費，原告提供診斷證明、住院病歷、費用明細及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明支付醫(yī)療費20903.73元，二次手術(shù)費需15000元，住院伙食補助費主張按每天100元計算住院52天，被告人壽財險要求扣除10%非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費待實際發(fā)生再主張，住院伙食補助費認可每天50元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算142天，被告人壽財險認可按每天30元給付60天，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑨t(yī)囑建議及當(dāng)?shù)厣钕M情況，對被告人壽財險意見予以采納；關(guān)于護理費，原告提供的住院期間護理單位營業(yè)執(zhí)照、護理費發(fā)票，出院后護理人員的誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照及事發(fā)前三個月的工資表等證據(jù)，能夠證實原告住院期間支付護理費7950元和出院后護理人員的誤工損失情況為10500元（3500元/月×3個月），本院予以支持；關(guān)于誤工費，原告提供的淶水縣淶水鎮(zhèn)北關(guān)居民委員會證明不能證實其誤工損失情況，且事發(fā)時原告高淑芬已達到73歲高齡，故本院對其誤工費的主張不予支持；關(guān)于交通費，原告未提供證據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情等因素，酌定為300元。
原告高淑芬訴被告廖某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高淑芬的委托訴訟代理人劉振生、被告人壽財險的委托訴訟代理人陳素女到庭參加訴訟，被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告廖某某負事故的全部責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險投有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠），依法應(yīng)首先由被告人壽財險在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險部分由被告廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告高淑芬的各項損失為：醫(yī)療費20903.73元、二次手術(shù)費15000元、住院伙食補助費5200元（100元/天×52天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、護理費18450元、交通費300元，共計61653.73元。綜上所述，原告高淑芬的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失由被告人壽財險在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償61653.73元。因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告廖某某的賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，故被告人壽財險應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費用。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司賠償原告高淑芬的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失共計61653.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告廖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告高淑芬的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1693元，減半收取計847元（原告已預(yù)交），由原告高淑芬負擔(dān)157元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司負擔(dān)690元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹