高淑芝
李言（河北三匯律師事務(wù)所）
李麗（河北三匯律師事務(wù)所）
趙某
耿某

原告:高淑芝。
委托代理人:李言、李麗，河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:耿某。
原告趙洋訴被告袁婉璐民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月26日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人于秀梅、李興偉、被告袁婉璐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告系朋友，被告于2014年6月17日以做生意缺少資金為由向原告借款221000元，同日被告分兩次給被告人民幣221000元整，第一次166000元，第二次55000元，被告為原告出具借條兩張，并約定還款期限兩個月，即2014年8月17日歸還。
現(xiàn)還款期限已過，原告多次找被告索要借款，被告均以各種理由拖延至今，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，請求判令被告支付原告借款221000元，并支付逾期未還款的按銀行貸款利率的四倍利息至立案之日止3萬元，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告袁婉璐辯稱，2014年4月中旬我借了原告21萬或者22萬元，是個整數(shù)，沒有那1000元；打欠條的當(dāng)天我還了原告33000元現(xiàn)金，但沒有證據(jù)。
本院認(rèn)為，原被告借貸關(guān)系真實有效。
原告向被告已經(jīng)實際提供了借款221000元，被告應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
原告要求被告支付欠款221000元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原被告之間對借款利息并無約定，故原告要求被告支付逾期未還款的利息的主張本院不予支持。
被告提出已經(jīng)償還給原告33000元現(xiàn)金的辯解未能舉證證實，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁婉璐自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙洋借款人民幣221000元。
二、駁回原告趙洋的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2533元，由被告袁婉璐承擔(dān)2230元，由原告趙洋承擔(dān)303元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告借貸關(guān)系真實有效。
原告向被告已經(jīng)實際提供了借款221000元，被告應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
原告要求被告支付欠款221000元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原被告之間對借款利息并無約定，故原告要求被告支付逾期未還款的利息的主張本院不予支持。
被告提出已經(jīng)償還給原告33000元現(xiàn)金的辯解未能舉證證實，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁婉璐自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙洋借款人民幣221000元。
二、駁回原告趙洋的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2533元，由被告袁婉璐承擔(dān)2230元，由原告趙洋承擔(dān)303元。

審判長：于志杰

書記員：劉玲