原告高淑秋，公民身份號碼XXX,漢族，住哈爾濱市。
委托代理人閻兆明，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告顧某，公民身份號碼XXX,回族，戶籍所在地哈爾濱市，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人馮正軍，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。

原告高淑秋與被告顧某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高淑秋及其委托代理人閻兆明，被告顧某及其委托代理人馮正軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實，本院認(rèn)為，被告向原告出具欠據(jù)，與原告間形成了債的關(guān)系，其不履行給付義務(wù)，系單方過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任并支付利息損失。被告書寫欠據(jù)時未約定還款期限，故本案的訴訟時效應(yīng)從債權(quán)人首次主張權(quán)利或債務(wù)人明確表示拒絕履行時起算，原告主張權(quán)利未超過法律規(guī)定的時效期間。雙方未約定借款的利息，按照法律規(guī)定，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張的逾期利息和給付時間符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出的該筆款項系原告委托其購買股票的主張，因未能提供有效證據(jù)證實，屬證據(jù)不足；其提出的原告的訴請已超過訴訟時效的主張，無法律依據(jù)，不予支持。原告請求有理，應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力后，被告顧某償還原告高淑秋借款本金46000元；
二、本判決發(fā)生法律效力后，被告顧某償還原告高淑秋借款本金46000元的利息（自2016年12月26日起至借款給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元（原告預(yù)付），由被告顧某負(fù)擔(dān)。此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　于善德 人民陪審員　　李玉亭 人民陪審員　　任雅茹

書記員：孟凡麟