高淑珍
姜某某
姜某某
姜某某
李春榮（黑龍江李春榮律師事務(wù)所）
姜某
王寶輝（黑龍江合林律師事務(wù)所）
周豐剛（黑龍江佳木斯嵩晟法律服務(wù)所）

原告高淑珍，女，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李春榮，男，黑龍江李春榮律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，漢族，個體工商戶。
委托代理人王寶輝，男，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
委托代理人周豐剛，男，佳木斯市嵩晟法律服務(wù)所法律工作者。
原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某訴被告姜某委托合同糾紛一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日、3月10日、9月24日、2016年3月10日四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告高淑珍、姜某某、姜某某及其委托代理人李春榮到庭參加訴訟，第一次開庭被告姜某到庭參加訴訟，第二次、第三次開庭被告姜某委托代理人王寶輝、周豐剛到庭參加訴訟，第四次開庭被告姜某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議。認(rèn)為證據(jù)七錄音資料中姜翠萍已經(jīng)承認(rèn)錢在她手中，姜翠萍是拿姜某作托辭推脫她自己的責(zé)任，姜翠萍未到庭接受質(zhì)詢，該錄音資料不能證明原告待證的事實。對證據(jù)八、證據(jù)九無異議。四名原告對被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二有異議，認(rèn)為高淑珍收據(jù)是姜某偽造的，高淑珍未在收據(jù)上簽名、捺印，賠償款尚在姜某手中，該收據(jù)不具備真實性，沒有證明力。認(rèn)為被告當(dāng)庭所述與證據(jù)二證據(jù)證明的內(nèi)容相互矛盾，該組證據(jù)不具備真實性，不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)三、證據(jù)四有異議，認(rèn)為姜翠萍收據(jù)、證言不屬實，原告從姜佰福出殯之后就找姜某要錢，姜某一直推拖不付。2014年11月16日，姜某稱如果姜佰福兒子都到場就給錢，第二天姜佰福兒子都到場后，姜某又說把錢借出去了。2014年11月18日，姜翠萍稱姜某要給錢，把高淑珍帶到佳木斯，當(dāng)晚姜某確實到佳木斯了，但根本沒給錢。對證據(jù)五證明原告收到13000元利息無異議，但認(rèn)為姜某無權(quán)將650000元賠償款交給姜翠萍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告姜某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議，本院予以采信。證人姜翠萍為雙方出具的證言相互矛盾，審理中，姜某對其為姜翠萍出具的欠據(jù)及姜翠萍的書面說明無異議，即其認(rèn)可實際上未將650000元賠償款給付高淑珍，故本院對原告提供的證據(jù)七、證據(jù)八予以采信。以上證據(jù)能夠證明本案爭議的650000元賠償款尚在姜某處的事實，從而可認(rèn)定被告姜某提供的欲證明已將650000元給付高淑珍的證據(jù)不具備客觀性、真實性，不能對抗原告提供的證據(jù)的效力，故本院對被告姜某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四不予采信，其提供的證據(jù)五也不能證明650000元在姜翠萍手中這一主張。原告提供的證據(jù)九僅能證明高淑珍在其為姜某出具的收據(jù)上的簽名捺印是真實的，但不能證明姜某已將賠償款交付高淑珍。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年10月29日，高淑珍丈夫姜佰福在富錦市錦隆米業(yè)有限責(zé)任公司打工期間死亡。事發(fā)后，姜佰福侄兒姜某和高淑珍妹妹朱桂霞出面和賠償方商討賠償事宜，2014年11月7日，高淑珍與賠償方簽訂協(xié)議，賠償方于當(dāng)日一次性給付死者姜佰福家屬賠償款700000元，該賠償款由姜某代收并保管，辦理姜佰福喪事從該款中支出30000元。辦理完姜佰福的喪事之后，高淑珍及其子女等近親屬協(xié)商同意由姜某幫忙將剩余款轉(zhuǎn)借他人賺取利息。2014年11月13日，高淑珍不同意出借此款并找姜某索要。2014年11月18日，姜翠萍將其母高淑珍帶到佳木斯鴻鵠賓館，準(zhǔn)備去青島，高淑珍不放心這筆賠償款，姜翠萍給姜某打電話說明此事，姜某在銀行通過姜翠萍賬戶給高淑珍轉(zhuǎn)款33000元，其中有20000元是賠償款，13000元是650000元一個月的利息。高淑珍依然堅持將其余650000元賠償款全部取回，于是姜某于當(dāng)日趕到佳木斯高淑珍母女入住的鴻鵠賓館，稱其于前一天及當(dāng)天即2014年17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，無奈高淑珍同意姜某延期一年付款。為避免高淑珍反悔再找姜某要錢，由姜某代筆書寫兩張收據(jù)，一張寫明高淑珍收到了姜某650000元，另一張寫明姜翠萍收到姜某650000元，高淑珍同意由女兒姜翠萍代為保管此款，同時姜某又給姜翠萍出具一份650000元的欠據(jù)，約定姜某一年內(nèi)付款，每月17日向姜翠萍賬戶轉(zhuǎn)入利息13000元。2014年12月22日，姜翠萍在銀行給高淑珍轉(zhuǎn)利息款13000元。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能夠證明被告姜某代為接收賠償款的事實。辦理完姜佰福喪事之后，高淑珍及其子女協(xié)商同意委托姜某將賠償款轉(zhuǎn)借他人賺取利息，雙方建立委托合同關(guān)系。2014年11月13日，高淑珍反悔并多次找姜某索要賠償款，姜某沒有給付。姜某稱其于2014年11月17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，而高淑珍要求解除委托關(guān)系時賠償款尚在姜某手中，委托人可以隨時解除委托合同，此時姜某本應(yīng)將賠償款給付高淑珍，但姜某拒付，無奈高淑珍同意由姜某延期一年付款。雖然高淑珍、姜翠萍分別給姜某出具收到650000元賠償款的收據(jù)，但姜某并未實際給付此款。本案在審理過程中，姜某以650000元賠償款已經(jīng)給付高淑珍，高淑珍無權(quán)向其主張權(quán)利為由，明確拒絕給付賠償款。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。因此高淑珍在約定的履行期限屆滿前要求姜某給付賠償款并并無不當(dāng)，姜某未歸還賠償款屬違約行為，高淑珍及其子姜某某、姜某某、姜某某要求姜某歸還650000元賠償款的訴請應(yīng)予支持。賠償權(quán)利人就此款的分割問題可自行處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?、第一百零七條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某于本判決生效后10內(nèi)歸還原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某650000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元、鑒定費6700元由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告姜某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議，本院予以采信。證人姜翠萍為雙方出具的證言相互矛盾，審理中，姜某對其為姜翠萍出具的欠據(jù)及姜翠萍的書面說明無異議，即其認(rèn)可實際上未將650000元賠償款給付高淑珍，故本院對原告提供的證據(jù)七、證據(jù)八予以采信。以上證據(jù)能夠證明本案爭議的650000元賠償款尚在姜某處的事實，從而可認(rèn)定被告姜某提供的欲證明已將650000元給付高淑珍的證據(jù)不具備客觀性、真實性，不能對抗原告提供的證據(jù)的效力，故本院對被告姜某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四不予采信，其提供的證據(jù)五也不能證明650000元在姜翠萍手中這一主張。原告提供的證據(jù)九僅能證明高淑珍在其為姜某出具的收據(jù)上的簽名捺印是真實的，但不能證明姜某已將賠償款交付高淑珍。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年10月29日，高淑珍丈夫姜佰福在富錦市錦隆米業(yè)有限責(zé)任公司打工期間死亡。事發(fā)后，姜佰福侄兒姜某和高淑珍妹妹朱桂霞出面和賠償方商討賠償事宜，2014年11月7日，高淑珍與賠償方簽訂協(xié)議，賠償方于當(dāng)日一次性給付死者姜佰福家屬賠償款700000元，該賠償款由姜某代收并保管，辦理姜佰福喪事從該款中支出30000元。辦理完姜佰福的喪事之后，高淑珍及其子女等近親屬協(xié)商同意由姜某幫忙將剩余款轉(zhuǎn)借他人賺取利息。2014年11月13日，高淑珍不同意出借此款并找姜某索要。2014年11月18日，姜翠萍將其母高淑珍帶到佳木斯鴻鵠賓館，準(zhǔn)備去青島，高淑珍不放心這筆賠償款，姜翠萍給姜某打電話說明此事，姜某在銀行通過姜翠萍賬戶給高淑珍轉(zhuǎn)款33000元，其中有20000元是賠償款，13000元是650000元一個月的利息。高淑珍依然堅持將其余650000元賠償款全部取回，于是姜某于當(dāng)日趕到佳木斯高淑珍母女入住的鴻鵠賓館，稱其于前一天及當(dāng)天即2014年17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，無奈高淑珍同意姜某延期一年付款。為避免高淑珍反悔再找姜某要錢，由姜某代筆書寫兩張收據(jù)，一張寫明高淑珍收到了姜某650000元，另一張寫明姜翠萍收到姜某650000元，高淑珍同意由女兒姜翠萍代為保管此款，同時姜某又給姜翠萍出具一份650000元的欠據(jù)，約定姜某一年內(nèi)付款，每月17日向姜翠萍賬戶轉(zhuǎn)入利息13000元。2014年12月22日，姜翠萍在銀行給高淑珍轉(zhuǎn)利息款13000元。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能夠證明被告姜某代為接收賠償款的事實。辦理完姜佰福喪事之后，高淑珍及其子女協(xié)商同意委托姜某將賠償款轉(zhuǎn)借他人賺取利息，雙方建立委托合同關(guān)系。2014年11月13日，高淑珍反悔并多次找姜某索要賠償款，姜某沒有給付。姜某稱其于2014年11月17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，而高淑珍要求解除委托關(guān)系時賠償款尚在姜某手中，委托人可以隨時解除委托合同，此時姜某本應(yīng)將賠償款給付高淑珍，但姜某拒付，無奈高淑珍同意由姜某延期一年付款。雖然高淑珍、姜翠萍分別給姜某出具收到650000元賠償款的收據(jù)，但姜某并未實際給付此款。本案在審理過程中，姜某以650000元賠償款已經(jīng)給付高淑珍，高淑珍無權(quán)向其主張權(quán)利為由，明確拒絕給付賠償款。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。因此高淑珍在約定的履行期限屆滿前要求姜某給付賠償款并并無不當(dāng)，姜某未歸還賠償款屬違約行為，高淑珍及其子姜某某、姜某某、姜某某要求姜某歸還650000元賠償款的訴請應(yīng)予支持。賠償權(quán)利人就此款的分割問題可自行處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?、第一百零七條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜某于本判決生效后10內(nèi)歸還原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某650000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元、鑒定費6700元由被告姜某負(fù)擔(dān)。

審判長：周景坤
審判員：郝圣海
審判員：韓冬雪

書記員：胡紫明