高淑珍
姜某某
姜某某
姜某某
李春榮（黑龍江李春榮律師事務(wù)所）
姜某
王寶輝（黑龍江合林律師事務(wù)所）
周豐剛（黑龍江佳木斯嵩晟法律服務(wù)所）

原告高淑珍，女，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李春榮，男，黑龍江李春榮律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人王寶輝，男，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
委托代理人周豐剛，男，佳木斯市嵩晟法律服務(wù)所法律工作者。
原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某訴被告姜某委托合同糾紛一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日、3月10日、9月24日、2016年3月10日四次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高淑珍、姜某某、姜某某及其委托代理人李春榮到庭參加訴訟，第一次開(kāi)庭被告姜某到庭參加訴訟，第二次、第三次開(kāi)庭被告姜某委托代理人王寶輝、周豐剛到庭參加訴訟，第四次開(kāi)庭被告姜某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議。認(rèn)為證據(jù)七錄音資料中姜翠萍已經(jīng)承認(rèn)錢(qián)在她手中，姜翠萍是拿姜某作托辭推脫她自己的責(zé)任，姜翠萍未到庭接受質(zhì)詢，該錄音資料不能證明原告待證的事實(shí)。對(duì)證據(jù)八、證據(jù)九無(wú)異議。四名原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二有異議，認(rèn)為高淑珍收據(jù)是姜某偽造的，高淑珍未在收據(jù)上簽名、捺印，賠償款尚在姜某手中，該收據(jù)不具備真實(shí)性，沒(méi)有證明力。認(rèn)為被告當(dāng)庭所述與證據(jù)二證據(jù)證明的內(nèi)容相互矛盾，該組證據(jù)不具備真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四有異議，認(rèn)為姜翠萍收據(jù)、證言不屬實(shí)，原告從姜佰福出殯之后就找姜某要錢(qián)，姜某一直推拖不付。2014年11月16日，姜某稱(chēng)如果姜佰福兒子都到場(chǎng)就給錢(qián)，第二天姜佰福兒子都到場(chǎng)后，姜某又說(shuō)把錢(qián)借出去了。2014年11月18日，姜翠萍稱(chēng)姜某要給錢(qián)，把高淑珍帶到佳木斯，當(dāng)晚姜某確實(shí)到佳木斯了，但根本沒(méi)給錢(qián)。對(duì)證據(jù)五證明原告收到13000元利息無(wú)異議，但認(rèn)為姜某無(wú)權(quán)將650000元賠償款交給姜翠萍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告姜某對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議，本院予以采信。證人姜翠萍為雙方出具的證言相互矛盾，審理中，姜某對(duì)其為姜翠萍出具的欠據(jù)及姜翠萍的書(shū)面說(shuō)明無(wú)異議，即其認(rèn)可實(shí)際上未將650000元賠償款給付高淑珍，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)七、證據(jù)八予以采信。以上證據(jù)能夠證明本案爭(zhēng)議的650000元賠償款尚在姜某處的事實(shí)，從而可認(rèn)定被告姜某提供的欲證明已將650000元給付高淑珍的證據(jù)不具備客觀性、真實(shí)性，不能對(duì)抗原告提供的證據(jù)的效力，故本院對(duì)被告姜某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四不予采信，其提供的證據(jù)五也不能證明650000元在姜翠萍手中這一主張。原告提供的證據(jù)九僅能證明高淑珍在其為姜某出具的收據(jù)上的簽名捺印是真實(shí)的，但不能證明姜某已將賠償款交付高淑珍。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年10月29日，高淑珍丈夫姜佰福在富錦市錦隆米業(yè)有限責(zé)任公司打工期間死亡。事發(fā)后，姜佰福侄兒姜某和高淑珍妹妹朱桂霞出面和賠償方商討賠償事宜，2014年11月7日，高淑珍與賠償方簽訂協(xié)議，賠償方于當(dāng)日一次性給付死者姜佰福家屬賠償款700000元，該賠償款由姜某代收并保管，辦理姜佰福喪事從該款中支出30000元。辦理完姜佰福的喪事之后，高淑珍及其子女等近親屬協(xié)商同意由姜某幫忙將剩余款轉(zhuǎn)借他人賺取利息。2014年11月13日，高淑珍不同意出借此款并找姜某索要。2014年11月18日，姜翠萍將其母高淑珍帶到佳木斯鴻鵠賓館，準(zhǔn)備去青島，高淑珍不放心這筆賠償款，姜翠萍給姜某打電話說(shuō)明此事，姜某在銀行通過(guò)姜翠萍賬戶給高淑珍轉(zhuǎn)款33000元，其中有20000元是賠償款，13000元是650000元一個(gè)月的利息。高淑珍依然堅(jiān)持將其余650000元賠償款全部取回，于是姜某于當(dāng)日趕到佳木斯高淑珍母女入住的鴻鵠賓館，稱(chēng)其于前一天及當(dāng)天即2014年17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，無(wú)奈高淑珍同意姜某延期一年付款。為避免高淑珍反悔再找姜某要錢(qián)，由姜某代筆書(shū)寫(xiě)兩張收據(jù)，一張寫(xiě)明高淑珍收到了姜某650000元，另一張寫(xiě)明姜翠萍收到姜某650000元，高淑珍同意由女兒姜翠萍代為保管此款，同時(shí)姜某又給姜翠萍出具一份650000元的欠據(jù)，約定姜某一年內(nèi)付款，每月17日向姜翠萍賬戶轉(zhuǎn)入利息13000元。2014年12月22日，姜翠萍在銀行給高淑珍轉(zhuǎn)利息款13000元。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能夠證明被告姜某代為接收賠償款的事實(shí)。辦理完姜佰福喪事之后，高淑珍及其子女協(xié)商同意委托姜某將賠償款轉(zhuǎn)借他人賺取利息，雙方建立委托合同關(guān)系。2014年11月13日，高淑珍反悔并多次找姜某索要賠償款，姜某沒(méi)有給付。姜某稱(chēng)其于2014年11月17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，而高淑珍要求解除委托關(guān)系時(shí)賠償款尚在姜某手中，委托人可以隨時(shí)解除委托合同，此時(shí)姜某本應(yīng)將賠償款給付高淑珍，但姜某拒付，無(wú)奈高淑珍同意由姜某延期一年付款。雖然高淑珍、姜翠萍分別給姜某出具收到650000元賠償款的收據(jù)，但姜某并未實(shí)際給付此款。本案在審理過(guò)程中，姜某以650000元賠償款已經(jīng)給付高淑珍，高淑珍無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利為由，明確拒絕給付賠償款。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。因此高淑珍在約定的履行期限屆滿前要求姜某給付賠償款并并無(wú)不當(dāng)，姜某未歸還賠償款屬違約行為，高淑珍及其子姜某某、姜某某、姜某某要求姜某歸還650000元賠償款的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。賠償權(quán)利人就此款的分割問(wèn)題可自行處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某于本判決生效后10內(nèi)歸還原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某650000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元、鑒定費(fèi)6700元由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告姜某對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議，本院予以采信。證人姜翠萍為雙方出具的證言相互矛盾，審理中，姜某對(duì)其為姜翠萍出具的欠據(jù)及姜翠萍的書(shū)面說(shuō)明無(wú)異議，即其認(rèn)可實(shí)際上未將650000元賠償款給付高淑珍，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)七、證據(jù)八予以采信。以上證據(jù)能夠證明本案爭(zhēng)議的650000元賠償款尚在姜某處的事實(shí)，從而可認(rèn)定被告姜某提供的欲證明已將650000元給付高淑珍的證據(jù)不具備客觀性、真實(shí)性，不能對(duì)抗原告提供的證據(jù)的效力，故本院對(duì)被告姜某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四不予采信，其提供的證據(jù)五也不能證明650000元在姜翠萍手中這一主張。原告提供的證據(jù)九僅能證明高淑珍在其為姜某出具的收據(jù)上的簽名捺印是真實(shí)的，但不能證明姜某已將賠償款交付高淑珍。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年10月29日，高淑珍丈夫姜佰福在富錦市錦隆米業(yè)有限責(zé)任公司打工期間死亡。事發(fā)后，姜佰福侄兒姜某和高淑珍妹妹朱桂霞出面和賠償方商討賠償事宜，2014年11月7日，高淑珍與賠償方簽訂協(xié)議，賠償方于當(dāng)日一次性給付死者姜佰福家屬賠償款700000元，該賠償款由姜某代收并保管，辦理姜佰福喪事從該款中支出30000元。辦理完姜佰福的喪事之后，高淑珍及其子女等近親屬協(xié)商同意由姜某幫忙將剩余款轉(zhuǎn)借他人賺取利息。2014年11月13日，高淑珍不同意出借此款并找姜某索要。2014年11月18日，姜翠萍將其母高淑珍帶到佳木斯鴻鵠賓館，準(zhǔn)備去青島，高淑珍不放心這筆賠償款，姜翠萍給姜某打電話說(shuō)明此事，姜某在銀行通過(guò)姜翠萍賬戶給高淑珍轉(zhuǎn)款33000元，其中有20000元是賠償款，13000元是650000元一個(gè)月的利息。高淑珍依然堅(jiān)持將其余650000元賠償款全部取回，于是姜某于當(dāng)日趕到佳木斯高淑珍母女入住的鴻鵠賓館，稱(chēng)其于前一天及當(dāng)天即2014年17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，無(wú)奈高淑珍同意姜某延期一年付款。為避免高淑珍反悔再找姜某要錢(qián)，由姜某代筆書(shū)寫(xiě)兩張收據(jù)，一張寫(xiě)明高淑珍收到了姜某650000元，另一張寫(xiě)明姜翠萍收到姜某650000元，高淑珍同意由女兒姜翠萍代為保管此款，同時(shí)姜某又給姜翠萍出具一份650000元的欠據(jù)，約定姜某一年內(nèi)付款，每月17日向姜翠萍賬戶轉(zhuǎn)入利息13000元。2014年12月22日，姜翠萍在銀行給高淑珍轉(zhuǎn)利息款13000元。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能夠證明被告姜某代為接收賠償款的事實(shí)。辦理完姜佰福喪事之后，高淑珍及其子女協(xié)商同意委托姜某將賠償款轉(zhuǎn)借他人賺取利息，雙方建立委托合同關(guān)系。2014年11月13日，高淑珍反悔并多次找姜某索要賠償款，姜某沒(méi)有給付。姜某稱(chēng)其于2014年11月17日、18日將650000元賠償款轉(zhuǎn)借他人，而高淑珍要求解除委托關(guān)系時(shí)賠償款尚在姜某手中，委托人可以隨時(shí)解除委托合同，此時(shí)姜某本應(yīng)將賠償款給付高淑珍，但姜某拒付，無(wú)奈高淑珍同意由姜某延期一年付款。雖然高淑珍、姜翠萍分別給姜某出具收到650000元賠償款的收據(jù)，但姜某并未實(shí)際給付此款。本案在審理過(guò)程中，姜某以650000元賠償款已經(jīng)給付高淑珍，高淑珍無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利為由，明確拒絕給付賠償款。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。因此高淑珍在約定的履行期限屆滿前要求姜某給付賠償款并并無(wú)不當(dāng)，姜某未歸還賠償款屬違約行為，高淑珍及其子姜某某、姜某某、姜某某要求姜某歸還650000元賠償款的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。賠償權(quán)利人就此款的分割問(wèn)題可自行處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第四百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜某于本判決生效后10內(nèi)歸還原告高淑珍、姜某某、姜某某、姜某某650000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元、鑒定費(fèi)6700元由被告姜某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周景坤
審判員：郝圣海
審判員：韓冬雪

書(shū)記員：胡紫明