高淑華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:高淑華。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告高淑華與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高淑華，被告平安財險唐某支公司委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告高淑華與被告平安財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告高淑華為冀B×××××號轎車在被告平安財險唐某支公司投保了115800元不計免賠車輛損失險，被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險項下的事故損失為4573元（車輛損失3373元＋痕檢費200元＋存車費300元＋拖車費700元），未超過115800元不計免賠車輛損失險限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告4573元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高淑華事故保險金人民幣4573元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告高淑華與被告平安財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告高淑華為冀B×××××號轎車在被告平安財險唐某支公司投保了115800元不計免賠車輛損失險，被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險項下的事故損失為4573元（車輛損失3373元＋痕檢費200元＋存車費300元＋拖車費700元），未超過115800元不計免賠車輛損失險限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告4573元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高淑華事故保險金人民幣4573元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷