原告高某某。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)榆太路138號。
法定代表人張建英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張宇亭，山西均儒律師事務(wù)所律師。
被告冀某。
委托代理人張翠仙。

原告高某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱“太平洋財險晉中公司”）、冀某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人段熊柯、被告太平洋財險晉中公司委托代理人李玉秀、張宇亭、被告冀某和委托代理人張翠仙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日14時00分，高某某駕駛無牌鉆豹牌125普通二輪摩托車由南往北行駛至108國道與北六堡村十字口時，與由東往西冀某駕駛的晉K×××××速騰牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成高某某及無牌鉆豹125普通二輪摩托車乘車人馮俊喜受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊事故認定書認定，原告高某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告冀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，馮俊喜在此事故中無責(zé)任。
晉K×××××登記所有權(quán)人為被告冀某，該車在太平洋財險晉中公司處投保有交強險，保險期限自2013年9月11日至2014年9月10日，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在晉中中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨開放性骨折（粉碎型），共住院38天，期間花費醫(yī)藥費31515.41元（住院費30525.31元，門診費990.1元）。事故發(fā)生后，被告冀某已墊付給高某某和馮俊喜共13000元。
晉中市交警支隊事故處理大隊于2014年9月9日委托山西省榆次司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行了傷殘程度評定，該中心于2014年9月19日出具鑒定意見為：被鑒定人高某某已構(gòu)成十級傷殘。原告于2014年11月19日委托山西省榆次司法鑒定中心對原告的后續(xù)醫(yī)療費進行了評定，該中心于2014年11月19日出具鑒定意見為：被鑒定人高某某后續(xù)醫(yī)療費用評定為10722元。
庭審中，原告主張：1、醫(yī)藥費42237.41元（住院費30525.31元＋門診費990.1元＋后續(xù)醫(yī)療費10722元），為此提供了住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)、門診費票據(jù)、后續(xù)醫(yī)療費司法鑒定意見書；2、住院伙食補助費1900元（38天×50元）；3、營養(yǎng)費1140元（38天×30元）；4、傷殘賠償金48138元，為此提供了山西省榆次司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒龅膫麣埑潭仍u定意見書，并提供晉中市城中村改造文件，證明原告住所地為城中村改造區(qū)域，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金；5、誤工費23347.25元（3416.67元／30天×205天），為此提供了事故發(fā)生前三個月的工資表和誤工時間證明，主張計算至定殘前一天，計算205天；6、護理費2860.52元（27476元／365天×38天），主張按山西省2013年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資計算護理費，護理時間為住院時間38天；7、精神撫慰金5000元；8、交通費1000元；9、鑒定費3000元；以上共計128623.18元。另，原告已一次性全部賠償本次事故中另一傷者馮俊喜20801.33元，主張被告賠償其已承擔(dān)的馮俊喜的損失19016.97元，具體如下：1、醫(yī)療費7801.33元（住院費：6109.63元＋門診費1691.7元），為此提供了住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)、門診費票據(jù)；2、住院伙食補助費1900元（38天×50元）；3、營養(yǎng)費1140元（38天×30元）；4、誤工費4315.12元（3406.67元／30天×38天），為此提供了事故發(fā)生前三個月的工資表和誤工時間證明，主張計算住院期間38天的誤工損失；5、護理費2860.52元（27476元／365天×38天），主張按山西省2013年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資計算護理費，護理時間為住院時間38天；6、交通費1000元；以上共計19016.97元。原告主張本人的損失和馮俊喜的損失以上合計147640.15元。
被告太平洋財險晉中公司稱，對醫(yī)療費數(shù)額請法庭核實，因超出交強險醫(yī)療費限額，我公司只支付10000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；誤工費有異議，不認可工資表和誤工時間證明；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金、交通費數(shù)額過高，請法庭酌定；鑒定費不承擔(dān)。對原告主張馮俊喜損失的部分，認為醫(yī)療費過高；誤工費質(zhì)證意見同高某某質(zhì)證意見一致；護理費的標(biāo)準(zhǔn)認可，但天數(shù)過高；交通費請法庭酌定。
被告冀某同意太平洋財險晉中公司的質(zhì)證意見。
上述事實有原告提供的道路交通事故責(zé)任認定書，交強險保單，醫(yī)療費票據(jù)，病歷，后續(xù)醫(yī)療費評定意見書，工資表，誤工時間證明，工作單位營業(yè)執(zhí)照，傷殘程度評定意見書，晉中市城中村改造文件等，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些材料已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，本次事故發(fā)生在機動車投保的保險期內(nèi)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任比例來劃分賠償責(zé)任。本起交通事故交警部門認定事實清楚，責(zé)任劃分明確、適當(dāng)，本院對交警部門的交通事故認定書依法予以采信。因本起交通事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊事故認定書認定，高某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，冀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。故被告冀某承擔(dān)交強險分項外30%的責(zé)任，原告高某某承擔(dān)交強險分項外70%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費一節(jié)證據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，提供了晉中市人民政府關(guān)于城中村改造的文件，可以證實原告住所地為城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，因殘疾賠償金賠償?shù)臑槭芎θ艘蛏眢w損害，造成遠期勞動收入減少的損失，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合客觀實際情況，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院依法酌情予以認定。
對原告高某某的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)藥費42237.41元（住院費30525.31元＋門診費990.1元＋后續(xù)醫(yī)療費10722元）；2、住院伙食補助費1900元（38天×50元）；3、營養(yǎng)費1140元（38天×30元）；4、傷殘賠償金48138元；5、誤工費23347.25元（3416.67元／30天×205天）；6、護理費2860.52元（27476元／365天×38天）；7、精神撫慰金4000元；8、交通費400元；9、鑒定費3000元；以上共計127023.18元。另，原告主張馮俊喜損失部分，本院確認如下：1、醫(yī)療費7801.33元（住院費：6109.63元＋門診費1691.7元）；2、住院伙食補助費1900元（38天×50元）；3、營養(yǎng)費1140元（38天×30元）；4、誤工費4315.12元（3406.67元／30天×38天）；5、護理費2860.52元（27476元／365天×38天）；6、交通費300元；以上共計18316.97元。原告主張的損失以上合計145340.15元。
本案確定被告賠償數(shù)額如下：被告太平洋財險晉中公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費89221.41元，交強險共應(yīng)賠償99221.41元；原告超過交強險限額的損失46118.74元的30%即13835.62元，應(yīng)由被告冀某承擔(dān)，扣減冀某已賠付原告的13000元，故冀某實際承擔(dān)835.62元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告高某某交通事故損害賠償款共計99221.41元。
二、被告冀某本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告高某某交通事故損害賠償款835.62元。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2230元，其他訴訟費360元，共計2590元，由原告高某某負擔(dān)1820元，被告冀某負擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　范惠愛 審　判　員　　成銀富 人民陪審員　　鄭轉(zhuǎn)仙

書記員：王萍