上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：郭忠慶，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省牡丹江市。

上訴人高某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某及其委托訴訟代理人郭忠慶，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人高某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初237號(hào)民事判決書中原審法院確認(rèn)的案件基本法律事實(shí)部分；2.依法改判或者發(fā)回重審；3.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。對(duì)于原審中關(guān)于68XXX車輛的所有權(quán)人的問題，68XXX車輛是高某合法購(gòu)買并登記在其名下，為高某合法持有、使用的車輛，且高某已將該車輛辦理抵押，故該車輛的所有權(quán)人為高某，并非上訴人所有，原審法院將該車輛認(rèn)定為上訴人所有存在錯(cuò)誤。二、原審法院適用程序錯(cuò)誤。原審中，高某作為68XXX車輛的所有人并未到庭參加庭審，原審法院在車輛所有權(quán)人未到庭的情況下，對(duì)其所有的車輛的所有權(quán)作出確認(rèn)存在錯(cuò)誤。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系均沒有異議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定,合法有效。上訴人高某某對(duì)一審判決償還被上訴人李某某借款本金285000元及利息沒有異議，對(duì)一審法院財(cái)產(chǎn)保全查封車輛的所有權(quán)人提出異議。本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，該異議請(qǐng)求不屬于本案二審審理范圍，關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全查封車輛的所有權(quán)人確認(rèn)問題，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)向作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的一審法院另行主張權(quán)利，本院二審對(duì)該部分事實(shí)不予審理。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人存在借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5575元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　剛 審　判　員　　蔣志紅 代理審判員　　王　歡

書記員：蔡麗