原告：高海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞東縣。 委托訴訟代理人：韓建梅。 被告：黑龍江新華新食品有限公司，住所地黑龍江省雞西市密山市。 法定代表人：劉某某。 委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。 被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市。

高海某向本院提出訴訟請求：1.請求判令新華新公司、劉某某立即還款本金1500000元；2.要求從2017年1月起按銀行年存款利率6%給付利息至借款本金全部付清時(shí)止；3.要求訴訟費(fèi)由新華新公司、劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月至11月，劉某某打電話稱急用錢，高海某按劉某某的指示分三次將1500000元通過銀行匯給劉某某經(jīng)營的新華新公司的會計(jì)周愛霞個(gè)人賬戶內(nèi)，2016年12月份初高海某找劉某某要錢，劉某某當(dāng)時(shí)以沒錢為由承諾月末還款，后多次索要未果。2018年1月9日，劉某某讓公司的會計(jì)周愛霞給高海某出具了收款憑證，加蓋了新華新公司的公章，并承諾盡快償還1500000元。收條出具后，高海某多次到公司找劉某某索要欠款未果，故訴至法院。 新華新公司辯稱，高海某起訴的依據(jù)即2018年1月9日由新華新公司財(cái)務(wù)出具的1500000元收條，可說明本案第二被告劉某某不應(yīng)當(dāng)作為本案的訴訟主體，從打款記錄及出具的收據(jù)均可說明高海某匯款以及出具收據(jù)的行為均為新華新公司的行為，與劉某某沒有關(guān)系，劉某某的身份是新華新公司的經(jīng)理，其行為是職務(wù)行為，新華新公司認(rèn)為劉某某作為本案的被告主體不適格；高海某起訴的主要依據(jù)是2018年1月9日的收款憑據(jù)，該憑據(jù)為收據(jù)并非欠據(jù)，無法體現(xiàn)雙方之間是否存在借款行為，高海某主張新華新公司和劉某某向其借款，應(yīng)當(dāng)為高海某出具借條或欠據(jù)，該證據(jù)無法證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，只能證明新華新公司收取高海某1500000元，該款的財(cái)務(wù)科目是否為借款，高海某未向法庭出示，無法證明該款項(xiàng)為借款；高海某和案外人趙赤峰合伙經(jīng)營糧食收購生意，其二人現(xiàn)在在新華新公司仍有309350元未付，在與新華新公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系時(shí)，二人曾從我公司拉走價(jià)值1809350元的玉米，該1500000元是二人給付合伙期間賒欠我公司的玉米貨款，而并非高海某主張的欠款。 劉某某未到庭、未答辯。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：高海某與趙赤峰系朋友和合作伙伴關(guān)系。高海某、趙赤峰與劉某某系朋友關(guān)系。劉某某系黑龍江新華新食品有限公司的法定代表人。2016年2月至4月期間，趙赤峰與高海某購買農(nóng)戶玉米，再以農(nóng)戶的名義統(tǒng)一運(yùn)送到新華新公司并提供農(nóng)戶的身份證及銀行卡信息，待結(jié)算糧款支付到農(nóng)戶賬戶內(nèi)，再將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入到趙赤峰和高海某的銀行賬戶內(nèi)。2016年3月17日，劉某某的妻子孫明夏向趙赤峰在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬1800000元，用于國儲糧收購。趙赤峰在2016年3月19日向高海某的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬1000000元，趙赤峰于2016年3月23日向高海某的賬戶內(nèi)共轉(zhuǎn)賬600000元（分三次轉(zhuǎn)賬，每次均為200000元），趙赤峰又于2016年3月24日向高海某的弟弟高玉軍賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬140000元。 另查明，因趙赤峰在新華新公司賒購玉米，經(jīng)與新華新公司核對，趙赤峰于2016年7月12日出具了一份1809350元的對賬單。并且劉某某于2016年12月5日向高海某發(fā)送短信內(nèi)容為11月24日赤峰發(fā)我信息：車號95738,16.3噸；車號11678,32.48噸；車號02890,38.46噸，總計(jì)87.24/2500￥218100,并發(fā)送戶名為黃朝清的銀行卡號。 再查明，高海某通過劉某某的指示向新華新公司會計(jì)周愛霞個(gè)人賬戶內(nèi)分三次匯款共計(jì)1500000元。分別為2016年10月28日匯款500000元，2016年10月30日匯款500000元，2016年11月8日匯款500000元。2018年1月9日，新華新公司向高海某出具1500000元收據(jù)一份，經(jīng)手人為周愛霞并加蓋公司公章。
原告高海某與被告黑龍江新華新食品有限公司（以下簡稱新華新公司）、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高海某及其委托訴訟代理人韓建梅、被告新華新公司的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，新華新公司雖然認(rèn)可收條的真實(shí)性及收到款項(xiàng)的事實(shí)，但是否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系，通過高海某提供的短信內(nèi)容可以看出劉某某與高海某溝通匯款事項(xiàng)，但短信內(nèi)容中未提及此款為借款，并且短信內(nèi)容可以體現(xiàn)高海某、趙赤峰與劉某某之間有業(yè)務(wù)往來，另外通話錄音中也未明確說明此款為借款。新華新公司出具收條只能說明雙方之間發(fā)生給付與收取款項(xiàng)的事實(shí)，但是不能證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)的關(guān)系。高海某主張新華新公司與劉某某向其借款1500000元，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。本案中，高海某未提供的證據(jù)證明借款事實(shí)存在，故高海某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

駁回高海某的訴訟請求。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9150元，由高海某負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。