高海某
李某某
王浩然
李春某
武茂征
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孔子文
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:高海某，干部，居民。
原告:李某某，教師，居民。
二
原告
委托代理人王浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李春某，司機(jī)。
委托代理人:武茂征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔子文。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
住所地:遵化市。
負(fù)責(zé)人:劉謹(jǐn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告高海某、李某某與被告李春某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高海某、李某某及委托代理人王浩然、被告李春某的委托代理人武茂征、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孔子文、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)20274元、施救費(fèi)1200元，向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，被告雖提出異議，但就其主張未向本院提供證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新公估，故對(duì)被告主張本院不予采信，對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)予以支持。公估費(fèi)670元是為確定原告損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:車(chē)輛損失費(fèi)20274元、施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)670元，合計(jì)22144元。因冀B×××××車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司之間與本案并非同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另行主張為宜。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告高海某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22144元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高海某、李某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高海某、李某某剩余損失20144元的50%，計(jì)10072元，以上合計(jì)12072元，于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告高海某、李某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)20274元、施救費(fèi)1200元，向本院提供了相應(yīng)證據(jù)，被告雖提出異議，但就其主張未向本院提供證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新公估，故對(duì)被告主張本院不予采信，對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)予以支持。公估費(fèi)670元是為確定原告損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:車(chē)輛損失費(fèi)20274元、施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)670元，合計(jì)22144元。因冀B×××××車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司之間與本案并非同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另行主張為宜。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告高海某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22144元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高海某、李某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高海某、李某某剩余損失20144元的50%，計(jì)10072元，以上合計(jì)12072元，于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告高海某、李某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張力卿

書(shū)記員：張錚