高海林
肖志軍（金堂縣福興法律服務所）
莊正明
中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司
楊志勇（四川環(huán)峰律師事務所）

原告高海林。
委托代理人肖志軍，金堂縣福興法律服務所法律工作者。
被告莊正明。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市河東區(qū)龍泉山南路一段83號。
法定代表人賀文勝，總經(jīng)理。
委托代理人楊志勇，四川環(huán)峰律師事務所律師。
原告高海林與被告莊正明、中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司（下稱:保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由審判員張家坤適用簡易程序，于2014年3月20日公開開庭進行了審理。原告高海林及其委托代理人肖志軍，被告莊正明，被告保險公司的委托代理人楊志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高海林訴稱，2013年2月26日，被告莊正明駕駛川F9H451號輕型普通貨車由三合碑沿三金路向趙家鎮(zhèn)方向行駛，18時30分許，該車行至金堂縣三金路86KM＋100M路段處，車前部與相對行駛的由原告駕駛的川A40S33號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后住院治療，經(jīng)鑒定為十級傷殘。為維護原告的合法權益，請求法院判令被告莊正明賠償原告各項經(jīng)濟損失共計45588.5元。被告保險公司在保險范圍內承擔責任。
被告莊正明辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但認為導致此次事故的主要原因在于原告違反了道路交通規(guī)則，依法原告應承擔，此次事故的主要責任。川F9H451號輕型普通貨車在保險公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)險，要求保險公司在保險范圍內先行賠付。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但認為，導致此次事故發(fā)生的原因在于原告違反了道路交通規(guī)則，被告莊正明在此次交通事故中并無責任，保險公司同意在無責任限額內承擔保險責任。
本院認為，原告高海林未依法取得機動車駕駛證、駕駛未定期檢驗的二輪摩托車且未按規(guī)定戴安全頭盔，對此次交通事故負有主要責任；被告莊正明在行駛過程中，避讓措施不當，應承擔此次事故的次要責任。以上事實有原、被告陳述，現(xiàn)場圖等證據(jù)在案佐證。故保險公司關于本案責任的辯解與本案事實不符，不予采納。即本次事故原告高海林承擔70%責任，被告莊正明承擔30%責任。訴訟中，原、被告對護理費1620元，住院伙食補助費540元，殘疾賠償金14002元，均無異議，本院予以確認。
對于有爭議的賠償項目和金額本院做出如下認定:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審核有效的票據(jù)為20812.42元，保險公司認為應扣除20%，本院酌情扣除15%，即3121.86元，余17690.56元。
2、后續(xù)治療費。原告主張6000元，保險公司認為4000元為宜，本院認為，原告提供的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院入出院病情證明書明確載明原告后期進行二次手術費約花費6000元，故本院認定后續(xù)治療費為6000元。
3、誤工費。原、被告雙方對按農業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算無異議，原告主張207天，保險公司認可87天，本院根據(jù)受害人傷情具體情況，確認為87天，故認定誤工費為26700元／年÷365天×87＝6364.11元。
4、交通費。原告主張600元，保險公司認可300元。本院根據(jù)實際情況，認定交通費為300元。
5、營養(yǎng)費。原、被告雙方對20元／天的營養(yǎng)費標準均無異議，原告主張27天，保險公司認可24天，本院根據(jù)實際情況，認定營養(yǎng)費為20元／天×24天＝480元。
6、精神撫慰金。原告主張3000元，保險公司認為2000元為宜。本院結合本案具體案情及原告的傷情程度，酌情認定精神撫慰金為2500元。
綜上，本次事故共造成的具體損失有:1、醫(yī)療費20812.42元；2、營養(yǎng)費480元；3、住院伙食補助費540元；4、后續(xù)治療費6000元；5、殘疾賠償金14002元；6、誤工費6364.11元；7、護理費1620元；8、交通費300元；9、精神撫慰金2500元。以上損失共52618.53元。故保險公司直接賠付原告高海林:10000元（交強險醫(yī)療費）＋14002元（殘疾賠償金）＋1620元（護理費）＋300元（交通費）＋2500元（精神撫慰金）＋6364.11元（誤工費）-17960.42元（墊付醫(yī)療費）＋{17690.56元＋6000元（后續(xù)治療費）＋540元（住院伙食補助費）＋480元（營養(yǎng)費）-10000元（交強險醫(yī)藥費類限額）}×30%＋3121.86元×30%（自費藥）＝22175.42元，險公司應賠付被告莊正明:17960.42元（墊付醫(yī)療費）－3121.86元×30%（自費藥）＝17023.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內，賠償原告高海林各項損失共計22175.42元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內，支付被告莊正明17023.86元。
三、駁回原告高海林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費940元，由原告高海林承擔658元，被告莊正明承擔282元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，原告高海林未依法取得機動車駕駛證、駕駛未定期檢驗的二輪摩托車且未按規(guī)定戴安全頭盔，對此次交通事故負有主要責任；被告莊正明在行駛過程中，避讓措施不當，應承擔此次事故的次要責任。以上事實有原、被告陳述，現(xiàn)場圖等證據(jù)在案佐證。故保險公司關于本案責任的辯解與本案事實不符，不予采納。即本次事故原告高海林承擔70%責任，被告莊正明承擔30%責任。訴訟中，原、被告對護理費1620元，住院伙食補助費540元，殘疾賠償金14002元，均無異議，本院予以確認。
對于有爭議的賠償項目和金額本院做出如下認定:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審核有效的票據(jù)為20812.42元，保險公司認為應扣除20%，本院酌情扣除15%，即3121.86元，余17690.56元。
2、后續(xù)治療費。原告主張6000元，保險公司認為4000元為宜，本院認為，原告提供的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院入出院病情證明書明確載明原告后期進行二次手術費約花費6000元，故本院認定后續(xù)治療費為6000元。
3、誤工費。原、被告雙方對按農業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算無異議，原告主張207天，保險公司認可87天，本院根據(jù)受害人傷情具體情況，確認為87天，故認定誤工費為26700元／年÷365天×87＝6364.11元。
4、交通費。原告主張600元，保險公司認可300元。本院根據(jù)實際情況，認定交通費為300元。
5、營養(yǎng)費。原、被告雙方對20元／天的營養(yǎng)費標準均無異議，原告主張27天，保險公司認可24天，本院根據(jù)實際情況，認定營養(yǎng)費為20元／天×24天＝480元。
6、精神撫慰金。原告主張3000元，保險公司認為2000元為宜。本院結合本案具體案情及原告的傷情程度，酌情認定精神撫慰金為2500元。
綜上，本次事故共造成的具體損失有:1、醫(yī)療費20812.42元；2、營養(yǎng)費480元；3、住院伙食補助費540元；4、后續(xù)治療費6000元；5、殘疾賠償金14002元；6、誤工費6364.11元；7、護理費1620元；8、交通費300元；9、精神撫慰金2500元。以上損失共52618.53元。故保險公司直接賠付原告高海林:10000元（交強險醫(yī)療費）＋14002元（殘疾賠償金）＋1620元（護理費）＋300元（交通費）＋2500元（精神撫慰金）＋6364.11元（誤工費）-17960.42元（墊付醫(yī)療費）＋{17690.56元＋6000元（后續(xù)治療費）＋540元（住院伙食補助費）＋480元（營養(yǎng)費）-10000元（交強險醫(yī)藥費類限額）}×30%＋3121.86元×30%（自費藥）＝22175.42元，險公司應賠付被告莊正明:17960.42元（墊付醫(yī)療費）－3121.86元×30%（自費藥）＝17023.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內，賠償原告高海林各項損失共計22175.42元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內，支付被告莊正明17023.86元。
三、駁回原告高海林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費940元，由原告高海林承擔658元，被告莊正明承擔282元。

審判長：張家坤

書記員：魯人榮