原告：高某某，男，1972年生，漢族，石家莊市井陘縣人，住本村。
委托代理人：李拉寬，石家莊市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫永建，男，1977年生，漢族，石家莊市鹿泉區(qū)人，住本村。
被告：石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路***號(hào)和平住宅*******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113010266773407XU。
法定代表人：趙金鎖，系該公司總經(jīng)理。
二被告的共同委托代理人：焦軍鋒，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：趙欣磊，男，1995年生，漢族，石家莊市井陘縣人，住本村。
被告：樊新會(huì)，男，1967年生，漢族，石家莊市鹿泉區(qū)人，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司。住所地：鹿泉市新開路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130185804660426W。
負(fù)責(zé)人：任占鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張義，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)新華路*****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804404377L。

原告高某某訴被告趙欣磊、樊新會(huì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司、孫永建、石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人李拉寬、被告孫永建、石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司的共同委托代理人焦軍鋒、被告樊新會(huì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司的委托代理人張義到庭參加訴訟，被告趙欣磊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月13日21時(shí)許，趙欣磊駕駛實(shí)際車主樊新會(huì)登記在石家莊尊盟土方工程有限公司名下的冀Ａ××××ד宏昌天馬”牌重型自卸貨車（該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份），沿南二環(huán)西延快速路由北向南行至快速路與衡井線交叉路口路段，遇管理人員攔車向后倒車時(shí)，與后方未與前車保持安全距離的孫永建駕駛車牌號(hào)冀Ａ××××ד宏昌天馬”牌自卸貨車（該車登記所有人為石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份）相撞后，又與相對(duì)方向李皓駕駛的冀Ａ××××ד豐田”轎車和行人高某某相撞，造成三車損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)井陘縣交警隊(duì)認(rèn)定，趙欣磊、孫永建負(fù)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送至井陘縣醫(yī)院搶救治療。現(xiàn)原告訴至本院，要求七被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)95374.22元。
被告樊新會(huì)辯稱，答辯人是冀Ａ×××××貨車的實(shí)際車主，被告趙欣磊系答辯人雇傭的司機(jī)，該車掛靠石家莊尊盟土方工程有限公司經(jīng)營(yíng)，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分，答辯人同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××貨車系答辯人公司的承保車輛，該車在答辯人公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、被保險(xiǎn)車輛的行駛證，符合保險(xiǎn)條款理賠前提下，對(duì)原告的合理合法損失，答辯人公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，同意按照事故責(zé)任比例和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用答辯人公司不予承擔(dān)。
被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司、孫永建辯稱，答辯人公司是冀Ａ×××××貨車的車主，答辯人孫永建是答辯人公司雇傭的司機(jī)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分，答辯人公司同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年5月13日21時(shí)許，被告趙欣磊駕駛冀Ａ××××ד宏昌天馬”牌重型自卸貨車（該車的實(shí)際車主為被告樊新會(huì)，掛靠石家莊尊盟土方工程有限公司經(jīng)營(yíng)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份），沿南二環(huán)西延快速路由北向南行至快速路與衡井線交叉路口路段，遇管理人員攔車向后倒車時(shí)，與同方向后方未與前車保持必要安全距離的被告孫永建駕駛的冀Ａ××××ד宏昌天馬”牌重型自卸貨車（該車車主為石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份）相撞后，又與相對(duì)方向李皓駕駛的冀Ａ××××ד豐田”牌小型轎車和行人高某某相撞，造成上述三車、李皓手機(jī)損壞以及行人高某某受傷的交通事故。2017年5月22日，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出“第1301211201700413號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：趙欣磊、孫永建負(fù)同等責(zé)任，李皓、高某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議。
原告高某某受傷當(dāng)日被送往井陘縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頸脊髓損傷；2、頸3-4、5-6椎間盤突出；3、全身多處軟組織挫傷。原告住院103天后，于2017年8月24日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適度鍛煉，避免疲勞；2、休息，注意保護(hù)頸椎，如出現(xiàn)肢體麻木無(wú)力加重及時(shí)就診；3、繼續(xù)行自我家庭康復(fù)訓(xùn)練；4、一月后復(fù)查肝腎功能、電解質(zhì)。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償其因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失及提交的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)24372.22元。原告稱其受傷當(dāng)日被送往井陘縣醫(yī)院住院103天，花醫(yī)療費(fèi)24062.22元；原告出院后突然頭痛，就近在北良都村衛(wèi)生所購(gòu)買頸套花費(fèi)310元（提交了井陘縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、住院病歷18頁(yè)、用藥清單3頁(yè)、出院證及診斷證明，北良都村衛(wèi)生所票據(jù)1張）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，要求按照出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為103天×100元天＝10300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5150元，要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為103天×50元天=5150元（提交井陘縣醫(yī)院的診斷證明，證實(shí)醫(yī)生建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）。
4、誤工費(fèi)32000元，原告稱其系石家莊路通道橋工程建設(shè)有限公司員工，連車帶人月平均工資為6000元，暫計(jì)算受傷之日至2017年10月20日（2017年9月16日的醫(yī)囑建議休息一個(gè)月）共160天的誤工費(fèi)為：6000元÷30天×160天＝32000元（提供石家莊路通道橋工程建設(shè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及田海清身份證、停發(fā)工資證明、2017年2、3、4月原告的工資表）。
5、護(hù)理費(fèi)21552元，原告稱其住院期間前三周需兩人（兒子高玉龍、妻子馮春珍）護(hù)理，其余時(shí)間由妻子馮春珍一人護(hù)理。原告兒子高玉龍護(hù)理20天，高玉龍系中鐵電氣化鐵路運(yùn)營(yíng)管理有限公司員工，月平均稅后工資6578元，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：6578元÷30×20天＝4385元；原告妻子馮春珍護(hù)理103天，馮春珍系川順飯店廚師，月工資5000元，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：5000元÷30×103天＝17167元，二人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)4385元+17167元=21552元。（提交高玉龍身份證復(fù)印件、中鐵電氣化局集團(tuán)運(yùn)營(yíng)維護(hù)管理公司上海維管段杭州分段停發(fā)工資證明、三個(gè)月工資銀行轉(zhuǎn)賬憑證；馮春珍身份證復(fù)印件、井陘縣川順飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者高福英身份證、停發(fā)工資證明）
6、交通費(fèi)2000元，稱原告住院、出院、復(fù)查及護(hù)理人員往返等花費(fèi)交通費(fèi)2000元（提交了部分交通費(fèi)票據(jù)）。
上述損失合計(jì)95374.22元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司對(duì)原告主張的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對(duì)原告提交的北良都村衛(wèi)生所的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票；對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但原告提交的票據(jù)有部分是治療腎病的，與本次交通事故無(wú)關(guān)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%的費(fèi)用非醫(yī)保用藥及原告治療與事故無(wú)關(guān)的部分醫(yī)療費(fèi)用。2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。3、認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。4、對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為其工資表上加蓋的是項(xiàng)目部的公章，未加蓋公司公章和財(cái)務(wù)章，也沒(méi)有制表人的簽字；對(duì)誤工證明同工資表的質(zhì)證意見；原告未提交完稅證明；同意按照《2017年河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；對(duì)誤工時(shí)間不予認(rèn)可，認(rèn)可按照住院時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)。5、對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的護(hù)理人員高玉龍的誤工證據(jù)上的印章是彩打，原告應(yīng)提交原件，故對(duì)高玉龍的誤工證據(jù)不予認(rèn)可；原告提交的其妻子的誤工證明，認(rèn)為沒(méi)有提交事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，原告妻子月工資高達(dá)5000元，也未提交完稅證明；認(rèn)可住院期間其妻子一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照《2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的用車明細(xì)也不予認(rèn)可。
被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司、孫永建認(rèn)為原告提交的診斷證明書所記載的事項(xiàng)沒(méi)有在原始的住院病歷中顯示，認(rèn)為應(yīng)以住院病歷的醫(yī)囑為準(zhǔn)。其他同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告樊新會(huì)同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
為反駁被告方的質(zhì)證意見，原告補(bǔ)充了以下意見：1、北良都村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)用是因?yàn)樵娉鲈汉笸蝗惶弁?，就近進(jìn)行的緊急治療所發(fā)生的，原告購(gòu)買的頸套也是遵醫(yī)囑而購(gòu)買。2、原告及其車輛一并由工程部雇傭，每個(gè)月連車帶人的工資是6000元；原告主張的誤工時(shí)間有診斷證明書證實(shí)“出院后需要繼續(xù)休息一個(gè)月”。3、原告主張的護(hù)理人數(shù)也有醫(yī)院診斷證明書和醫(yī)囑證實(shí)；因?yàn)樵鎯鹤痈哂颀埞ぷ鲉挝坏目偣驹谏虾?，工作地點(diǎn)在寧波，均比較遠(yuǎn)，其誤工證據(jù)均為公司郵寄過(guò)來(lái)的；原告妻子的工作單位是個(gè)體工商戶，工資均是直接發(fā)放現(xiàn)金，故沒(méi)有工資表和納稅證明。
對(duì)上述質(zhì)證意見，原、被告均未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張。
另查明，根據(jù)原告的訴前保全申請(qǐng)，本院依法扣押了被告樊新會(huì)和被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司的肇事車輛，被告樊新會(huì)、被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司分別向本院交納了事故押金50000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)、出院證、門診處方箋、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的“第1301211201700413號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，劃分責(zé)任公平，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書的認(rèn)定，趙欣磊、孫永建負(fù)同等責(zé)任，李皓、高某某無(wú)責(zé)任。被告趙欣磊、孫永建是分別在為被告樊新會(huì)、被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司提供勞務(wù)過(guò)程中致原告遭受損失，原告的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告樊新會(huì)、被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告樊新會(huì)的冀Ａ×××××貨車及被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司的冀Ａ×××××貨車在各自被告保險(xiǎn)公司的投保情況，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合趙欣磊、孫永建在事故中負(fù)同等責(zé)任的情況，本院確定原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定，由二被告保險(xiǎn)公司分別在各自的1000000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告損失中超過(guò)或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，則應(yīng)由被告樊新會(huì)、被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告在井陘縣醫(yī)院住院治療花費(fèi)24043.72元，有醫(yī)院出具票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。病歷取證費(fèi)18.5元，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予支持。原告在井陘縣微水鎮(zhèn)北良都村衛(wèi)生所購(gòu)買頸套花費(fèi)310元，與其病歷病情相符，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，符合法律規(guī)定，被告也予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。根據(jù)醫(yī)囑結(jié)合原告的實(shí)際傷情，原告住院期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，可按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院103天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元天×103天=2060元。根據(jù)原告的實(shí)際傷情和醫(yī)囑情況，原告主張自受傷之日起至2017年10月20日止，共計(jì)160天的誤工時(shí)間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實(shí)原告在石家莊路通道橋工程建設(shè)有限公司上班，其誤工費(fèi)可參照《2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：43455元÷365天×160天=19049元。根據(jù)井陘縣醫(yī)院出具的診斷證明書，可確定原告住院期間前20天由妻子馮春珍和兒子高玉龍兩人陪床護(hù)理，其余住院時(shí)間天由馮春珍一人護(hù)理。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)高玉龍的收入情況，其護(hù)理費(fèi)可參照《2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：60209元÷365天×20天=3299元；根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實(shí)馮春珍從事住宿和餐飲業(yè)，其護(hù)理費(fèi)可參照《2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：34629元÷365天×103天=9772元，二人的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為：3299元+9772元=13071元。原告住院、出院及處理交通事故過(guò)程中必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定為1500元。綜上，原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)24353.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元、誤工費(fèi)19049元、護(hù)理費(fèi)13071元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)70333.72元。原告的上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9524.50元、護(hù)理費(fèi)6535.50元、交通費(fèi)750元，共計(jì)26810元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9524.50元、護(hù)理費(fèi)6535.50元、交通費(fèi)750元，共計(jì)26810元；原告的其余損失70333.72元-26810元-26810元=16713.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告50%即16713.72元×50%=8356.86元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在不計(jì)免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告50%即16713.72元×50%=8356.86元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司共計(jì)賠償原告26810元+8356.86元=35166.86元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司共計(jì)賠償原告26810元+8356.86元=35166.86元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司賠付原告高某某經(jīng)濟(jì)損失35166.86元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠付原告高某某經(jīng)濟(jì)損失35166.86元。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元、保全費(fèi)1040元，共計(jì)3224元，由被告樊新會(huì)負(fù)擔(dān)1612元，由被告石家莊市同某某城市房屋拆遷有限公司負(fù)擔(dān)1612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李俊梅
審判員 王莎
審判員 甄曉霞

書記員： 吳文杰