高某某
陳某某
程程（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司
李強（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告高某某，男，漢族。
原告陳某某，男，漢族。
二
原告
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司。
法定代表人高世平，男。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告高某某、陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月2日受理后，依法由審判員江延生適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭審理了本案。原告高某某、陳某某及委托代理人程程。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司委托代理人李強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡景和駕駛的車輛在被告處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，被告應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但二原告的訴訟請求中的一些項目數(shù)額不符合法律規(guī)定。二原告要求的合理損失如下:
一、關(guān)于高某某的損失。1、醫(yī)療費3399.42元、有醫(yī)院出具的票據(jù)證實，被告無異議；2、誤工費高某某要求180天×91.00元計16380.00元，因醫(yī)療鑒定其醫(yī)療終結(jié)時間為三個月計90天，被告認(rèn)可誤工費每天按91.00元計算，其誤工費應(yīng)為90天×91.00元計8190.00元；3、護理費，高某某住院治療16天，二級護理應(yīng)為一人，高某某所提交的護理人員只有工資證明，不能證實護理人員是否為實際護理人和工資實際減少，被告認(rèn)可每天給付91.00元的護理費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，護理費為16天×91.00元計1456.00元；4、住院伙食補助費，高某某住院16天，參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，每人每天50.00元，只維護住院者一人，計16天×50.00元計800.00元；摩托車修理費885.00元，被告無異議。原告高某某的合理損失合計14730.42元。
二、關(guān)于陳某某的合理損失問題。1、醫(yī)療費，陳某某的醫(yī)療費為2061.67元，有醫(yī)院出具的票據(jù)為證，被告無異議；2、誤工費，陳某某經(jīng)醫(yī)療鑒定醫(yī)療終結(jié)期為21天，其要求每天誤工費為165.00元，被告認(rèn)可每天143.00元，原告沒有提供其從事的職業(yè)和實際收入的證據(jù)，本院維持被告認(rèn)可的數(shù)額。陳某某的誤工費為21天×143.00元計3003.00元；3、護理費，陳某某護理人王淑珍從事商業(yè)批發(fā)零售工作，被告同意按服務(wù)行業(yè)每天給付143.00元的護理費，高于本院一般支持的標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某住院10天，護理費為10天×143.00元計1430.00元。住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元，支持住院者一人，陳某某住院10天，住院伙食補助費為500.00元。陳某某的合理損失合計為6994.67元。
三、被告提出二原告各自的鑒定費150.00元不予承擔(dān)的問題。二被告受傷治療，不鑒定就無法確定二人的醫(yī)療終結(jié)時間即誤工費的數(shù)額，本案中二原告損失數(shù)額小，合計遠低于交強險賠償?shù)南揞~，從保護弱者的角度出發(fā)，本院支持鑒定費由被告承擔(dān)；故原告高某某的損失額為14730.42元＋150.00元計14880.42元；陳某某的損失額為6994.67元＋150.00元計7144.67元。如果被告能主動理賠二原告的損失，就不會產(chǎn)生訴訟費用問題，故訴訟費用被告亦承擔(dān)為宜。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司賠償原告高某某損失14880.42元；賠償原告陳某某損失7144.67元（上述判項本判決生效后10日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元、郵寄費128.00元（均緩交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，胡景和駕駛的車輛在被告處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，被告應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但二原告的訴訟請求中的一些項目數(shù)額不符合法律規(guī)定。二原告要求的合理損失如下:
一、關(guān)于高某某的損失。1、醫(yī)療費3399.42元、有醫(yī)院出具的票據(jù)證實，被告無異議；2、誤工費高某某要求180天×91.00元計16380.00元，因醫(yī)療鑒定其醫(yī)療終結(jié)時間為三個月計90天，被告認(rèn)可誤工費每天按91.00元計算，其誤工費應(yīng)為90天×91.00元計8190.00元；3、護理費，高某某住院治療16天，二級護理應(yīng)為一人，高某某所提交的護理人員只有工資證明，不能證實護理人員是否為實際護理人和工資實際減少，被告認(rèn)可每天給付91.00元的護理費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，護理費為16天×91.00元計1456.00元；4、住院伙食補助費，高某某住院16天，參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，每人每天50.00元，只維護住院者一人，計16天×50.00元計800.00元；摩托車修理費885.00元，被告無異議。原告高某某的合理損失合計14730.42元。
二、關(guān)于陳某某的合理損失問題。1、醫(yī)療費，陳某某的醫(yī)療費為2061.67元，有醫(yī)院出具的票據(jù)為證，被告無異議；2、誤工費，陳某某經(jīng)醫(yī)療鑒定醫(yī)療終結(jié)期為21天，其要求每天誤工費為165.00元，被告認(rèn)可每天143.00元，原告沒有提供其從事的職業(yè)和實際收入的證據(jù)，本院維持被告認(rèn)可的數(shù)額。陳某某的誤工費為21天×143.00元計3003.00元；3、護理費，陳某某護理人王淑珍從事商業(yè)批發(fā)零售工作，被告同意按服務(wù)行業(yè)每天給付143.00元的護理費，高于本院一般支持的標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某住院10天，護理費為10天×143.00元計1430.00元。住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元，支持住院者一人，陳某某住院10天，住院伙食補助費為500.00元。陳某某的合理損失合計為6994.67元。
三、被告提出二原告各自的鑒定費150.00元不予承擔(dān)的問題。二被告受傷治療，不鑒定就無法確定二人的醫(yī)療終結(jié)時間即誤工費的數(shù)額，本案中二原告損失數(shù)額小，合計遠低于交強險賠償?shù)南揞~，從保護弱者的角度出發(fā)，本院支持鑒定費由被告承擔(dān)；故原告高某某的損失額為14730.42元＋150.00元計14880.42元；陳某某的損失額為6994.67元＋150.00元計7144.67元。如果被告能主動理賠二原告的損失，就不會產(chǎn)生訴訟費用問題，故訴訟費用被告亦承擔(dān)為宜。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司賠償原告高某某損失14880.42元；賠償原告陳某某損失7144.67元（上述判項本判決生效后10日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元、郵寄費128.00元（均緩交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司承擔(dān)。

審判長：江延生

書記員：張瑩