高某某
李振泉（河北誠成律師事務(wù)所）
高大志
趙琰
高金定
高金環(huán)
高洪成
任建剛
高金寧
高峻青
高靜

原告高某某，北京復(fù)興門商業(yè)城退休職工。
委托代理人李振泉，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告高大志，個體工商戶。
委托代理人趙琰，張家口市第四醫(yī)院護(hù)士。
第三人高金定。
第三人高金環(huán)，張家口制帽廠退休職工。
第三人高洪成，張家口市橡膠廠退休職工。
委托代理人任建剛，張家口市橋東區(qū)電焊機(jī)械廠退休職工。
第三人高金寧，張家口市標(biāo)準(zhǔn)件廠退休職工。
第三人高峻青，張家口市口腔醫(yī)院醫(yī)生。
第三人高靜。
原告高某某與被告高大志、第三人高金定、高金環(huán)、高洪成、高金寧、高峻青、高靜贈與合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人李振泉，被告高大志委托代理人趙琰，第三人高金環(huán)、高洪成委托代理人任建剛、高金寧到庭參加了訴訟，第三人高金定、高軍青、高靜經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈任，受贈人表示接受贈與的合同。本案中白雄暉與高某某所簽訂的贈與合同是雙方的真實(shí)意愿表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效行為，且該行為經(jīng)張家口市公證處進(jìn)行了公證，故本院予以認(rèn)定。該合同中白雄暉已明確表示將其名下位于張家口市橋東區(qū)花園街85號2號樓1單元202室的房屋無償贈與原告高某某。被告高大志、第三人高洪成、高金寧以原告因未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，白雄暉在去世前表示已不愿將房屋贈與原告高某某所有作為抗辯主張，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告所舉證的代書遺囑雖在形式上不符合法定要件，且被告高大志、第三人高洪成、高金寧對其真實(shí)性亦存在異議，但本案原告是基于與白雄暉之間的贈與合同主張涉案房屋的所有權(quán)，而非遺囑繼承，故被告高大志、第三人高洪成、高金寧對遺囑認(rèn)同否，與本案涉案房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬無關(guān)聯(lián)性。白雄暉將訴爭房屋贈與原告高某某的行為是其自由處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，無需其他人認(rèn)可。綜上，本院對原告請求法院確認(rèn)訴爭房屋所有權(quán)歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。依照《物權(quán)法》第三十九條、《中華人民合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于張家口市橋東區(qū)花園街85號2號樓1單元202室的房屋的所有權(quán)歸原告高某某所有。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告高大志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈任，受贈人表示接受贈與的合同。本案中白雄暉與高某某所簽訂的贈與合同是雙方的真實(shí)意愿表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效行為，且該行為經(jīng)張家口市公證處進(jìn)行了公證，故本院予以認(rèn)定。該合同中白雄暉已明確表示將其名下位于張家口市橋東區(qū)花園街85號2號樓1單元202室的房屋無償贈與原告高某某。被告高大志、第三人高洪成、高金寧以原告因未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，白雄暉在去世前表示已不愿將房屋贈與原告高某某所有作為抗辯主張，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告所舉證的代書遺囑雖在形式上不符合法定要件，且被告高大志、第三人高洪成、高金寧對其真實(shí)性亦存在異議，但本案原告是基于與白雄暉之間的贈與合同主張涉案房屋的所有權(quán)，而非遺囑繼承，故被告高大志、第三人高洪成、高金寧對遺囑認(rèn)同否，與本案涉案房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬無關(guān)聯(lián)性。白雄暉將訴爭房屋贈與原告高某某的行為是其自由處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，無需其他人認(rèn)可。綜上，本院對原告請求法院確認(rèn)訴爭房屋所有權(quán)歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。依照《物權(quán)法》第三十九條、《中華人民合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

位于張家口市橋東區(qū)花園街85號2號樓1單元202室的房屋的所有權(quán)歸原告高某某所有。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告高大志負(fù)擔(dān)。

審判長：王智慧

書記員：武彩雯