高洋
劉廣（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
崔某某

原告:高洋。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某。
原告高洋訴被告崔某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉廣到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，提供證據(jù)如下:
一、2011年4月1日被告為原告出具借款60000元的借條一份；
二、2011年5月7日被告為原告出具借款160000元的借條一份；
通過聽取原告的訴稱，本庭認(rèn)為本案審理的焦點(diǎn)問題是原告要求被告返還借款220000元有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告將借款交付被告使用，被告并為原告出具借條，原、被告雙方形成借款合同法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)原告要求被告返還借款符合法律規(guī)定，被告拒不償還借款的行為違約，原告要求被告立即還借款220000元的訴訟請求合理合法，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告崔某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告高洋借款220000元。
案件受理費(fèi)4600元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告將借款交付被告使用，被告并為原告出具借條，原、被告雙方形成借款合同法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)原告要求被告返還借款符合法律規(guī)定，被告拒不償還借款的行為違約，原告要求被告立即還借款220000元的訴訟請求合理合法，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告崔某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告高洋借款220000元。
案件受理費(fèi)4600元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張淑清
審判員：戴全壽
審判員：崔勇

書記員：米亞賓