高某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
陳某某

申請(qǐng)?jiān)賹徣烁吣常ㄔ瓕彵桓妫?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣遂城鎮(zhèn)文村。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人陳某某（原審原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣遂城鎮(zhèn)文村。
陳某某與高某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，徐水縣人民法院于2013年11月28日作出（2013）徐民初字第967號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年4月10日，高某向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，所作出的判決也是錯(cuò)誤的。被申請(qǐng)人酒后駕駛的事實(shí)，有其在醫(yī)院住院治療時(shí)的病歷和其叔叔陳營(yíng)的錄音足以證實(shí)，但一審判決沒有采納，我認(rèn)為這是極其錯(cuò)誤的。因此，特向人民法院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求依法再審，改判被申請(qǐng)人承擔(dān)事故主要責(zé)任。
被申請(qǐng)人陳某某稱，2013年7月19日，我與申請(qǐng)人發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受傷。事故發(fā)生后我被送往徐水縣人民醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院到保定市第一中心醫(yī)院，事故發(fā)生時(shí)，我并沒有達(dá)到酒駕的程度，當(dāng)天晚上，我有護(hù)路工作，因此只喝了一杯啤酒，陳立帥、陳某可以證實(shí)，在醫(yī)院接受治療時(shí)，醫(yī)生詢問是否喝酒，我與家人如實(shí)告知喝了一杯啤酒，對(duì)于申請(qǐng)人陳述6、7個(gè)男人喝了三瓶白酒不認(rèn)可，事發(fā)時(shí)，陳立帥、陳金玲、楊文娜第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，他們能證實(shí)申請(qǐng)人也有飲酒事實(shí)，最主要的是，我被送往醫(yī)院接受治療，申請(qǐng)人就應(yīng)該保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警，查清事故現(xiàn)場(chǎng)情況，調(diào)查相關(guān)當(dāng)事人。本事故是因?yàn)樯暾?qǐng)人沒有履行及時(shí)報(bào)警義務(wù)，導(dǎo)致交警沒能及時(shí)出警。再者，申請(qǐng)人駕駛機(jī)動(dòng)車三無(wú)上路，嚴(yán)重違反了道路交通安全法等相關(guān)規(guī)定，再加上申請(qǐng)人未及時(shí)報(bào)警，申請(qǐng)人對(duì)此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故認(rèn)定書認(rèn)定無(wú)誤，徐水縣人民法院作出的（2013）徐民初字第967號(hào)民事判決書事實(shí)清楚，適用法律正確?？傊?，申請(qǐng)人只以我病歷中有飲酒為由申請(qǐng)?jiān)賹彛⑽刺峁┳C據(jù)證實(shí)我飲酒狀態(tài)達(dá)到了酒駕或醉駕的情況下，對(duì)申請(qǐng)人再審申請(qǐng)法院應(yīng)作出不予受理裁定。
本院審查查明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2013年7月19日21時(shí)許發(fā)生交通事故，致被申請(qǐng)人受傷，事故發(fā)生后雙方均未及時(shí)報(bào)警。被申請(qǐng)人陳某某被送往徐水縣人民醫(yī)院，又轉(zhuǎn)往保定市第一中心醫(yī)院住院治療，2013年7月20日5時(shí)10分許，申請(qǐng)人高某報(bào)警，徐水縣交警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)勘查，申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人系喝酒駕車，因事故發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為血液乙醇含量已無(wú)法作為事故中的認(rèn)定依據(jù)，故未對(duì)雙方進(jìn)行血液乙醇含量鑒定。經(jīng)查，被申請(qǐng)人認(rèn)可其喝酒駕車的事實(shí)，但認(rèn)為自己不構(gòu)成酒后或醉酒駕駛，證人陳某及楊文娜也證實(shí)陳某某因護(hù)路只喝了一杯啤酒。
本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人陳某某雖有喝酒的事實(shí)，但由于申請(qǐng)人未能及時(shí)報(bào)警，致使公安機(jī)關(guān)無(wú)法以血液乙醇含量作為定案依據(jù)，無(wú)法認(rèn)定被申請(qǐng)人系酒后駕車發(fā)生事故。故申請(qǐng)人僅以病歷等作為證據(jù)就認(rèn)為被申請(qǐng)人陳某某構(gòu)成酒后駕駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，要求本院對(duì)（2013）徐民初字967號(hào)民事案件進(jìn)行再審理?yè)?jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?，《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑臈l之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人高某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人陳某某雖有喝酒的事實(shí)，但由于申請(qǐng)人未能及時(shí)報(bào)警，致使公安機(jī)關(guān)無(wú)法以血液乙醇含量作為定案依據(jù)，無(wú)法認(rèn)定被申請(qǐng)人系酒后駕車發(fā)生事故。故申請(qǐng)人僅以病歷等作為證據(jù)就認(rèn)為被申請(qǐng)人陳某某構(gòu)成酒后駕駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，要求本院對(duì)（2013）徐民初字967號(hào)民事案件進(jìn)行再審理?yè)?jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?，《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑臈l之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人高某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：臧丙辰
審判員：甕建紅
審判員：楊志芳

書記員：任小碩