原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人。委托代理人：王根慶，河北新星律師事務所律師。被告：張某分，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人。被告：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人。委托代理人：李宏達，石家莊市新樂古城法律服務所法律工作者。

原告高某某訴稱，2016年7月21日，三被告以債務糾紛為由，糾集多人并動用汽車、叉車等器械，將原告存放在河北歐景園林工程有限公司院內(nèi)（新樂市正莫村）的銅馬銅獅切割后強行拉走，其行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，經(jīng)協(xié)商被告拒不返還、賠償損失。故提起訴訟，要求三被告停止侵害、返還銅獅一對、銅馬一匹或賠償經(jīng)濟損失（待評估后確定），由此產(chǎn)生的費用由被告承擔。原告向本院提交的證據(jù)有：1、原告與青島萬福集團股份有限公司訂購合同及該公司支付22600元預付款的銀行入賬通知書、與露露集團綠苑飲品股份有限公司投標書，用于證明銅馬、銅獅系為他人定制制作。2、2016年8月9日原被告結(jié)算欠款的錄音及被告張帥給原告出具的對賬結(jié)算憑條，用于證明結(jié)算后只欠被告原料款146065元的事實及同意返還銅馬、銅獅的事實。三被告辯稱，原告所述與事實不符。原告于2014年9月23日至2014年12月5日期間多次收到答辯人303700元的廢銅，收購后分文未付。答辯人無奈，2016年7月21日經(jīng)與原告口頭協(xié)商，原告同意以存放的廢銅獅一對、銅馬一匹抵頂答辯人的部分欠款，說好后，答辯人才雇人雇車將貨拉走；事后，原告于2016年8月9日同答辯人清算過欠賬。根本不是所謂的強行拉走。被告主張另外2014年12月5日欠的1筆28000元，這筆欠款不在2016年8月9日雙方結(jié)算范圍之內(nèi)。被告向本院提交的證據(jù)有：1、2016年7月21日錄像視頻及電話錄音，用于證明原告同意將銅獅銅馬抵償給被告，以及被告限期原告給付欠款否則就處理的事實。2、證人王某證人證言，用于證明原告同意拉走銅獅銅馬。3、2014年12月5日原告為被告出具的一張28000元欠條及2016年8月9日原告為被告出具的146065元欠條，用以張明被原告欠被告174065元。經(jīng)原告申請，本院委托河北君諾資產(chǎn)評估有限公司對銅獅一對、銅馬一匹的價值進行評估，2017年3月22日該公司出具評估報告，鑒定結(jié)果為67.63萬元（有效期為一年），其中銅馬價值價值45.03萬元、一對銅獅價格22.6萬元，評估費15000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1及評估報告認為與本案無關(guān)，且銅獅、銅馬是多年賣不了的廢品。原被告對彼此提交的錄音錄像資料的真實性沒有異議。原告對于被告提供的證人證言予以認可，證言證明被告在拉走銅馬時對馬腿進行了切割破壞。原告認可被告提供的欠條的真實性，但認為2014年12月5日28000元欠條已包含在2016年8月9日雙方結(jié)算范圍之內(nèi)，有錄音等視聽資料為證。經(jīng)審理查明，原告從2014年4月份至2014年12月份曾多次購買被告廢銅原料，造成了對被告貨款的拖欠。被告也曾多次向原告追要，在無法及時收回欠款的情況下，2016年7月21日，被告三人帶領(lǐng)多人開著汽車、鏟車，將原告存放于正莫村河北歐景園林工程有限公司院內(nèi)的一對銅獅、一匹銅馬，使用鏟車裝上汽車拉回家；由于銅馬高大，被告方將銅馬四條腿割斷后才裝上汽車，原告得到消息后到達現(xiàn)場。2016年8月9日，原告夫妻二人與三被告在被告家，根據(jù)被告張帥記錄的流水賬本，對雙方全部來往賬目進行了對賬。經(jīng)核對原告從2014年4月份至12月份，共計購買被告廢銅等原材料價值275700元，其中原告已支付11萬元，抵銷被告拉走原告價值19635元的銅板款，原告欠款146065元。結(jié)算后，原告為被告出具欠條：“今證明2014年9月23日—2014年12月4日總用老黑銅塊275700元，付現(xiàn)金11萬整，下欠146065元，注明以前欠條作廢，以此條為準，特此證明”；同時被告張帥為原告出具了對賬結(jié)算結(jié)果：“共計用銅款275700元，付款11萬元，下欠165700元，對賬以上條為準”。被告主張還有2014年12月5日一筆28000元的欠款條，沒有包含在這次結(jié)算范圍內(nèi)，原告提出根據(jù)原告提供的對賬錄音，證明雙方對賬時是以流水賬為依據(jù)，不是以欠條為依據(jù)，并且被告方當時已經(jīng)說明缺少了一張欠條，雙方言明“以前的條作廢”，應當認定原被告之間的欠款數(shù)額為146065元。對賬約一周后，被告要求原告在一周內(nèi)將貨款結(jié)清，否則將處理銅馬、銅獅，因原告未能清償，被告將銅獅、銅馬轉(zhuǎn)賣給了他人。審理中被告表示在原告付清欠款后可以返還原告銅獅、銅馬。原告原為新樂市環(huán)球雕塑有限公司的法定代表人、股東，現(xiàn)公司的法定代表人已經(jīng)更換，在更換時原告將股份轉(zhuǎn)讓并取得本案訴爭的銅馬、銅獅的所有權(quán)。
原告高某某與被告張某分、馬某某、張帥返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王根慶、被告馬某某、張帥及三被告委托代理人李宏達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)被告提供的2016年7月21日錄像資料證明，被告在將原告的銅獅、銅馬裝車時，雖然原告在場，但并沒有以物頂賬的意思表示。被告通過自力救助的方式占有原告的銅獅、銅馬，原告對此行為也予認可，其行為屬于物權(quán)法意義上的質(zhì)押。2016年8月9日對賬及之后被告的電話通知，被告方明確表示在原告支付欠款后返還銅獅、銅馬，證明被告方行使的是質(zhì)押權(quán)。上述證據(jù)和事實證明，原被告雙方?jīng)]有達成以物抵債的協(xié)議，被告提出以銅獅、銅馬抵頂原告所欠債務的主張，沒有事實依據(jù)。對于質(zhì)押物的處理，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條規(guī)定“債務人履行債務或者出質(zhì)人提前清償所擔保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應當返還質(zhì)押財產(chǎn)。債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣的，應當參照市場價格?！北桓嬖?016年8月9日對賬后，給原告限定償還債務的期限，但被告方?jīng)]有提供證據(jù)證明雙方商定了銅獅、銅馬的價格，被告私自將原告的質(zhì)押物轉(zhuǎn)賣他人，損害了原告的合法權(quán)益，原告有權(quán)提起訴訟要求被告返還；如果不能返還，應當按照評估價格對原告進行賠償，賠償金額應當包含評估費用。被告對銅獅、銅馬擁有質(zhì)押權(quán)，原告主張返還質(zhì)押物須清償債務。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

原告在本判決生效后十日內(nèi)給付被告欠款146065元，被告在原告履行上述義務同時返還原告銅馬一匹、銅獅一對；如果不能返還上述物品，被告在抵消原告所欠146065元款后賠償原告545235元案件受理費50元，由三被告負擔。如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費50元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　康占義

書記員：劉軍麗