原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：唐守玉，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。委托訴訟代理人：張海麗，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告高某某與被告郭某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭審理了本案。人民陪審員參與本案事實認定。原告高某某及其委托訴訟代理人唐守玉、被告郭某某及其委托訴訟代理人張海麗到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。高某某向本院提出訴訟請求：郭某某、陳某某立即償還欠款53萬元，給付利息348387元（2014年9月1日至2017年5月26日止），并承擔本案訴訟費、保全費。事實與理由：被告郭某某、陳某某系夫妻關(guān)系。2013年，郭某某、陳某某因施工需要，向高某某借款53萬元，其中郭某某于2013年6月5日向高某某借款20萬元，并出具借條,借條上注明，郭某某同意按月利息3％支付利息。陳某某2013年6月14日向高某某借款33萬元，按月利息3％支付利息，陳某某也給高某某出具借條并載明了利息月利率3%，兩份借款均由李某某提供擔保，郭某某、陳某某承諾暫借五個月，但借款到期后，經(jīng)多次討要均未償還，僅提供座落于小恒山的X號樓X房X-X號樓房予以抵押，并于2015年8月15日為高某某出具了“還款計劃”，承諾在2015年12月30日前，全部結(jié)清欠款本息，但至今未償還，故訴至法院。郭某某辯稱，1.2013年郭某某向高某某借款53萬元，其中2013年6月14日借款的33萬元，是郭某某委托前妻陳某某向高某某借款，雖然出具借條的是陳某某，但實際借款人是郭某某，與陳某某無關(guān)，陳某某不應(yīng)作為本案的被告。2.郭某某與高某某本不相識，是通過擔保人李某某聯(lián)系后產(chǎn)生的借貸關(guān)系。此筆借款，擔保人李某某已經(jīng)代替郭某某償還。李某某與郭某某之間有協(xié)議，郭某某通過給付鋼材等物品將此借款以物抵債形式償還給李某某，由李某某再將借款給付高某某，如果李某某未將借款交付高某某，高某某應(yīng)向李某某索要，所以，本案中李某某應(yīng)作為共同被告參加訴訟，只有李某某到庭參與訴訟，才能查明本案事實。3.關(guān)于本案事實部分，2013年6月，郭某某借款數(shù)額是50萬元，郭某某于2014年12月28日歸還111300元，于2015年4月4日歸還12萬元，高某某仍索要53萬元借款與事實不符，此借據(jù)約定月利率3%過高，不應(yīng)受法律護。陳某某未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.高某某提交2013年6月5日借條、2013年6月14日借條、2015年8月15日還款計劃各1份，證實郭某某、陳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向高某某借款53萬元，約定月利率3％，高某某通過轉(zhuǎn)賬方式支付了借款，后經(jīng)高某某索要，郭某某、陳某某償還借款利息231300元。雙方簽訂還款計劃，郭某某、陳某某保證于2015年12月30日前還清全部借款本金及利息，如不能按約定還款，按月利率3%支付利息。郭某某對該組證據(jù)中的兩張借條的真實性無異議，對證明目的有異議，提出郭某某已于2015年4月4日償還借款本金12萬元，現(xiàn)未償還的借款本金為41萬元。利息于2014年12月28日已給付111300元，截止2014年12月15日前利息已全部結(jié)清。兩份借條中利息約定過高，超過法律保護范圍。對還款計劃真實性有異議，提出其內(nèi)容和簽名不是郭某某書寫。高某某在2014年12月28日出具的收據(jù)中已寫明2014年12月15日前的利息已全部結(jié)清，利息計算應(yīng)該從2014年12月15日至2015年8月15日，利息計算為182100元，高某某計算錯誤。該還款計劃中約定以原抵押的購房合同為保證，實際上兩份借條中沒有關(guān)于抵押的約定，以上均證實還款計劃內(nèi)容不真實。因郭某某對兩份借條的真實性予以認可，陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭對證據(jù)進行質(zhì)證，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，故本院對借條的真實性及2013年6月5日郭某某向高某某借款20萬元，2013年6月14日陳某某向高某某借款33萬元，雙方約定月利率均為3%的事實予以確認。因郭某某對《還款計劃》的真實性有異議，提出簽名不是其本人所簽，經(jīng)法院釋明，高某某、郭某某均表示對《還款計劃》中郭某某的簽名不申請司法鑒定，故本院對《還款計劃》不予確認。2.高某某提交2014年1月28日收據(jù)1張，證實2014年1月28日高某某收到郭某某給付至2014年1月15日前的利息111300元。郭某某對該證據(jù)的真實性有異議，提出該收據(jù)應(yīng)在郭某某手中，不應(yīng)在高某某手中，高某某提供的收據(jù)是復(fù)寫的第二張，郭某某手中的收據(jù)是不帶復(fù)寫的，給付的利息已計算至2014年12月15日。3.郭某某提交2014年12月28日收據(jù)1張，證實郭某某已給付2014年12月15日前的利息111300元，所有利息已經(jīng)結(jié)清。高某某對該收據(jù)真實性有異議，提出該收據(jù)與高某某提交的收據(jù)票號一致，但出具的時間和利息結(jié)算的時間明顯看出有修改的痕跡，按借款本金53萬元計算到2014年1月15日利息正好為111300元，按郭某某所述計算到2014年12月25日的利息數(shù)額，與雙方約定的利率計算出的數(shù)額不一致。因郭某某提供的收據(jù)中利息結(jié)算的日期和出具的日期均比高某某提交的復(fù)寫件有明顯增加的數(shù)字，且按借款本金53萬元計算到2014年1月15日利息與收據(jù)中111300元數(shù)額一致，郭某某所述的利息給付次數(shù)與數(shù)額，與其提交收據(jù)中的數(shù)額相互矛盾，郭某某不能做出合理解釋，故本院對高某某提交的收據(jù)及證明問題予以確認。對郭某某提交的收據(jù)及證明問題不予確認。4.郭某某提交2015年4月4日X銀行匯款憑證1張，證實郭某某通過欒某某的賬戶向高某某指定的高某某的賬戶匯款12萬元，此12萬元是償還高某某的借款本金，現(xiàn)借款本金金額為38萬元。高某某對該證據(jù)真實性無異議，對證實問題有異議，提出該12萬元是郭某某償還53萬元的利息，而不是本金。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對借款本金、利息沒有約定償還順序的，按先償還利息，后償還本金的順序償還。因高某某對該匯款憑證真實性無異議，本院對其真實性予以確認。雖然郭某某提出該筆匯款償還的是借款本金，但高某某不認可，該筆匯款數(shù)額與兩張借條及收據(jù)的數(shù)額能夠形成證據(jù)鏈條，郭某某未提出充分、有效的反駁證據(jù)，故對該筆匯款系郭某某給付給高某某的借款本金的證明目的不予確認。5.郭某某提交離婚證1份，證實郭某某與陳某某于2017年3月9日離婚，雙方約定債務(wù)歸郭某某承擔。高某某對該證據(jù)的真實性無異議，對證實的問題有異議，提出該證據(jù)可以進一步證實高某某主張的借款是郭某某與陳某某夫妻共同債務(wù)，根據(jù)婚姻法規(guī)定，郭某某與陳某某在離婚時對債務(wù)承擔所作的約定只對其二人內(nèi)部有效，不能對外對抗債權(quán)人。因該證據(jù)只能證明郭某某與陳某某離婚，故對該證據(jù)證明的問題不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告郭某某、陳某某原系夫妻關(guān)系。2013年6月5日郭某某向原告高某某借款20萬元，并給高某某出具借條，內(nèi)容為：“今借人民幣貳拾萬元正，月息3%，暫借伍個月，加息本共計貳拾叁萬正￥230000借款人郭某某擔保人李某某2013年6月5日”。高某某于當日轉(zhuǎn)賬交付借款20萬元。2013年6月14日陳某某向高某某借款33萬元，并給高某某出具借條，內(nèi)容為：“今借高某某人民幣叁拾叁萬元正￥330000元，月息3%，暫借伍個月，加息本共計叁拾柒萬玖仟伍佰元正￥379500借款人陳某某擔保人李某某2013年6月14日”。高某某于當日轉(zhuǎn)賬交付借款33萬元。雙方約定從2013年6月15日開始計算全部借款53萬元的利息。2014年1月28日郭某某給付2013年6月15日至2014年1月15日期間的利息111300元（53萬元×3%×7個月）。2015年4月4日郭某某又給付2014年1月16日至2014年9月1日的利息12萬元。2017年3月9日，郭某某、陳某某辦理離婚。后經(jīng)高某某索要，郭某某、陳某某未償還借款本金53萬元及2014年9月2日之后的利息，故高某某訴至法院。審理過程中，高某某于2017年4月19日向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2017）黑0302民初913號民事裁定：查封郭某某購買的坐落于富強組團5#0-00103，合同編號JX2014001865,建筑面積為97.57平方米的門市房屋，查封期限三年。庭審中，郭某某雖稱擔保人李某某已經(jīng)償還了該筆借款，但未提交證據(jù)證實。

本院認為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。故郭某某、陳某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分別向高某某借款20萬元，33萬元并出具借條的行為，應(yīng)認定是郭某某、陳某某的共同債務(wù)，高某某與郭某某、陳某某形成了合法有效的借貸關(guān)系。借貸關(guān)系雙方均應(yīng)遵循誠實信用原則履行義務(wù)，高某某按約定提供了借款，郭某某、陳某某未按約定償還借款及利息，其行為已構(gòu)成違約，因此，郭某某、陳某某應(yīng)承擔違約責任。郭某某、陳某某雖然離婚，但仍應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔連帶償還責任。高某某主張的利息計算標準，不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額為347912元（以53萬元為基數(shù)，從2014年9月2日起按月利率2%，即年利率24%計算至2017年5月26日）,2017年5月27日起至郭某某、陳某某實際償還借款之日止的利息，以未償還借款本金為基數(shù)，按年利率24%計算。郭某某辯稱已償還本金12萬元及利息已給付至2014年12月15日。因其提交的證據(jù)不足，本院不予采信。郭某某辯稱該借款是其個人借款，與陳某某無關(guān)，現(xiàn)其與陳某某已離婚。因借款發(fā)生時，郭某某、陳某某是夫妻關(guān)系，且陳某某亦出具了379500元的借條，故應(yīng)認定此借款是其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故對其該辯解本院不予采信。綜上所述，原告高某某的訴訟請求成立。本院對其主張被告郭某某、陳某某連帶償還借款53萬元、給付自2014年9月2日起至郭某某、陳某某實際償還借款之日止期間利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告郭某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某借款本金53萬元，利息347912元（以53萬元為基數(shù)，從2014年9月2日起按年利率24%計算至2017年5月26日），共計877912元，2017年5月27日起至郭某某、陳某某實際償還借款之日止的利息，以未償還借款本金為基數(shù)，按年利率24%計算。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12592元，原告高某某負擔13元，被告郭某某、陳某某負擔12579元；財產(chǎn)保全費3170元，由被告郭某某、陳某某負擔。上款高某某已預(yù)付，郭某某、陳某某在給付上款時將應(yīng)承擔的15749元一并給付高某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。