原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告高某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付我保險(xiǎn)理賠金118445元。事實(shí)和理由：原告購(gòu)買一輛貨車冀Ｆ×××××，登記在保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司名下，原告為實(shí)際車主。2017年9月16日，原告為該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（138920元）及其它險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限2017年9月18日至2018年9月17日。2018年8月31日5時(shí)，原告雇傭的司機(jī)孔成祥駕駛該車行駛至滿城區(qū)北外環(huán)李家佐村與前方同向行駛的高永志駕駛的冀Ｆ×××××貨車追尾相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)認(rèn)定，孔成祥負(fù)全責(zé)，高永志無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告支付本車施救費(fèi)2000元，經(jīng)委托評(píng)估，車損104145元，支付公估費(fèi)7300元。賠付三車車輛損失5000元。就賠償因未能協(xié)商一致，訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)孔成祥駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢。核實(shí)事故真實(shí)性。原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，如無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月16日，原告作為被保險(xiǎn)人為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額138920元）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元）等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限2017年9月18日至2018年9月17日。該車行駛證所有人為保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司。
2018年8月31日5時(shí)，原告雇傭的司機(jī)孔成祥駕駛該車行駛至滿城區(qū)北外環(huán)李家佐村路段與前方同向行駛的高永志駕駛的冀Ｆ×××××貨車追尾相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，孔成祥負(fù)全部責(zé)任，高永志無(wú)責(zé)任。
就原告損失，本院認(rèn)定如下：

1、車輛損失。原告主張冀Ｆ×××××貨車損失104145元，提供公估報(bào)告一份。被告稱公估雖共同委托，但數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情扣減。本院認(rèn)為，原告的主張證據(jù)充分，認(rèn)定車損104145元。
2、公估費(fèi)。原告支付鑒定評(píng)估費(fèi)7300元。提供河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票一張。被告不認(rèn)可，稱屬間接損失，公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告評(píng)估車損是訴前委托，該公估費(fèi)計(jì)為財(cái)產(chǎn)損失。原告證據(jù)充分，本院認(rèn)定公估費(fèi)7300元。
3、施救費(fèi)。事發(fā)后，原告支付本車冀Ｆ×××××貨車施救費(fèi)2000元。提供保定市運(yùn)興汽車救援服務(wù)有限公司發(fā)票一張。被告認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，但稱數(shù)額過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)河北省公安廳、交通廳、物價(jià)局聯(lián)合發(fā)布的2013年第26號(hào)文件規(guī)定的施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有施救區(qū)間和施救明細(xì)，不認(rèn)可施救費(fèi)。本院認(rèn)為，被告就其觀點(diǎn)未舉證證實(shí)，本院不予采信，認(rèn)定施救費(fèi)2000元。
4、賠償?shù)谌哕囕v的費(fèi)用。原告稱賠償?shù)谌吒哂乐拒囕v損失5000元。提供滿城區(qū)交警隊(duì)的賠償憑證一份。被告認(rèn)可賠償憑證的真實(shí)性，但稱數(shù)額過(guò)高，是雙方自行達(dá)成的協(xié)議，對(duì)我方無(wú)約束力，沒(méi)有調(diào)解書(shū)及損失清單佐證，故不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌情扣減。據(jù)該賠償憑證記載，該憑證系滿城區(qū)交警隊(duì)作為調(diào)解部門(mén)作出的，根據(jù)本案事故車輛受損情況，該賠償數(shù)額較為合理，本院采信賠償憑證，認(rèn)定該賠付費(fèi)用5000元。
綜上，本院認(rèn)定原告損失為：車損104145元、公估費(fèi)7300元、施救費(fèi)2000元、賠償?shù)谌哕囕v的費(fèi)用5000元，共計(jì)118445元。
另查明，保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司出具證明一份，證明被保險(xiǎn)車輛實(shí)際車主為原告高某某，有關(guān)車輛的保險(xiǎn)事故及賠款均由高某某自行辦理。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予理陪。原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某保險(xiǎn)金118445元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1335元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁誠(chéng)

書(shū)記員： 滑娜