高某1
時正豐（山西德明律師事務(wù)所）
中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司
丁海珀（山西堯城律師事務(wù)所）

原告高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣衛(wèi)莊。
委托代理人時正豐，男，山西德明律師事務(wù)所律師。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司
負(fù)責(zé)人:張某職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人丁海珀，男，山西堯城律師事務(wù)所律師。
原告高某1與被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某1的委托代理人時正豐、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的委托代理人丁海珀到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某1訴稱，2015年8月23日張某駕駛晉LXXXX7號五星牌三輪汽車，由曲沃縣去往絳縣衛(wèi)莊鎮(zhèn)張上村沿沁東線行駛至71公里+800米處時，與相對方向行駛至此處的高會寧駕駛的寶島牌電動自行車相撞，致使乘坐在電動自行車上的原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。
原告被送往山西省絳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:左股骨干骨折、脂肪栓塞綜合癥、多處軟組織損傷，共住院17天。
后經(jīng)絳縣公安局交通警察大隊(duì)絳公交認(rèn)字[2015]第00072號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
2016年2月1日，經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定:1、原告高某1左下肢傷殘等級評定為十級；2、左下肢內(nèi)固定取出費(fèi)用為8000元，住院時間10天。
晉LXXXX7號五星牌三輪汽車在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月14日至2016年7月13日。
原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，原告訴至法院，請求:1、判令被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)用、電動車修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70830.98元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告高某1在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):高某1身份證復(fù)印件和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，擬證明:原告和被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的主體資格，事故車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
第二組證據(jù):絳公交認(rèn)字【2015】第00072號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明:事故車輛駕駛?cè)藦埬池?fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任；
第三組證據(jù):絳縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明:原告因交通事故受傷住院治療，共住院治療17天，花支的醫(yī)藥費(fèi)用為29966.31元。
第四組證據(jù):山西省絳縣司法鑒定中心【2016】臨鑒字第04號司法鑒定意見書及對應(yīng)收費(fèi)票據(jù)一張，擬證明:原告左下肢傷殘等級為十級；左下肢內(nèi)固定物取出費(fèi)用為8000元，住院時間需10天；原告進(jìn)行司法鑒定支出費(fèi)用為2200元。
第五組證據(jù):原告及其父親高某2的戶口登記信息、運(yùn)城市絳縣開發(fā)區(qū)某鑄造材料有限公司出具的《誤工證明》、營業(yè)執(zhí)照、工資表三張及勞動合同一份，擬證明:原告在住院期間由其父親高某2進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用為2100元。
第六組證據(jù):出租車發(fā)票20張及加汽油費(fèi)發(fā)票2張，擬證明:原告治療期間發(fā)生的交通費(fèi)用為500元。
第七組證據(jù):電動車修理費(fèi)票據(jù)一張，擬證明:原告修理電動車的費(fèi)用為1500元。
第八組證據(jù):絳縣新紀(jì)元工藝文印部收據(jù)一張，擬證明:原告為此案花支的復(fù)印費(fèi)用為80元。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司辯稱，1、我方對本次事故的過程、原因及責(zé)任劃分沒有異議；2、機(jī)動車駕駛?cè)藦埬吃谑鹿拾l(fā)生時屬于無證駕駛情況，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法庭依法核實(shí)事故車輛的行駛證；3、原告主張的各項(xiàng)損失因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，因此我方不同意對原告進(jìn)行賠償；4、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司當(dāng)庭提交中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款一份，擬證明:1、因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)理賠范圍。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下:
對于原告提交的第一組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:無異議。
該組證據(jù)真實(shí)合法有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
對于原告提交的第二組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:無異議。
該組證據(jù)真實(shí)合法有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
對于原告提交的第三組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:無異議，但醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保的費(fèi)用，我們主張扣除百分之十五。
被告該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對于原告提交的第四組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:有異議，1、山西省絳縣司法鑒定中心沒有鑒定相應(yīng)二次手術(shù)費(fèi)的資質(zhì)，因此對于其固定物取出費(fèi)用8000元及住院期間需要十天兩項(xiàng)不認(rèn)可；2、鑒定費(fèi)用2200元，第一不是正式發(fā)票，第二鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
因被告在庭審中主張要對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，被告提出如果在規(guī)定時間內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請，視為其放棄申請重新鑒定，被告在規(guī)定時間內(nèi)未提交書面申請，本院對原告提交的山西省絳縣司法鑒定中心【2016】臨鑒字第04號司法鑒定意見書予以采信。
絳縣司法鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但該費(fèi)用確為鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，本院對該司法鑒定收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對于原告提交的第五組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:對工資表有異議，原告應(yīng)提供八月份的工資表，以證明實(shí)際減少的損失。
該組證據(jù)的證明內(nèi)容能夠相互印證，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對于原告提交的第六組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:不認(rèn)可，原告提供的22張票據(jù)不能證明是原告因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，交通費(fèi)請法庭酌情認(rèn)定。
原告提交的該證據(jù)雖為正式發(fā)票，但不能證明該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的第七組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:不認(rèn)可，票據(jù)不是正式發(fā)票，無法核實(shí)真實(shí)性。
原告提交的該組證據(jù)非正式發(fā)票，不能證明其真實(shí)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的第八組證據(jù)，被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司的質(zhì)證意見為:不認(rèn)可，一、該證據(jù)不是發(fā)票，二、復(fù)印費(fèi)與本案無關(guān)。
原告提交的該組證據(jù)非正式發(fā)票，不能證明其真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于被告當(dāng)庭提交的證據(jù)，原告高某1的質(zhì)證意見為:1、根據(jù)法律規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉鸟{駛資格的應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2、關(guān)于訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)部分違背訴訟費(fèi)承擔(dān)辦法和保險(xiǎn)法的相關(guān)保險(xiǎn)規(guī)定為無效條款。
被告當(dāng)庭提交的該組證據(jù)無被告公司的公章進(jìn)行確認(rèn)，不能證明其真實(shí)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告高某1、肇事車輛駕駛?cè)藦埬硨痪块T作出的責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，原告高某1無責(zé)任，肇事車輛駕駛?cè)藦埬池?fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
本案的肇事車輛在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告高某1在本案中的合理損失確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)，確定為29966.31元；
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)2014年12月20日經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定原告高某1因車禍?zhǔn)軅蔫b定結(jié)果中包含后續(xù)治療費(fèi)為8000元；3、殘疾賠償金，原告高某1為十級傷殘，原告高某1定殘時為20周歲，依法應(yīng)自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為9594元×20年×10%=18908元；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院17天，護(hù)理人員系原告高某1的父親高某2，根據(jù)原告提供的其父親高某2的收入狀況證明，確定為每天按116.33元計(jì)算，原告住院時間共計(jì)17天，原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)為1977.61元；5、交通費(fèi)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)修理費(fèi)的具體數(shù)額，本院酌定為300元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；7、營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級狀況，本院酌定精神撫慰金為2000元。
9、司法鑒定費(fèi)用，結(jié)合原告提供的票據(jù)，確定為2200元；10、電動車修理費(fèi)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)修理費(fèi)的具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
原告高某1在本次事故中的總損失數(shù)額為66051.92元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某1醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)用、電動車修理費(fèi)共計(jì)66051.92元。
二、駁回原告高某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1370元,由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告高某1、肇事車輛駕駛?cè)藦埬硨痪块T作出的責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，原告高某1無責(zé)任，肇事車輛駕駛?cè)藦埬池?fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
本案的肇事車輛在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告高某1在本案中的合理損失確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)，確定為29966.31元；
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)2014年12月20日經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定原告高某1因車禍?zhǔn)軅蔫b定結(jié)果中包含后續(xù)治療費(fèi)為8000元；3、殘疾賠償金，原告高某1為十級傷殘，原告高某1定殘時為20周歲，依法應(yīng)自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為9594元×20年×10%=18908元；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院17天，護(hù)理人員系原告高某1的父親高某2，根據(jù)原告提供的其父親高某2的收入狀況證明，確定為每天按116.33元計(jì)算，原告住院時間共計(jì)17天，原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)為1977.61元；5、交通費(fèi)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)修理費(fèi)的具體數(shù)額，本院酌定為300元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；7、營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級狀況，本院酌定精神撫慰金為2000元。
9、司法鑒定費(fèi)用，結(jié)合原告提供的票據(jù)，確定為2200元；10、電動車修理費(fèi)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)修理費(fèi)的具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
原告高某1在本次事故中的總損失數(shù)額為66051.92元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某1醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)用、電動車修理費(fèi)共計(jì)66051.92元。
二、駁回原告高某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1370元,由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：盧炎紅
審判員：王絳龍
審判員：王雷

書記員：趙煜杰