高永和
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
柴某某
柴某某
柴某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司
姚利俊

原告:高永和。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:柴某某。
被告:柴某某。
委托訴訟代理人:柴某某。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:劉永河。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司。
主要負(fù)責(zé)人:于曉朣。
委托訴訟代理人:姚利俊。
原告高永和與被告柴某某、柴某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高永和的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高永和向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告損失3591元。
事實(shí)和理由:2016年10月30日9時(shí)40分，高永和駕駛電動(dòng)四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽(yáng)大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿晨陽(yáng)大街由南向北行駛柴某某駕駛的柴某某所有的蒙Ｂ×××××號(hào)轎車（載乘員李金鳳、柴雅軒、柴森樂(lè)）發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定高永和負(fù)此事故的主要責(zé)任，柴某某負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)傷者在徐水區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
經(jīng)查，蒙Ｂ×××××號(hào)車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｆ×××××號(hào)車在安盛天平保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
柴某某、柴某某未作答辯。
安盛天平保險(xiǎn)辯稱，被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號(hào)轎車并未在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故中案外人任清剛駕駛的冀Ｆ×××××在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院審核保單原件，我司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
大地保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛蒙Ｂ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是倪邦權(quán)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
但被告柴某某在出險(xiǎn)后未向我公司提供有效的行駛證及駕駛證，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元損失暫不認(rèn)可，如其提供有效的行駛證及駕駛證，我司認(rèn)可賠付2000元。
訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
高永和針對(duì)自己的主張，提供下列證據(jù):事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、蒙Ｂ×××××號(hào)車的行駛證復(fù)印件、柴某某的駕駛證復(fù)印件、徐水縣開元電動(dòng)車經(jīng)銷部的收據(jù)、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)、保定市道路交通事故車輛損失鑒定書。
安盛天平保險(xiǎn)針對(duì)自己的主張，提供下列證據(jù):冀Ｆ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
大地保險(xiǎn)公司針對(duì)自己的主張，提供下列證據(jù):蒙Ｂ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
本院認(rèn)為，高永和所提供的車輛損失及鑒定評(píng)估費(fèi)證據(jù)系本院由鑒定機(jī)構(gòu)出具，能夠證實(shí)高永和的車輛損失及評(píng)估費(fèi)數(shù)額，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年10月30日9時(shí)40分，高永和駕駛電動(dòng)四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽(yáng)大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿晨陽(yáng)大街由南向北行駛被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，后電動(dòng)四輪車失控與沿高莊村內(nèi)公路由東向西行駛?cè)吻鍎傫{駛的冀Ｆ×××××號(hào)小轎車再次碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高永和應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，柴某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
高永和的電動(dòng)四輪車經(jīng)保定萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估損失為6770元，支付鑒定費(fèi)300元。
柴某某系蒙Ｂ×××××號(hào)車的所有人，蒙Ｂ×××××號(hào)車于2016年9月6日發(fā)生權(quán)屬變更，變更前車牌號(hào)碼為蒙Ｂ×××××，該車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
任清剛駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)在安盛天平保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，因本次交通事故給高永和造成的損失，應(yīng)首先由大地保險(xiǎn)公司和安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
高永和負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，柴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因柴某某、柴某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，無(wú)法查實(shí)二人之間的法律關(guān)系，故柴某某應(yīng)與柴某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
高永和請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告高永和的損失有車輛損失6770元、鑒定評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)7070元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告高永和的剩余損失4970元，應(yīng)由被告柴某某、柴某某承擔(dān)30%即1491元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告柴某某、柴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高永和所提供的車輛損失及鑒定評(píng)估費(fèi)證據(jù)系本院由鑒定機(jī)構(gòu)出具，能夠證實(shí)高永和的車輛損失及評(píng)估費(fèi)數(shù)額，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年10月30日9時(shí)40分，高永和駕駛電動(dòng)四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽(yáng)大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿晨陽(yáng)大街由南向北行駛被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，后電動(dòng)四輪車失控與沿高莊村內(nèi)公路由東向西行駛?cè)吻鍎傫{駛的冀Ｆ×××××號(hào)小轎車再次碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高永和應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，柴某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
高永和的電動(dòng)四輪車經(jīng)保定萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估損失為6770元，支付鑒定費(fèi)300元。
柴某某系蒙Ｂ×××××號(hào)車的所有人，蒙Ｂ×××××號(hào)車于2016年9月6日發(fā)生權(quán)屬變更，變更前車牌號(hào)碼為蒙Ｂ×××××，該車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
任清剛駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)在安盛天平保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，因本次交通事故給高永和造成的損失，應(yīng)首先由大地保險(xiǎn)公司和安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
高永和負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，柴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因柴某某、柴某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，無(wú)法查實(shí)二人之間的法律關(guān)系，故柴某某應(yīng)與柴某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
高永和請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告高永和的損失有車輛損失6770元、鑒定評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)7070元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告高永和的剩余損失4970元，應(yīng)由被告柴某某、柴某某承擔(dān)30%即1491元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告柴某某、柴某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：趙辛培