原告:高永華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人:朱銘春,上海勁力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:史子虔,上海勁力律師事務(wù)所律師。
被告:朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市長寧區(qū)。
原告高永華與被告朱某民間借貸糾紛一案,本院于2018年12月25日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告高永華委托訴訟代理人史子虔到庭參加訴訟,被告朱某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高永華向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告借款本金100,000元;2.判令被告支付原告逾期利息(以100,000元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn),自2017年1月8日起至實際償還之日止)。事實和理由:被告因資金周轉(zhuǎn)于2016年11月8日向原告借款100,000元整,并出具《借條》一份,載明借款金額及還款日期等事項。當(dāng)日,原告依約通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告給付了借款。然而2017年1月7日后,原告找尋被告要求其償還借款時,被告以資金緊張等種種理由予以搪塞。直至今日,被告已完全拒接拒聽原告的任何聯(lián)系,原告催要未果,故起訴至法院,請求判如訴請。
被告朱某未到庭應(yīng)訴,亦未就本案向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
原告圍繞訴訟請求依法提交了《借條》、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等作為證據(jù),被告依法享有質(zhì)證權(quán)利,因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人上述證據(jù),本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。本院據(jù)此認(rèn)定如下事實:
2016年11月8日,被告向原告出具《借條》,載明:今本人朱某(被告)向高永華(原告)借款壹拾萬(100,000)元整(銀行轉(zhuǎn)賬、工行:尾號9624)用于資金周轉(zhuǎn),此款于2017年1月7日之前歸還。
2016年11月8日,原告通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元至被告尾號為9624的銀行賬戶。
之后,被告未依約歸還借款本金。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款100,000元的事實,有《借條》、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)為證,以證明借款合意及借款交付,本院依法予以認(rèn)定。被告未能依約歸還借款本金,構(gòu)成違約?,F(xiàn)原告主張被告歸還借款本金100,000元,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。原告另主張被告自2017年1月8日起按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息至實際清償日止,該利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),與法有據(jù),本院一并予以支持。
被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭應(yīng)訴,視為放棄其訴訟權(quán)利,本案的事實以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。
綜上所述,原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高永華借款本金100,000元;
二、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高永華逾期利息(以100,000元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),自2017年1月8日起計算至實際清償日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,520元,由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:田萬明
書記員:李志江
成為第一個評論者