原告高某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人胡志明，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王文明，男，該單位職員。

原告高某付與被告曲某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某付委托訴訟代理人胡志明、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王文明到庭，被告曲某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4,891.00元、誤工費(fèi)13,200.00元（3,300.00元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7,809.00元（137.00元×12天×2人+137.00元×33天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元×60天）、鑒定費(fèi)3,300.00元，共合計(jì)33,400.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月24日21時(shí)許，被告駕駛黑XX號(hào)夏利轎車在肇東市十七道街北由南向北行駛至七號(hào)公館門前處時(shí)，與同向前方由南向北原告駕駛的格林牌電動(dòng)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)肇東市交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在肇東市第一醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,891.00元，對(duì)原告的損失被告曲某某具有賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但同意保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4,891.00元無異議；誤工費(fèi)每天90.00元，同意賠償10,800.00元；護(hù)理費(fèi)45天（住院二人護(hù)理），住院病歷4天，一天護(hù)理費(fèi)100.00元，同意給付4,900.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元無異議。被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告高某付在本案中主張的機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)的事實(shí)，被告曲某某未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，視為對(duì)原告所訴請(qǐng)事實(shí)的認(rèn)可，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。故對(duì)原告高某付所主張的侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)。
被告曲某某不到庭參加訴訟，根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，并不能影響本院查清案件事實(shí)、確定當(dāng)事人責(zé)任。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，被告承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)13,200.00元訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，據(jù)此規(guī)定，原告并未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告其提交的工資證明，并不能證明具有固定收入情況。被告同意給付原告誤工費(fèi)每天90元，4個(gè)月，計(jì)10,800.00元，是被告處分自己民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，予以準(zhǔn)許。故支持原告誤工費(fèi)10,800.00元，其余誤工費(fèi)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)7,809.00元的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”的規(guī)定，據(jù)此規(guī)定，結(jié)合原告提交的肇東市第一醫(yī)院住院病歷記載情況：腰3、4椎體左側(cè)橫突骨折，入院時(shí)間為2017年2月24日23時(shí)10分，出院時(shí)間為2017年3月7日10時(shí)30分，住院時(shí)間應(yīng)為12天。鑒定意見護(hù)理期45天（住院二人護(hù)理，余一人），參照2015年黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告訴訟請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)7,809.00元符合法律規(guī)定，予以支持。被告辯稱給付4,900.00元護(hù)理費(fèi)的意見不予采納。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，據(jù)此規(guī)定，原告住院12天，每天按100.00元計(jì)算，原告訴訟請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱不負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯稱意見。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在道路交通事故中，本案受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身和財(cái)產(chǎn)的損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，原告受害者對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，同時(shí)也是為了完成自己的舉證責(zé)任，符合法律規(guī)定，這一鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者合理的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付……（四）交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)由以及其他相關(guān)費(fèi)用”的規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，上述條款雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)，但是該約定只能適用于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人。交強(qiáng)險(xiǎn)是法定險(xiǎn)，從立法設(shè)計(jì)來看，其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其定約的目的，以及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，就是為了使事故受害人能夠迅速，直接獲得保險(xiǎn)合同確定的保障，此類訴訟的提起，緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身損害賠償義務(wù)，因此，該約定對(duì)受害者沒有任何的約束。
國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”之規(guī)定，發(fā)生交通事故造成原告損害，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的，是法定賠償責(zé)任，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的合同責(zé)任，保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，作為敗訴方，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
綜上所述，保險(xiǎn)公司作為被告方系法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的鑒定費(fèi)和案件訴訟費(fèi)用。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高某付醫(yī)療費(fèi)4,891.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、誤工費(fèi)10,800.00元、護(hù)理費(fèi)7,809.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元，合計(jì)27,700.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決書生效后立即給付原告。
二、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635.00元，減半收取318.00元，鑒定費(fèi)3,300.00元，合計(jì)3,618.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、被告曲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝志勛

書記員：王一兵