高某某
李東立
唐某某
齊長軍
元某晨陽運輸服務(wù)有限公司
王會占
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李振國
周曉田
何立山
元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司

原告高某某。
委托代理人李東立。
被告唐某某。
委托代理人齊長軍。
被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:76342407-1。
地址:元某縣長春路。
委托代理人王會占。
被告程某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李振國。
被告周曉田。
被告何立山。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
原告高某某訴被告唐某某、元某晨陽運輸服務(wù)有限公司、程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法追加元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、周曉田、何立山為被告參加本案訴訟。于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李東立，被告唐某某委托代理人齊長軍，被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司委托代理人王會占，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司委托代理人韓義樓，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告王某某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人李振國，被告何立山到庭參加訴訟，被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，被告程某某，被告周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。唐某某駕駛機動車與程某某、王某某分別駕駛的重型半掛貨車相撞，造成原告高某某受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，程某某和王某某駕駛的事故車輛各投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)當(dāng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險承擔(dān)的部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。
庭審中原告請求174天護(hù)理費，原告從受傷至定殘前一天為174天，原告提交的診斷證明書上有注意加強護(hù)理，防止血栓的記載，故原告請求174天護(hù)理費，本院予以支持。原告系阜平縣西下關(guān)村人，請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，本院不予支持。原告請求精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法實踐，以給付精神損害撫慰金8000元為宜。原告醫(yī)療費221686.94元，住院伙食補助費（50元／天×44天）2200元，該兩項合計為223886.94元；屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額先行賠償?shù)姆秶Ｔ孀o(hù)理費（32544元／年÷365天×174天）15514.13元，原告一個八級、一個九級傷殘，賠償指數(shù)應(yīng)為33%，原告xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算賠償14年，原告請求13年，上一年農(nóng)村居民年純收入9102元，原告殘疾賠償金（9102元／年×13年×33%）39047.58元，精神損害撫慰金8000元，合計62561.71元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣交警大隊道路交通事故卷宗第75頁有高某某委托張平海的委托書，在行唐縣海強交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有張平海的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請人的各種損失由被申請人投保的保險公司承擔(dān)，超出被申請人保險公司承保范圍的損失部分由各申請人自己承擔(dān)（含訴訟費、鑒定費等）各申請人不再要求被申請人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償?！睋?jù)此，鑒定費1600元應(yīng)當(dāng)由原告高某某自己承擔(dān)。同一事故另四案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐某某87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計368279.72元，該事故兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額應(yīng)賠償高某某20000元×（223886.94元÷368279.72元）=12158.52元。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某12158.52元的二分之一6079.26元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某12158.52元的二分之一6079.26元。原告高某某剩余（223886.94元－12158.52元）211728.42元，因該事故唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某211728.42元的25%即52932.11元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某211728.42元的25%即52932.11元，被告唐某某賠償原告高某某105864.2元。原告高某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失62561.71元，同一事故另四案該項損失分別為:韓海兵222301元，李文英5489.6元，唐某某37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告高某某220000元×（62561.71元÷378526.11元）=36360.96元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某36360.96元的二分之一18180.48元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某18180.48元。原告高某某剩余（62561.71元－36360.96元）26200.75元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某26200.75元的25%即6550.19元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某6550.19元，被告唐某某賠償原告高某某13100.37元。在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某（6079.26元＋18180.48元）24259.74元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某（52932.11元＋6550.19元）59482.3元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某（6079.26元＋18180.48元）24259.74元，在商業(yè)三者險中賠償原告高某某（52932.11元＋6550.19元）59482.3元，被告唐某某賠償原告（105864.2元＋13100.37元）118964.57元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某人民幣24259.74元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某人民幣59482.3元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某人民幣24259.74元、在商業(yè)三者險中賠償原告高某某人民幣59482.3元。
四、被告唐某某賠償原告高某某118964.57元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6472元，減半收取3236元，鑒定費1600元，合計4836元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

庭審中原告請求174天護(hù)理費，原告從受傷至定殘前一天為174天，原告提交的診斷證明書上有注意加強護(hù)理，防止血栓的記載，故原告請求174天護(hù)理費，本院予以支持。原告系阜平縣西下關(guān)村人，請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，本院不予支持。原告請求精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法實踐，以給付精神損害撫慰金8000元為宜。原告醫(yī)療費221686.94元，住院伙食補助費（50元／天×44天）2200元，該兩項合計為223886.94元；屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額先行賠償?shù)姆秶?。原告護(hù)理費（32544元／年÷365天×174天）15514.13元，原告一個八級、一個九級傷殘，賠償指數(shù)應(yīng)為33%，原告xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算賠償14年，原告請求13年，上一年農(nóng)村居民年純收入9102元，原告殘疾賠償金（9102元／年×13年×33%）39047.58元，精神損害撫慰金8000元，合計62561.71元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣交警大隊道路交通事故卷宗第75頁有高某某委托張平海的委托書，在行唐縣海強交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有張平海的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請人的各種損失由被申請人投保的保險公司承擔(dān)，超出被申請人保險公司承保范圍的損失部分由各申請人自己承擔(dān)（含訴訟費、鑒定費等）各申請人不再要求被申請人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償?！睋?jù)此，鑒定費1600元應(yīng)當(dāng)由原告高某某自己承擔(dān)。同一事故另四案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐某某87468.4元，韓海兵1091.13元，五案合計368279.72元，該事故兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額應(yīng)賠償高某某20000元×（223886.94元÷368279.72元）=12158.52元。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某12158.52元的二分之一6079.26元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某12158.52元的二分之一6079.26元。原告高某某剩余（223886.94元－12158.52元）211728.42元，因該事故唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某211728.42元的25%即52932.11元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某211728.42元的25%即52932.11元，被告唐某某賠償原告高某某105864.2元。原告高某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失62561.71元，同一事故另四案該項損失分別為:韓海兵222301元，李文英5489.6元，唐某某37565.08元，閆海清1608.72元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告高某某220000元×（62561.71元÷378526.11元）=36360.96元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某36360.96元的二分之一18180.48元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某18180.48元。原告高某某剩余（62561.71元－36360.96元）26200.75元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某26200.75元的25%即6550.19元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某6550.19元，被告唐某某賠償原告高某某13100.37元。在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某（6079.26元＋18180.48元）24259.74元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某（52932.11元＋6550.19元）59482.3元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某（6079.26元＋18180.48元）24259.74元，在商業(yè)三者險中賠償原告高某某（52932.11元＋6550.19元）59482.3元，被告唐某某賠償原告（105864.2元＋13100.37元）118964.57元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某人民幣24259.74元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告高某某人民幣59482.3元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某人民幣24259.74元、在商業(yè)三者險中賠償原告高某某人民幣59482.3元。
四、被告唐某某賠償原告高某某118964.57元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6472元，減半收取3236元，鑒定費1600元，合計4836元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：王會娟