高某某
王淑霞
張丹（河北世紀方舟律師事務(wù)所）

原告高某某。
原告王淑霞。
委托代理人張丹，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告王淑霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某、被告王淑霞及其委托代理人張丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告借原告款，原告提供被告簽名的借據(jù)證明，被告對借據(jù)上的簽名沒有異議，因此本院對被告借原告款的事實予以確認。庭審中被告王淑霞稱“原告實際給我8800元，1200元是利息”，原告對此沒有異議，原被告之間的實際借款應(yīng)是8800元。被告稱雙方之間不存在真實的借貸關(guān)系，原告所持借據(jù)實際上是其委托轉(zhuǎn)交投資款，本院不予支持。原告未主張借款利息，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王淑霞在本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款8800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告借原告款，原告提供被告簽名的借據(jù)證明，被告對借據(jù)上的簽名沒有異議，因此本院對被告借原告款的事實予以確認。庭審中被告王淑霞稱“原告實際給我8800元，1200元是利息”，原告對此沒有異議，原被告之間的實際借款應(yīng)是8800元。被告稱雙方之間不存在真實的借貸關(guān)系，原告所持借據(jù)實際上是其委托轉(zhuǎn)交投資款，本院不予支持。原告未主張借款利息，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王淑霞在本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款8800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔(dān)。

審判長：周杰

書記員：祁景賢