原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：馬超，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司。住所地：十堰市張灣區(qū)方山路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：易國輝，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯開慧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川向陽大街***號(hào)。法定代表人:張代金，該公司董事長。委托訴訟代理人：侯開慧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告支付我工程款307000元和逾期支付工程款的利息，利息自2014年11月起按年利率6%計(jì)算至付清之日止；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司承包湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司棚戶區(qū)改造工程。2012年10月25日，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司與我簽訂《施工合同》，將湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司棚戶區(qū)改造工程1-4號(hào)樓、公建服務(wù)用房主體工程以及其他臨建工程的建筑項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給我，約定工程價(jià)款按建筑面積計(jì)算，每平方米51元。我按照合同約定完成了工程項(xiàng)目的建筑施工，總計(jì)施工面積31000平方米，臨建工程款為40000元，但武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司僅支付部分工程款用于發(fā)放工人工資，尚欠301000元未付。另外，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司于2012年3月將十堰市張灣區(qū)西城小學(xué)部分工程勞務(wù)發(fā)包給我，至今仍有6000元工程款未支付。被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司和武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司辯稱，1、二被告從未與高某某簽訂任何施工合同，高某某訴請(qǐng)二被告支付工程款和利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、高某某所在神河集團(tuán)施工的工程款已全部結(jié)清，高某某訴稱的十堰市張灣區(qū)西城小學(xué)施工所欠工程款與二被告無任何關(guān)系；3、高某某同時(shí)起訴二被告主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法庭向原告釋明選擇誰為被告，誰承擔(dān)本案責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月2日，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司與湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承包了湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司工礦棚戶區(qū)建設(shè)工程。2012年10月25日，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司將武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司承包的神河棚戶區(qū)1-4號(hào)樓采用人工單包、小型機(jī)械的承包方式轉(zhuǎn)包給高某某，高某某組織人員于2012年7月23日進(jìn)場(chǎng)施工，2014年年底施工完畢。2015年10月20日，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司負(fù)責(zé)人易國輝給高某某出具一份《神河工程量結(jié)算清單》，載明：“高某某神河工地1#—4#樓工建房總工程款為人民幣壹佰伍拾貳萬肆仟元整（￥1524000元）。高某某所有借支該有扣除以高某某打的借支條為準(zhǔn)，減掉借支后剩余工程款年內(nèi)付清?！痹V訟中，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司提供證據(jù)證明其已支付高某某工程款1370000元，高某某對(duì)2015年2月4日其給易國輝出具50000元領(lǐng)款單有異議，其辯解易國輝并沒有按照其在領(lǐng)款單上注明的銀行卡賬號(hào)付款，其實(shí)際收到工程款總額為1320000元。對(duì)上述爭議，本院認(rèn)為，2016年2月4日高某某在給易國輝出具的50000元領(lǐng)款單上注明了兩張銀行卡賬號(hào)，一個(gè)是建設(shè)銀行卡賬號(hào)：62×××78，另一個(gè)是農(nóng)業(yè)銀行卡賬號(hào)：62×××72。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，如果高某某當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)到的是現(xiàn)金，其沒有必要再在領(lǐng)款單上注明兩個(gè)銀行賬號(hào)，而只有在其沒有當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取現(xiàn)金的情況下，才會(huì)在領(lǐng)款單上注明銀行賬號(hào)，目的是讓付款人按照提供的銀行賬號(hào)付款。2018年1月9日庭審時(shí)，本院告知武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司在10日內(nèi)進(jìn)一步舉證證明2016年2月4日高某某出具領(lǐng)款單的50000元已付，但至今未再補(bǔ)充提交證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院認(rèn)定武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司已付高某某工程款1320000元，尚欠204000元（1524000元-1320000元）。
原告高某某與被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司、武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人馬超、被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司和武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人侯開慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，高某某與武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立，高某某依約完成了建設(shè)工程施工義務(wù)且建設(shè)工程已經(jīng)竣工并交付使用，武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司則應(yīng)按照《神河工程量結(jié)算清單》約定支付尚欠的工程價(jià)款。高某某訴訟請(qǐng)求中的204000元，依據(jù)充分，本院予以支持，剩余103000元，依據(jù)不足，本院不予支持；高某某主張的十堰市張灣區(qū)西城小學(xué)工程款6000元系另一個(gè)合同關(guān)系，本案不予審理，其可另行主張權(quán)利；關(guān)于高某某的利息請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”，本案中，雙方?jīng)]有約定欠付工程價(jià)款利息，故欠付工程款利息應(yīng)從逾期付款之日即2016年1月1日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司作為法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其分支機(jī)構(gòu)即十堰分公司以自己名義從事民事活動(dòng)所產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司、武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)共同支付原告高某某工程款204000元，并自2016年1月1日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算支付利息。二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5905元，減半收取計(jì)2952.5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)772.5元，被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司、武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2180元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王瑜

書記員：龔震