高某某
黃曦婭（河北豐華律師事務所）
孟某某
孟某平
太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司
張振

原告高某某。
委托代理人黃曦婭，河北豐華律師事務所律師。
被告孟某某。
被告孟某平。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
負責人史禮，職務總經(jīng)理。
委托代理人張振，該公司員工。
原告高某某與被告孟某平、孟某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人黃曦婭，被告孟某平、孟某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，孟某某在此次事故中負主要責任，高某某負次要責任，本院予以采信。被告孟某某駕駛孟某平所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負事故的主要責任，則該車投保強制險的被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司首先應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費28243.22元，有唐山市第二醫(yī)院和唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院的票據(jù)及豐南區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書（二次手術費8000元）證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。住院伙食補助費參照唐山市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法40元／天，結合住院天數(shù)予以支持。原告因主張誤工費提交的豐南區(qū)醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明及鑒定意見書顯示原告?zhèn)樾菹r間包括住院時間共計6個月，本院結合農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以認定誤工費。關于護理費，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準結合華北法醫(yī)鑒定（需人護理叁個月），我院予以認定。被告保險公司辯稱鑒定費不屬于保險賠償責任。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費應當由保險人承擔，同時原告提交了鑒定費的相關票據(jù)，因此本院予以認定。對于被告保險公司辯稱交通費認可600元的主張，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結合原告住院天數(shù)及復查實際情況予以支持800元。
冀B×××××小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機孟某某為合法駕駛人，且在事故中負70%責任，原告總損失人民幣41773.12元中醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費560元，誤工費7600.3元，護理費3369.6元，交通費800元，應由保險公司在交強險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣22329.9元，剩余19443.22元應由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告孟某某70%的責任比例予以賠償人民幣13610元，冀B×××××小型轎車車主孟某平、駕駛人孟某某不再另行承擔相關賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣35939.9元。
二、上述款項履行時，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司打到原告高某某提供的個人賬戶中人民幣25431元；打到被告孟某平提供的賬戶中人民幣10508.9元。（此款為原告高某某返還的墊付款）原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司負擔268元，由原告高某某負擔32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，孟某某在此次事故中負主要責任，高某某負次要責任，本院予以采信。被告孟某某駕駛孟某平所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負事故的主要責任，則該車投保強制險的被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司首先應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費28243.22元，有唐山市第二醫(yī)院和唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院的票據(jù)及豐南區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書（二次手術費8000元）證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。住院伙食補助費參照唐山市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法40元／天，結合住院天數(shù)予以支持。原告因主張誤工費提交的豐南區(qū)醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明及鑒定意見書顯示原告?zhèn)樾菹r間包括住院時間共計6個月，本院結合農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以認定誤工費。關于護理費，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準結合華北法醫(yī)鑒定（需人護理叁個月），我院予以認定。被告保險公司辯稱鑒定費不屬于保險賠償責任。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費應當由保險人承擔，同時原告提交了鑒定費的相關票據(jù)，因此本院予以認定。對于被告保險公司辯稱交通費認可600元的主張，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結合原告住院天數(shù)及復查實際情況予以支持800元。
冀B×××××小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機孟某某為合法駕駛人，且在事故中負70%責任，原告總損失人民幣41773.12元中醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費560元，誤工費7600.3元，護理費3369.6元，交通費800元，應由保險公司在交強險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣22329.9元，剩余19443.22元應由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告孟某某70%的責任比例予以賠償人民幣13610元，冀B×××××小型轎車車主孟某平、駕駛人孟某某不再另行承擔相關賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣35939.9元。
二、上述款項履行時，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司打到原告高某某提供的個人賬戶中人民幣25431元；打到被告孟某平提供的賬戶中人民幣10508.9元。（此款為原告高某某返還的墊付款）原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司負擔268元，由原告高某某負擔32元。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟某玉

書記員：孫倩