高正學(xué)
孫某某
宋相祖（湖北凡成律師事務(wù)所）
趙某杰
楊軍鋒（河南言明律師事務(wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
梁建彬

原告高正學(xué)。
原告孫某某。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告趙某杰。
委托代理人楊軍鋒，河南言明律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州中心支公司），住所地:鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人張國勇，副總經(jīng)理。
委托代理人梁建彬，人壽財保鄭州中心支公司法律顧問。
原告高正學(xué)、孫某某與被告趙某杰、王某某、人壽財保鄭州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后依法由代理審判員王又荔獨(dú)任審判，于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及二原告代理人宋相祖，被告趙某杰的委托代理人楊軍鋒，被告人壽財保鄭州中心支公司的委托代理人梁建彬到時庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案審理過程中經(jīng)原告申請本案中止審理133天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某杰持“A2D”型駕駛證駕駛被告王某某所有的事故車輛豫AM8399號福田牌重型自卸貨車與原告高正學(xué)車載原告孫某某無證駕駛的鄂FEC783號摩托車發(fā)生碰撞，致原告高正學(xué)、孫某某受傷。被告趙某杰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任。因被告趙某杰與被告王某某系合伙經(jīng)營關(guān)系，被告趙某杰、王某某應(yīng)共同依法對原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故遭受的各項損失承擔(dān)與其過錯程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人壽財保鄭州中心支公司作為事故車輛豫AM8399號福田牌重型自卸貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告高正學(xué)、孫某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。被告趙某杰辯稱精神損害撫慰金不應(yīng)賠償不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人壽財保鄭州中心支公司辯稱，原告所花醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的金額，本院不予支持，其還辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告高正學(xué)、孫某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金各20000元過高，結(jié)合二原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支持原告高正學(xué)8000元、原告孫某某6000元。綜上，原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故所遭受的各項損失為:高正學(xué)醫(yī)療費(fèi)90894.50元、殘疾賠償金169504.40元、誤工費(fèi)15983.33元、護(hù)理費(fèi)4845.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元680元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金8000元，合計307927.56元元。孫某某醫(yī)療費(fèi)76917.30元、殘疾賠償金119111.20元、誤工費(fèi)12786.66元、護(hù)理費(fèi)2422.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、精神損害撫慰金6000元，合計246937.82元。原告高正學(xué)、孫某某的損失共計554865.38元。被告人壽財保鄭州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告高正學(xué)、孫某某120000元，剩余損失434865.38元按責(zé)任比例由被告趙某杰、王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即304405.76元，被告人壽財保鄭州中心支公司在被告趙某杰、王某某投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償原告高正學(xué)、孫某某200000元，不足部分104405.76元由被告趙某杰、王某某共同賠償。扣除被告趙某杰、王某某已賠償?shù)?4500元，尚應(yīng)賠償89905.76元。被告王某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故所遭受的各項損失共計554865.38元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償320000元；被告趙某杰、王某某連帶賠償89905.76元；上述賠償款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告高正學(xué)、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，減半收取1225元，財產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計2725元，由原告高正學(xué)、孫某某負(fù)擔(dān)725元，被告趙某杰、王某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某杰持“A2D”型駕駛證駕駛被告王某某所有的事故車輛豫AM8399號福田牌重型自卸貨車與原告高正學(xué)車載原告孫某某無證駕駛的鄂FEC783號摩托車發(fā)生碰撞，致原告高正學(xué)、孫某某受傷。被告趙某杰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任。因被告趙某杰與被告王某某系合伙經(jīng)營關(guān)系，被告趙某杰、王某某應(yīng)共同依法對原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故遭受的各項損失承擔(dān)與其過錯程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人壽財保鄭州中心支公司作為事故車輛豫AM8399號福田牌重型自卸貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告高正學(xué)、孫某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。被告趙某杰辯稱精神損害撫慰金不應(yīng)賠償不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人壽財保鄭州中心支公司辯稱，原告所花醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的金額，本院不予支持，其還辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告高正學(xué)、孫某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金各20000元過高，結(jié)合二原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支持原告高正學(xué)8000元、原告孫某某6000元。綜上，原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故所遭受的各項損失為:高正學(xué)醫(yī)療費(fèi)90894.50元、殘疾賠償金169504.40元、誤工費(fèi)15983.33元、護(hù)理費(fèi)4845.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元680元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金8000元，合計307927.56元元。孫某某醫(yī)療費(fèi)76917.30元、殘疾賠償金119111.20元、誤工費(fèi)12786.66元、護(hù)理費(fèi)2422.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、精神損害撫慰金6000元，合計246937.82元。原告高正學(xué)、孫某某的損失共計554865.38元。被告人壽財保鄭州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告高正學(xué)、孫某某120000元，剩余損失434865.38元按責(zé)任比例由被告趙某杰、王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即304405.76元，被告人壽財保鄭州中心支公司在被告趙某杰、王某某投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償原告高正學(xué)、孫某某200000元，不足部分104405.76元由被告趙某杰、王某某共同賠償。扣除被告趙某杰、王某某已賠償?shù)?4500元，尚應(yīng)賠償89905.76元。被告王某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告高正學(xué)、孫某某因本案交通事故所遭受的各項損失共計554865.38元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償320000元；被告趙某杰、王某某連帶賠償89905.76元；上述賠償款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告高正學(xué)、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，減半收取1225元，財產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計2725元，由原告高正學(xué)、孫某某負(fù)擔(dān)725元，被告趙某杰、王某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：王又荔

書記員：方媛