高某某
梁秀芹（黑龍江湯原縣中心法律服務所）
李波
郭某
劉某某

上訴人（原審原告）:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人:梁秀芹，黑龍江省湯原縣中心法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人:李波（系上訴人的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。
被上訴人（原審被告）:郭某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省湯原縣。
原審被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。
上訴人高某某因與被上訴人郭某、原審被告劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2016）黑0828民初613號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月20日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人高某某上訴請求:1、撤銷原判第二項，改判由被上訴人郭某承擔連帶責任或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由:一審法院判決:“此還款責任應由被告劉某某承擔，原告未提供有效證據(jù)證明在借款合同約定的債務履行期屆滿之日起6個月內向被告郭某主張權利。
被告郭某不應承擔還款責任。
”原審法院這一認定與事實相違背是完全錯誤的。
一、本案被告劉某某向原告借款是通過被告郭某介紹并主動擔保才形成借款關系的。
原告與被告劉某某根本就不認識，沒有被告郭某的主動擔保，原告與被告劉某某之間不可能達成合同借款關系，被告郭某對此筆借款負有不可推卸的還款責任。
二、借款到期后原告每次找被告劉某某催要欠款，都是找郭某一起去找劉某某的。
在原審庭審過程中，被告郭某承認原告曾多次找他一起找被告劉某某催要欠款。
三、被告郭某在庭審過程中只是狡辯他已經(jīng)過了六個月的擔保期，并沒敢否認原告不間斷地找他一起向被告劉某某催要欠款的事實。
上述事實足以證明，上訴人在欠款到期的六個月內一直沒有放棄找擔保人郭某履行擔保責任。
被上訴人郭某辯稱:其對該欠款的擔保已超過擔保期限，不應承擔還款責任，欠款只能由劉某某償還。
原審原告高某某向一審法院起訴請求:1、二被告償還原告借款25000元及利息7500元；2、訴訟費用由二被告承擔。
一審法院認定事實:2015年6月5日，被告劉某某在原告高某某處借款25000元，約定還款期限為2015年8月5日，借款利率為月息3%，借款方如不按期還款，逾期加收利率1%，并由被告郭某為原告提供擔保。
原告主張借款到期后，原告多次催要，被告拒絕還款。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還原告欠款25000元及利息7500元。
一審法院認為，合法的債權債務關系受法律保護。
被告劉某某在原告處借款，并由被告郭某提供擔保，原被告雙方簽訂了借款合同，原被告之間的債權債務關系成立。
原告主張二被告償還欠款，被告郭某抗辯擔保期限已過，還款責任應由被告劉某某承擔。
原告未提供有效證據(jù)證明在借款合同約定的債務履行期屆滿之日（2015年8月5日）起6個月內向被告郭某主張權利。
因此，被告郭某不應承擔還款責任。
原告主張二被告償還借款25000元，不予支持。
原告的借款25000元應由被告劉某某承擔還款責任。
原告主張二被告給付利息7500元，不予支持。
原告的借款利息應為5000元（25000元×2%×10個月），由被告劉某某承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決:1、被告劉某某給付原告高某某25000元及利息5000元，于判決生效后立即給付。
2、駁回原告其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:上訴人向法庭提交的中國聯(lián)通通話記錄，意在證明借款到期后向被上訴人打電話要過欠款，被上訴人對此證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院認為，合法的借貸關系受到法律保護。
上訴人訴稱，在借款到期后多次找被上訴人催要過欠款，有聯(lián)通公司出具的通話記錄證明，被上訴人對此無異議。
二審庭審中，被上訴人自認，在借款到期六個月內上訴人給其打電話催要劉某某的欠款，被上訴人還親自帶上訴人去找借款人劉某某。
故，在被上訴人的保證期間內，上訴人向被上訴人主張過權利，被上訴人郭某應當承擔保證責任。
因此，一審法院認定被上訴人郭某擔保期限已過有誤，應予糾正。
綜上所述，高某某的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省湯原縣人民法院（2016）黑0828民初613號民事判決第一項，即劉某某給付高某某25000元及利息5000元，于判決生效后立即給付。
二、被上訴人郭某在上述款項范圍內承擔連帶償還責任。
一審案件受理費612.5元，減半收取306.25元，由原審被告劉某某負擔。
二審案件受理費613元，由被上訴人郭某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，合法的借貸關系受到法律保護。
上訴人訴稱，在借款到期后多次找被上訴人催要過欠款，有聯(lián)通公司出具的通話記錄證明，被上訴人對此無異議。
二審庭審中，被上訴人自認，在借款到期六個月內上訴人給其打電話催要劉某某的欠款，被上訴人還親自帶上訴人去找借款人劉某某。
故，在被上訴人的保證期間內，上訴人向被上訴人主張過權利，被上訴人郭某應當承擔保證責任。
因此，一審法院認定被上訴人郭某擔保期限已過有誤，應予糾正。
綜上所述，高某某的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省湯原縣人民法院（2016）黑0828民初613號民事判決第一項，即劉某某給付高某某25000元及利息5000元，于判決生效后立即給付。
二、被上訴人郭某在上述款項范圍內承擔連帶償還責任。
一審案件受理費612.5元，減半收取306.25元，由原審被告劉某某負擔。
二審案件受理費613元，由被上訴人郭某負擔。

審判長：劉艷軍

書記員：王嬌