原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧建峰，上海東弘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃榮蓉，上海東弘律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳某某，住同被告。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某訴被告侯某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，本案?019年11月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，被告太平洋財(cái)保上海分公司于2019年11月20日申請重新鑒定，本院委托后，司法鑒定科學(xué)研究院于2020年4月24日出具鑒定意見書，本案于2020年5月19日第二次公開開庭審理。原告高某某的委托訴訟代理人顧建峰兩次均到庭參加訴訟、被告侯某某、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加了第一次庭審，被告侯某某的委托訴訟代理人陳某某、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)166,000.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)27,280元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18,406元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失200元、首次鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償80%；仍有不足的，由被告侯某某賠償。訴訟中，原告將部分訴訟請求的金額變更為：醫(yī)療費(fèi)166,455.10元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾賠償金441,690元、精神損害撫慰金15,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19,308.80元。事實(shí)和理由：2018年10月12日7時10分時，被告侯某某駕駛號牌號碼為皖SWXXXX小型客車行駛至潤景苑時與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告侯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，故涉訴。
　　被告侯某某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后被告?zhèn)€人未賠付款項(xiàng)，被告方車損不需要在本案中予以處理。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任，對原告的部分賠償項(xiàng)目有異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年10月12日7時10分時，被告侯某某駕駛號牌號碼為皖SWXXXX小型客車行駛至潤景苑時與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，財(cái)產(chǎn)損失。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告侯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
　　2018年10月12日，原告高某某至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右膝關(guān)節(jié)脫位；3、右膝前交叉韌帶+后交叉韌帶撕裂；4、右膝側(cè)副韌帶損傷。在該院手術(shù)后，于2018年10月25日出院。
　　2019年5月30日，經(jīng)交警部門推薦，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年6月13日作出華政[2019]法醫(yī)臨鑒字第85號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高某某因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折并膝關(guān)節(jié)脫位，股骨下段骨髓水腫，內(nèi)側(cè)半月板、前交叉韌帶損傷，關(guān)節(jié)腔積液，軟組織水腫等，及右腓總神經(jīng)損傷，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動明顯受限并外翻畸形，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工至本鑒定之前一日，營養(yǎng)90日，護(hù)理150日；若行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息90日，營養(yǎng)15日，護(hù)理30日。訴訟中，被告太平洋財(cái)保上海分公司對上述鑒定不服，申請重新鑒定，本院委托后，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高某某于2018年10月12日遭受交通事故，致右膝部損傷(包括右膝關(guān)節(jié)脫位、右脛骨平臺粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)多組韌帶損傷、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷)等，其右膝損傷后遺癥已達(dá)到人體損傷XXX傷殘；其傷后可酌情休息240日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。
　　肇事的號牌號碼為皖SWXXXX小型客車的登記車主系案外人陳某某。案外人已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年9月28日00：00時起至2019年9月27日24：00時止)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年9月28日00：00時起至2019年9月27日24：00時止)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　2018年10月29日，松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)光星居民委員會為原告出具居住證明，證明其于2016年4月起居住于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)洞寧路XXX弄XXX號XXX室。另，原告自2017年8月3日至2018年8月2日就職于上海心怡汽車維修有限公司，于2018年9月6日就職于上海逸茹餐飲管理有限公司。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)協(xié)議、證明、律師費(fèi)發(fā)票、其他發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動車一方。因事發(fā)前，皖SWXXXX小型客車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告侯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告侯某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。由于事故車輛同時投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告侯某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告侯某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)159,379.12元(已扣除伙食費(fèi)、無正式收據(jù)、健康訓(xùn)練費(fèi)、購買生活用品的費(fèi)用)。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)，即原告購買膝關(guān)節(jié)支具的費(fèi)用3,500元，有票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，但不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)單獨(dú)列項(xiàng)，本院予以調(diào)整。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的所在單位出具的證明能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)重新鑒定的意見，原告達(dá)到XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為441,690元。
　　對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(屬于殘疾賠償金)，無證據(jù)顯示原告喪失勞動能力，原告的此項(xiàng)訴訟請求本院難以支持。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院酌情參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期120日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,800元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見確定的誤工期240日，誤工費(fèi)應(yīng)為19,840元。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情以每天40元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3,600元。
　　對于住院伙食補(bǔ)助，原告住院13天，按每天20元計(jì)算，應(yīng)為260元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為12,000元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情確定為400元。
　　對于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院酌情確定為200元。
　　對于首次鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費(fèi)，本院酌情確定為3,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金441,690元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,840元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金12,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元，合計(jì)482,230元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)110,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)159,379.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元，合計(jì)163,239.12元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元；原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額525,469.12元、首次鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)527,419.12元的80%，計(jì)421,935.30元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某120,200元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某421,935.30元；
　　三、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、駁回原告高某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,516元，減半收取4,758元，二次鑒定費(fèi)6,450元，合計(jì)訴訟費(fèi)11,208元，由原告高某某負(fù)擔(dān)133元(已付)，由被告侯某某負(fù)擔(dān)4,625元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)6,450元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳