原告高某某。
原告曲某某。
二原告委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告樊江。

原告高某某、曲某某與被告樊江民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及二原告委托代理人、被告樊江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月5日、2014年5月19日被告樊江向原告高某某之夫、原告曲某某之父曲春慶借款人民幣150000元、70000元，共計220000元。同時樊江用其所有奧迪車和馮志勇所有的重型貨車對150000元借款作為抵押物，但未辦理抵押登記。雙方口頭約定月息5分。二原告親屬曲春慶于2015年2月13日不幸病逝。開庭前，原告撤回了對崔萍及張家口市眾通物流有限公司的起訴。庭審中，原告提供被告樊江簽訂的欠條一份及借條一份，工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份。被告樊江稱該兩筆借款確實存在，并且口頭約定月息5分，并已歸還完畢上述借款本金及利息。但被告樊江在法定期限內(nèi)未能就其抗辯提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實。
上述事實及主張有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、借條等相關(guān)證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告欠原告的借款應(yīng)予歸還。對原告要求被告償還借款本金220000元及相應(yīng)利息的主張，有借條為證，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱已償還部分本息，但其沒有提供反證，本院不予采信。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告樊江于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告高某某、曲某某借款本金為人民幣220000元及相應(yīng)利息（其中本金人民幣150000元借款利息，按年利率24%計算，從2013年11月5日計算至實際給付之日時止；本金人民幣70000元的借款，按年利率24%計算，從2014年5月19日計算至實際給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元由被告樊江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李鵬翊

書記員：張旭東