高某某
曲某某
梁軍（河北正碩律師事務所）
張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
吳德亮
張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司左某分公司

原告高某某。
原告曲某某。
二
原告
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務所律師。
被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人高克。
委托代理人吳德亮。
被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司左某分公司
負責人楊玉明。
原告高某某、曲某某與被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱利垣房開公司）、張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司左某分公司（以下簡稱利垣房開左某分公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告高某某及二原告委托代理人，被告利垣房開公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告利垣房開左某分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告欠原告的借款應予歸還。對原告向被告主張人民幣2560000元借款本金，有原告提供的借款收據(jù)、借條、銀行個人業(yè)務憑證、結(jié)賬單予以佐證，本院予以支持。對原告主張本金2560000元的利息（按月息2分計算，從2014年1月1日計算至實際給付之日止），符合法律之規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的2013年本金2560000元的利息597800元（2560000元＊0.02÷30天＊360天-16600元），因按月息2分計算，一年的利息為614400元，扣除結(jié)算單上顯示利垣房開左某分公司與張桂榮2013年給付的16600元利息后為597800元，不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的結(jié)帳單上還差287550元的利息，因該筆利息系扣除2013年給付的16600元利息所得，故該筆利息為304150元，因該筆利息按月息4分計算所得，依據(jù)法律規(guī)定，應按年利率24%計算，故本院支持152075元（304150元÷2）。對被告利垣房開公司辯稱，利垣房開公司僅授權(quán)楊玉明管理利垣房開左某公司，該筆借款有趙玉光、張桂榮簽字，系個人行為，且結(jié)帳單上蓋的是利垣房開左某公司的財務公章，與利垣房開公司沒有關(guān)系，因其沒有提供相反證據(jù)予以證明，本院不予采信。另外，被告利垣房開左某分公司不具有法人資格，對該筆借款被告利垣房開公司應承擔連帶清償責任。案件經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司左某分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告高某某、曲某某借款本金人民幣2560000元及相應利息（其中2013年的利息為人民幣597800元；2012年前利息為人民幣152075元；剩余利息本金按人民幣2560000元，年利率24%計算，從2014年1月1日計算至實際給付之日止）。
二、被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27280元，減半收取13640元由二被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告欠原告的借款應予歸還。對原告向被告主張人民幣2560000元借款本金，有原告提供的借款收據(jù)、借條、銀行個人業(yè)務憑證、結(jié)賬單予以佐證，本院予以支持。對原告主張本金2560000元的利息（按月息2分計算，從2014年1月1日計算至實際給付之日止），符合法律之規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的2013年本金2560000元的利息597800元（2560000元＊0.02÷30天＊360天-16600元），因按月息2分計算，一年的利息為614400元，扣除結(jié)算單上顯示利垣房開左某分公司與張桂榮2013年給付的16600元利息后為597800元，不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的結(jié)帳單上還差287550元的利息，因該筆利息系扣除2013年給付的16600元利息所得，故該筆利息為304150元，因該筆利息按月息4分計算所得，依據(jù)法律規(guī)定，應按年利率24%計算，故本院支持152075元（304150元÷2）。對被告利垣房開公司辯稱，利垣房開公司僅授權(quán)楊玉明管理利垣房開左某公司，該筆借款有趙玉光、張桂榮簽字，系個人行為，且結(jié)帳單上蓋的是利垣房開左某公司的財務公章，與利垣房開公司沒有關(guān)系，因其沒有提供相反證據(jù)予以證明，本院不予采信。另外，被告利垣房開左某分公司不具有法人資格，對該筆借款被告利垣房開公司應承擔連帶清償責任。案件經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司左某分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告高某某、曲某某借款本金人民幣2560000元及相應利息（其中2013年的利息為人民幣597800元；2012年前利息為人民幣152075元；剩余利息本金按人民幣2560000元，年利率24%計算，從2014年1月1日計算至實際給付之日止）。
二、被告張家口市利垣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27280元，減半收取13640元由二被告負擔。

審判長：李鵬翊

書記員：張曉潔