原告:高桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人:劉喜法，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王風(fēng)亭（系高桂某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告:高某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人:周靜，石家莊市井陘礦區(qū)法律援助中心律師。

原告高桂某與被告高某文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高桂某的委托訴訟代理人劉喜法、王風(fēng)亭，被告高某文及其委托訴訟代理人周靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)15萬(wàn)元；2、本案所有訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月25日14時(shí)許，原告駕駛二輪電動(dòng)車在礦區(qū)北××心路××由西向東行駛，當(dāng)行駛到與××交叉口處，此時(shí)被告駕駛二輪摩托車超速行駛，在拐入中心街路口時(shí)與原告的二輪電動(dòng)車相撞，使原告受到嚴(yán)重傷害。事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，被告打出租車將原告送到井陘礦業(yè)集團(tuán)醫(yī)院，并墊付了1500元押金。第二天，被告看望原告時(shí)發(fā)現(xiàn)原告病情十分嚴(yán)重就不再支付醫(yī)療費(fèi)用，原告只好自己花錢治療。由于病情過于嚴(yán)重，原告后轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療。原告為此花費(fèi)大筆費(fèi)用，遭受巨大損失。原告出院后，要求被告賠償有關(guān)損失但被告始終推諉，到現(xiàn)在仍未向原告進(jìn)行賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)至此原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告與被告之間是否發(fā)生交通事故。被告高某文辯稱并不是由其撞倒原告高桂某，高桂某受傷與其無(wú)關(guān)，但是根據(jù)證人齊某的證言，2016年11月25日證人親眼看到事發(fā)經(jīng)過，被告高某文駕駛摩托車撞倒騎電動(dòng)車的高桂某，事故發(fā)生后被告送原告去醫(yī)院治療，而被告也承認(rèn)其送原告前往井陘礦業(yè)集團(tuán)醫(yī)院救治，且為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，原告于事故當(dāng)日住院。2016年11月29日，原告向礦區(qū)大隊(duì)報(bào)案。結(jié)合以上事實(shí)及經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)，足以證明原告與被告發(fā)生了交通事故，且造成原告受傷的事實(shí)。因此，對(duì)于2016年11月25日下午14時(shí)許，在礦區(qū)北寨村前道路上高桂某駕駛二輪電動(dòng)車由西向東逆向行駛與礦區(qū)北寨村民高某文駕駛二輪摩托車由西向東順向行駛至北寨村道路與中心街交叉路口時(shí)相撞，造成高桂某受傷的交通事故，本院予以確認(rèn)。
公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。對(duì)本案中原告的損失范圍和責(zé)任承擔(dān)，分述如下：
（一）原告的損失范圍
1、醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為102351.42元，被告為原告墊付1500元醫(yī)療費(fèi)，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)確定為100851.42元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張6150元，按每天150元計(jì)算，被告對(duì)此不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告住院共計(jì)41日，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以確定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41日×100元/日=4100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告在此次事故中未造成傷殘，在審理過程中亦未向本院申請(qǐng)傷殘鑒定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定,本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為：30元/日×41日=1230元。
4、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)21150元，被告不予認(rèn)可。依據(jù)原告提交的戶口頁(yè)，本院確認(rèn)原告系城鎮(zhèn)居民，原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，對(duì)其誤工費(fèi)，可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，原告住院41日，故原告誤工費(fèi)用為：26152元÷365日×41日=2937.62元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)8200元，由原告丈夫王風(fēng)亭及護(hù)工二人護(hù)理，被告不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人”的規(guī)定，結(jié)合原告病情，護(hù)理期限，以原告住院天數(shù)41日計(jì)算為宜；護(hù)理人員以一人計(jì)算為宜。原告未提交王風(fēng)亭及護(hù)工工資證明，依據(jù)護(hù)理人員王風(fēng)亭戶口頁(yè)可確認(rèn)王風(fēng)亭系城鎮(zhèn)居民，對(duì)王風(fēng)亭誤工收入可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)確定為：26152元÷365日×41日=2937.62元。
6、交通費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張2000元交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)，被告不予認(rèn)可，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)其中有6張未記載乘坐時(shí)間、線路等信息，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定。結(jié)合原告病情及本案案情，本院酌定交通費(fèi)為300元。
7、精神撫慰金：原告要求7000元精神撫慰金，被告不予認(rèn)可。原告在事故中身體受到傷害，精神亦受到傷害，但從該次傷害的行為方式、造成的后果等方面綜合考慮，原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)原告精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)112356.66元。
（二）責(zé)任承擔(dān)
2016年11月25日下午14時(shí)許，在礦區(qū)北寨村民委會(huì)前道路上高桂某駕駛二輪電動(dòng)車由西向東逆向行駛與礦區(qū)北寨村民高某文駕駛二輪摩托車由西向東順向行駛至北寨村道路與中心街交叉路口時(shí)相撞，造成高桂某受傷的交通事故。礦區(qū)大隊(duì)于2016年12月5日出具石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)出具的公交證字【2016】第1125號(hào)道路交通事故證明載明：此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)滅失，雙方當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過各執(zhí)一詞，陳述不同而無(wú)法認(rèn)定事故當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。本院認(rèn)為，礦區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書雖未對(duì)當(dāng)事人之間的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行確定，但是根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及查明的事發(fā)經(jīng)過，原告高桂某在駕駛電動(dòng)車時(shí)存在逆向行駛的情況，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，因此結(jié)合本案案情及雙方過錯(cuò)大小，原告高桂某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告高某文負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告高桂某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100851.42元，被告高某文應(yīng)就交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告高桂某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，超出部分被告高某文承擔(dān)70%責(zé)任，即90851.42元×70%=63595.99元，因被告高某文駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法交納交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告高某文應(yīng)賠償原告高桂某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73595.99元。原告的其他損失1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元；3、誤工費(fèi)2937.62元；4、護(hù)理費(fèi)2937.62元；5、交通費(fèi)300元，合計(jì)11505.24元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，因被告未能交納交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某文自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高桂某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)85101.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元（已減半收?。稍娓吖鹉池?fù)擔(dān)495元，被告高某文負(fù)擔(dān)1155元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜志軍

法官助理谷婷婷 書記員李婭