原告:高桂某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
法定代理人:金偉英(系原告女兒),住上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)金王村X(qián)XX號(hào)
委托訴訟代理人:季松,上海景昊律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省六安市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司,住所地山東省臨沂市。
負(fù)責(zé)人:王海峰,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李萬(wàn)利,山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
原告高桂某與被告王某某、臨沂市蘭山區(qū)順和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保臨沂市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年2月1日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在庭審中,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告臨沂市蘭山區(qū)順和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的起訴,經(jīng)審查,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人季松、被告王某某、被告人保臨沂市分公司的委托訴訟代理人李萬(wàn)利均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)301,421.70元(人民幣,下同);其中由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付),余款由被告王某某承擔(dān);二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2017年11月15日6時(shí)許,被告王某某駕駛魯Q4XXXX重型半掛牽引車(chē)/魯QYXXX掛重型普通半掛車(chē)在上海市奉賢區(qū)奉柘公路金海公路路口東約500米處與騎行電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞事故,致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。另,被告王某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保臨沂市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷,經(jīng)司法鑒定,原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘,需休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。本次事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)18,171.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,108元、誤工費(fèi)10,600元、殘疾賠償金244,922.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車(chē)損1,800元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)5,000元,合計(jì)301,421.70元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致,原告遂訴訟來(lái)院。
在審理過(guò)程中,原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更:其中醫(yī)療費(fèi)變更為17,151.30元,護(hù)理費(fèi)變更為3,373元,其他不變;其訴訟請(qǐng)求總金額為300,666.70元。
被告王某某辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,投保情況也無(wú)異議;本次事故由我承擔(dān)賠償責(zé)任;原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn);另,已向原告墊付現(xiàn)金3,000元,要求在本案中一并處理。
被告人保臨沂市分公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事故車(chē)輛魯Q4XXXX重型半掛牽引車(chē)在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,在核實(shí)駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證合法有效情況下,同意賠償原告合理的損失。關(guān)于原告的具體損失:對(duì)醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí),但根據(jù)鑒定報(bào)告結(jié)論與本次事故的關(guān)聯(lián)性認(rèn)可50%且要求扣除15%非醫(yī)保用藥;對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議;對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算20天;對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可20天;對(duì)誤工費(fèi)因原告已超過(guò)法定退休年齡等,故不認(rèn)可;對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)且結(jié)合參與度要求減半;對(duì)精神損害撫慰金結(jié)合參與度要求減半;對(duì)交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)由法庭酌定;對(duì)車(chē)損、衣物損不認(rèn)可;對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
經(jīng)審理查明,原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
2018年7月11日,原告向本院提交要求對(duì)其精神等級(jí)及三期(休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng),本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告精神等級(jí)及三期進(jìn)行鑒定。2019年1月8日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見(jiàn)為,1、高桂某原有左側(cè)額葉片狀腦軟化灶,2017年11月15日因交通事故致傷,造成蛛網(wǎng)膜下腔出血,左顳葉片狀腦挫傷,經(jīng)治療,目前遺留器質(zhì)性精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘;2、高桂某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此,原告支出鑒定費(fèi)4,800元。
2019年4月24日,被告人保臨沂市分公司向本院提交對(duì)原告的XXX傷殘與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性(參與度)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng),本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的XXX傷殘與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。2019年10月18日,司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人高桂某患有器質(zhì)性精神障礙,構(gòu)成XXX殘疾;2017年11月5日交通事故所致顱腦損傷對(duì)其傷殘狀況起同等作用。為此,被告人保臨沂市分公司支付了鑒定費(fèi)9,000元。
另查明,1、本案肇事車(chē)輛魯Q4XXXX的行駛證所有人登記為案外人臨沂市蘭山區(qū)順和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,該車(chē)輛在被告人保臨沂市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間;其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元;2、原告因受傷住院治療16日,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17,151.30元;3、在庭審中,原告提供了奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海新村X(qián)XX號(hào)XXX室的房產(chǎn)證(權(quán)利人為高桂某等);另,提供案外人奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海第二居民委員會(huì)的《居住證明》,其主要內(nèi)容為高桂某自2010年9月起至今一直居住在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海新村X(qián)XX號(hào)XXX室等;4、在庭審中,原告提供案外人上海生樂(lè)物業(yè)管理有限公司的《證明》,其主要內(nèi)容為原告系我公司聘用員工,擔(dān)任小區(qū)保潔,聘用日期自2017年6月至2017年12止,月平均工資2,650元,因發(fā)生交通事故后受傷,無(wú)法正常上班,根據(jù)規(guī)定本公司聘用協(xié)議終止不再續(xù)簽等;另,提供了原告2017年6月至2018年6月中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì),其主要內(nèi)容為該公司發(fā)放工資的記錄等;5、事發(fā)后,被告王某某向原告墊付費(fèi)用3,000元;6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告王某某的駕駛證、魯Q4XXXX重型半掛牽引車(chē)/魯QYXXX掛車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、二份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門(mén)急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告的房產(chǎn)證及案外人奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海第二居民委員會(huì)的《居住證明》、案外人上海生樂(lè)物業(yè)管理有限公司的《證明》及中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、收條、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中,肇事車(chē)輛在被告人保臨沂市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失,被告人保臨沂市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中,根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,故對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失,應(yīng)由侵權(quán)人被告王某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失,根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定:對(duì)于醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定,計(jì)17,151.30元。被告人保臨沂市分公司要求醫(yī)療費(fèi)按參與度及扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥的答辯意見(jiàn),本院不予采納;對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元,原告與被告人保臨沂市分公司已達(dá)成一致,于法無(wú)悖,本院予以確認(rèn);對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn),期限參照鑒定意見(jiàn)確定的30天計(jì)算,計(jì)900元;對(duì)護(hù)理費(fèi),本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月,期限參照鑒定意見(jiàn)確定的30天計(jì)算,計(jì)3,373元;對(duì)誤工費(fèi),原告雖已超過(guò)法定退休年齡,但其提供的證據(jù)確實(shí)因本次事故存在著誤工損失,故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月,期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算,計(jì)9,920元;對(duì)殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)符合事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)二個(gè)條件,故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(XXX傷殘,系數(shù)為20%),參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年并結(jié)合參與度為50%(系同等作用),計(jì)122,461.20元;對(duì)于精神損害撫慰金,原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦,其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持,具體金額本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果及參與度等因素酌定為5,000元;對(duì)交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要,酌情支持300元;對(duì)衣物損,原告未提供相應(yīng)證據(jù),本院酌情支持200元;對(duì)車(chē)損費(fèi),因本次事故存在著合理的損失,故本院酌情支持1,000元;對(duì)鑒定費(fèi),系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出,本院憑票據(jù)支持4,800元;對(duì)律師費(fèi),原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù),有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn),本院酌情支持3,000元。
綜上,本起事故造成原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)17,151.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3,373元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金122,461.20元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車(chē)損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)3,000元,合計(jì)168,425.50元。由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元,死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,200元,合計(jì)121,200元;余款47,225.50元中,除律師費(fèi)3,000元外,均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目,故應(yīng)由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)44,225.50元;對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi),應(yīng)由被告王某某按責(zé)賠償100%計(jì)3,000元,因被告王某某已向原告墊付費(fèi)用3,000元,故經(jīng)相互抵扣后,被告王某某無(wú)需再向原告賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高桂某因交通事故造成的損失121,200元(含精神損害撫慰金5,000元);
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高桂某因交通事故造成的損失44,225.50元;
三、駁回原告高桂某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,810元,減半收取計(jì)2,905元,由原告高桂某負(fù)擔(dān)1,307元,由被告王某某負(fù)擔(dān)1,598元;重新鑒定費(fèi)9,000元,由原告高桂某負(fù)擔(dān)4,500元,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)4,500元(已支付)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:蔡偉明
書(shū)記員:王瑋婷
成為第一個(gè)評(píng)論者