上訴人（原審被告）：高某某。
被上訴人(原審原告):白某某。
委托訴訟代理人：劉曉紅，河北國正律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊曉波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王淑麗，該公司職員。

上訴人高某某因與被上訴人白某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱永安保險承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初3585號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定的事實與一審相同。

本院認(rèn)為,引發(fā)本案的交通事故發(fā)生后，灤平縣公安交通警察大隊于2016年11月2日作出灤公交證字（2016）第011號道路交通事故證明，該交通事故證明載明被上訴人白某某所駕駛?cè)嗠妱榆嚍榉菣C(jī)動車。上訴人高某某與被上訴人白某某發(fā)生交通事故時，高某某所駕駛車輛處于占用對方車輛行駛車道狀態(tài)，并且未設(shè)置必要的警示標(biāo)志或其他安全防護(hù)措施。一審法院綜合上述因素，確定上訴人高某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟審判員 張廣全審判員 張偉

書記員： 楊磊