原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉清華，上海國暢律師事務所律師。
　　被告：范定海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告范定海。
　　兩被告共同的委托訴訟代理人：劉俊燁，上海尚域律師事務所律師。
　　原告高某某與被告范定海、馮某某身體權糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人劉清華，被告馮某某及其委托訴訟代理人劉俊燁(亦系被告范定海的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　高某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費9,049.98元、住院伙食補助費168元、營養(yǎng)費245元、護理費4,860.38元、誤工費7,050元、交通費150元、精神損害撫慰金3,000元、律師代理費5,000元。事實和理由：2018年1月30日中午11時30分許，被告馮某某在上海銀行天鑰橋南路營業(yè)點辦理業(yè)務時，因等候時間太久，就敲打柜臺及門。原告作為保安上前勸阻，卻遭到馮某某的辱罵，原告遂與其發(fā)生爭執(zhí)。當天下午16時許，馮某某叫了被告范定海及女兒范某某再次來到銀行，范定?？吹皆婢瓦M行毆打，造成原告軟組織挫傷及輕微腦震蕩，現要求兩被告賠償原告的損失。
　　兩被告辯稱：被告馮某某未對原告實施侵權行為，故不應承擔賠償責任。被告范定海與原告發(fā)生沖突，是因為當天中午原告與馮某某發(fā)生爭執(zhí)時先行毆打馮某某，同時在與原告發(fā)生沖突時，范定海也遭到原告毆打致傷。原告的多項訴訟請求沒有事實與法律依據。
　　經審理查明，兩被告系夫妻關系。
　　2018年1月30日中午，被告馮某某在上海銀行位于天鑰橋南路的營業(yè)點辦理業(yè)務時，因故與原告發(fā)生口角(原告系該銀行的保安人員)。
　　當天下午4時許，兩被告及女兒范某某再次來到銀行理論。進門后，被告范定海即沖向原告欲毆打原告，被原告躲開。之后在爭執(zhí)中，被告范定海伺機再次用拳擊打原告頭部，致原告倒地。后原告報警，民警到場后事態(tài)平息。
　　當天，原告開具了驗傷通知書到龍華醫(yī)院驗傷，診斷為頭部外傷、腰部軟組織挫傷。次日，原告在龍華醫(yī)院住院接受治療，入院診斷為頭部外傷、腦震蕩。2月6日，原告出院，出院診斷為頭部外傷、腦震蕩。
　　原告在龍華醫(yī)院就診，共發(fā)生醫(yī)療費9,049.98元(含住院期間膳食費40元)。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，當被告范定海得知馮某某與原告發(fā)生爭執(zhí)，即便在馮某某存在被原告毆打的情況下，范定海也應通過正當途徑為馮某某主張權利，但范定海卻采取事后去原告工作場所毆打原告的方法為馮某某出氣，其行為侵害了原告的合法權益，對此范定海應承擔相應的民事責任；現原告要求范定海賠償醫(yī)療費等損失，并無不當，可予準許；其中原告主張的醫(yī)療費損失，有相關的病歷、醫(yī)療費單據等證據佐證，本院予以確認，但因原告同時主張了住院期間的伙食補助費，故住院期間的膳食費應予扣減；至于原告主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等損失，由本院根據實際情況依法判定；原告主張的律師代理費，由本院酌定；原告主張的交通費、精神損害撫慰金，因無依據，不予支持。
　　原告認為被告馮某某構成共同侵權，要求馮某某承擔賠償責任，但原告未能提供相應的證據支持其訴訟主張，故本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、范定海應于本判決生效后十日內賠償高某某醫(yī)療費9,009.98元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費245元、護理費280元、誤工費2,820元、律師代理費3,000元；
　　二、駁回高某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費269元，由高某某負擔172元，范定海負擔97元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜