原告：高某某，女，****年**月**日出生，漢族，工人，現(xiàn)住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：馬登云，
富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某某，女，****年**月**日出生，漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省富?？h。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾建華區(qū)中華西路14號。
法定代表人：李晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：獨(dú)翠，黑龍江廣玖律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告潘某某、

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人馬登云、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人獨(dú)翠、被告潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：一、請求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣36,703.49元、誤工費(fèi)人民幣6,785.00元（115.00元/天×59天）、護(hù)理費(fèi)人民幣9,440.00元（160.00元/天×59天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5,900.00元（100.00元/天×59天）、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2,950.00元（50.00元/天×59天），合計(jì)人民幣61,778.46元。二、請求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年11月19日21時(shí)，潘某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿富?？h友誼鄉(xiāng)新立屯通往小哈洲村通村公路（Y624公路）由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)超越前方同方向行駛的高某某駕駛的兩輪電動車時(shí)相撞，造成高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。高某某經(jīng)
富?？h人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)額部腦挫裂傷并顱內(nèi)血腫、枕骨骨折、右側(cè)眼眶上壁骨折、頭皮挫傷等，住院48天后好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑意見為視物黑影癥狀不緩解，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療等。經(jīng)齊齊哈爾市官醫(yī)院住院治療11天，診斷為右眼球鈍挫傷、右眼外傷性視網(wǎng)膜病變，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。原告已支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等61,778.00元。二被告已墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣1,300.00元。被告潘某某駕駛的車輛已在人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告訴訟來院請求二被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。后原告增加訴訟請求要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211,984.00元。
被告潘某某辯稱，潘某某在人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)費(fèi)及商業(yè)險(xiǎn)30萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在肇事司機(jī)能夠提供有效行車證、駕駛證、營運(yùn)證、上崗證的情況下，保險(xiǎn)公司方能進(jìn)入理賠程序，在司機(jī)不能提供以上證件的情況下拒絕賠償，其他意見詳見質(zhì)證意見及辯論意見。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.富?？h公安局交通管理大隊(duì)第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》原件一份，證明：2018年11月19日21時(shí)許，潘某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車在事故地點(diǎn)超越同方向行駛的高某某駕駛的兩輪電動車是相撞，造成高某某受傷，兩車損壞的交通事故。在該起事故中潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且二被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2．高某某在
富?？h人民醫(yī)院、齊齊哈爾市官醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)清單、住院診斷書、住院病案全部原件各一份，證明：高某某因交通事故受傷后經(jīng)
富?？h人民醫(yī)院救治，診斷為：1、右側(cè)額部腦挫裂傷并顱內(nèi)血腫；2、右側(cè)額部顱骨內(nèi)板下血腫；3、枕骨骨折；4、右側(cè)眼眶上壁骨折；5、頸椎間盤突出；6、腰椎間盤膨出；7、頭皮挫傷；8、雙肺慢性炎癥；9、右眼挫傷。住院治療48天好轉(zhuǎn)出院?；ㄡt(yī)療費(fèi)32,490.69元；因視物黑影癥狀不緩解，轉(zhuǎn)齊齊哈爾市官醫(yī)院治療，診斷為右眼球頓挫傷，右眼外傷性視網(wǎng)膜病變。住院治療11天好轉(zhuǎn)出院。花醫(yī)療費(fèi)4,212.80元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)真實(shí)性無異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且二被告無異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3.
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所出具的齊醫(yī)附三院〔2019〕臨司鑒字182號司法鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)三份。證明：高某某損傷的鑒定意見為“1、被鑒定人高某某所受損傷，評定為傷殘八級。2、兩次住院期間需2人護(hù)理；第二次住院出院后無需護(hù)理。3、傷后60天內(nèi)需加強(qiáng)營養(yǎng)。4、誤工損失日為180日”。高某某因鑒定支付鑒定費(fèi)4,010.00元；鑒定檢查費(fèi)2,019.00元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，同意保險(xiǎn)公司意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，因保險(xiǎn)公司庭前無法獲取原告病例，無法核實(shí)原告是否造成傷殘八級等級的認(rèn)定，保留對傷殘等級重新鑒定的意見。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告高某某傷殘賠償金110,000.00元。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某1**,069.49元。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,703.00元，由被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,588.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)115.00元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6,029.00元，由被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。另被告雖對鑒定意見書提出書面異議，但其異議理由沒有法律依據(jù)，故不應(yīng)重新鑒定，應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。本院對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
4.高某某與富裕縣鴻鑫福老砂鍋居簽訂的《勞動合同書》原件一份；2018年8月、9月、10月份《工資支付明細(xì)表》復(fù)印件各一份；富?？h鴻鑫福老砂鍋居《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份；2019年4月30日富?？h鴻鑫福老砂鍋居出具的《誤工證明及收入情況證明》原件一份。證明：高某某在富?？h鴻鑫福老砂鍋居從事配菜工作，月工資為3,450.00元。高某某自2018年11月19日至2019年5月19日因交通事故未上班工作，被扣發(fā)6個(gè)月工資20,700.00元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，同意保險(xiǎn)公司意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性有異議，原告就職于鴻鑫福老砂鍋居，依法與原告簽訂勞動合同，但應(yīng)當(dāng)提供社保證明以證明工作關(guān)系的真實(shí)性，工資轉(zhuǎn)賬流水，證明實(shí)發(fā)工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性，在原告不能提供以上兩份證據(jù)的情況下，我公司不認(rèn)可月工資3,500.00元的標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)以及原告提供的該組證據(jù)足以證明原告高某某的誤工期間產(chǎn)生的收入損失，對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
5.劉德梅與
富?？h福滿樓面館簽訂的《勞動合同書》原件一份；劉德梅身份證復(fù)印件一份；2018年8、9、10月份工資表各一份；
富?？h福滿樓面館《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份；2019年5月16日
富裕縣福滿樓面館出具的《誤工證明及收入情況證明》一份；劉桂敏身份證復(fù)印件及收款收據(jù)各一份，2018年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)一份。證明：劉德梅因護(hù)理傷后的姨母高某某，自2018年11月20日至2019年1月20日未到單位上班，被扣發(fā)2個(gè)月工資6,900.00元。雇傭劉桂敏護(hù)理高某某59天，雇工費(fèi)每天160.00元，劉桂敏的護(hù)理費(fèi)為9,440.00元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性有異議，原告提供的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，因此無法證實(shí)劉桂敏護(hù)理原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對于劉德梅提供的勞動合同，因無社保證明及工資流水，無法證實(shí)工作關(guān)系及收入標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)護(hù)理人員及原告本人簽訂的勞動合同，兩人隸屬不同的工作單位，清法庭對二者工作信息予以核實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性有異議，原告提供的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，因此無法證實(shí)劉桂敏護(hù)理原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對于劉德梅提供的勞動合同，因無社保證明及工資流水，無法證實(shí)工作關(guān)系及收入標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)護(hù)理人員及原告本人簽訂的勞動合同，兩人隸屬不同的工作單位，清法庭對二者工作信息予以核實(shí)。
本院認(rèn)為，因劉桂梅本人未到庭，無法核實(shí)該份收據(jù)的真實(shí)性，且該份收據(jù)過于單一，亦無法證明支付給劉桂梅護(hù)理費(fèi)9,440.00元的事實(shí)，結(jié)合其他證據(jù)，劉桂梅的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告的證明目的部分予以認(rèn)定。
6.富?？h富裕鎮(zhèn)富隆社區(qū)居民委員會介紹信一份；《戶口簿》復(fù)印件一份；《房屋租賃合同》一份；房主劉德輝《房屋所有權(quán)證》及身份證復(fù)印件各一份。證明：高某某與兒子杜春長期定居在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即：29,176.00元/年×20×30%=175,146.00元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對戶口的真實(shí)性沒有異議，但可認(rèn)定原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村可支配收入支付傷殘賠償金；因未提供經(jīng)房產(chǎn)局備案的租賃合同，無法證實(shí)租賃關(guān)系的真實(shí)性，介紹信應(yīng)當(dāng)由出具介紹信的負(fù)責(zé)人及出具人予以簽字，并且介紹信上沒有說明實(shí)際居住地點(diǎn)，介紹信的形式屬于證人證言性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)由出具人出庭作證，介紹信不具備證人證言的法定形式，請依法不予采納。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對戶口的真實(shí)性沒有異議，但可認(rèn)定原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村可支配收入支付傷殘賠償金；因未提供經(jīng)房產(chǎn)局備案的租賃合同，無法證實(shí)租賃關(guān)系的真實(shí)性，介紹信應(yīng)當(dāng)由出具介紹信的負(fù)責(zé)人及出具人予以簽字，并且介紹信上沒有說明實(shí)際居住地點(diǎn)，介紹信的形式屬于證人證言性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)由出具人出庭作證，介紹信不具備證人證言的法定形式，請依法不予采納。
本院認(rèn)為，結(jié)合富裕縣富隆社區(qū)出具的介紹信及房屋租賃合同，能證明原告高某某與其兒子長期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，但對傷殘賠償金。本院對原告的證明目的部分予以認(rèn)定。
7.
富?？h捷馬電動車商店發(fā)票一份，證明：高某某的電動車因交通事故受損，支付修理費(fèi)2,000.00元。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，同意保險(xiǎn)公司意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對票據(jù)真實(shí)性有異議，因?yàn)殡妱榆嚨膶?shí)際價(jià)值是否超過2000.00元無法核實(shí)，因此2000.00元的維修價(jià)格過高，并且電動車的定損應(yīng)當(dāng)與我公司共同定損，在我公司未對其定損的情況下，電動車的修理內(nèi)容及價(jià)值無法認(rèn)定，并且發(fā)票開具之日與事故發(fā)生日相差半年，無法證實(shí)其真實(shí)性，我公司不同意賠償電動車的修理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，依據(jù)常理，全新一手電動車的價(jià)格與該2,000.00元修理費(fèi)相差不大，證明原告的電動車已無修復(fù)價(jià)值，且該票據(jù)出具時(shí)間與本案事故發(fā)生時(shí)間相隔久遠(yuǎn)，且原告未提供電動車修理費(fèi)用明細(xì)，該份證據(jù)過于單一，故無法認(rèn)定該筆修理費(fèi)用的真實(shí)性。本院對原告的證明目的不予認(rèn)定。
被告潘某某、人壽財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2018年11月19日21時(shí)00分許，潘某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿富?？h友誼鄉(xiāng)新立村通往小哈洲村通村公路（Y624公路）由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)超越前方同方向行駛的高某某駕駛的兩輪電動車時(shí)相撞，造成高某某受傷、兩車損壞的交通事故。該起事故經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告高某某到
富?？h人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)額部腦挫裂傷并顱內(nèi)血腫、枕骨骨折、右側(cè)眼眶上壁骨折、頭皮挫傷等，住院治療48天后好轉(zhuǎn)出院，住院診斷書意見為視物黑影癥狀不緩解，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療等。后原告高某某于2019年1月7日又到齊齊哈爾市官醫(yī)院住院治療，診斷為右眼球頓挫傷、右眼外傷性視網(wǎng)膜病變，住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)原告高某某申請、本院委托，
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時(shí)限等進(jìn)行司法鑒定，
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：1.被鑒定人高某某所受損傷，評定為傷殘八級。2.兩次住院期間需2人護(hù)理，第二次住院出院后無需護(hù)理。3.傷后60天內(nèi)需加強(qiáng)營養(yǎng)。4.誤工損失日為180天。被告潘某某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查，被告潘某某為原告高某某墊付過3,000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
經(jīng)查，原告高某某可以獲得的合理賠償為：醫(yī)藥費(fèi)36,703.49元、誤工費(fèi)20,700.00元、護(hù)理費(fèi)11,620.00元（6,900.00元+80.00元/天×59天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,900.00元（100.00元/天×59天）、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元/天×60天）、傷殘賠償金175,146.00元（29,191.00元×20年×30%）、精神損害賠償金3,000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6,029.00元。
本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動車與騎電動車的原告高某某發(fā)生碰撞，造成高某某受傷、兩車損壞的交通事故，該起事故經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。被告潘某某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失。被告雖對鑒定意見書提出書面異議，但其異議理由沒有法律依據(jù)，故不應(yīng)重新鑒定，應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題，因劉桂梅本人未到庭，無法核實(shí)原告提交的收據(jù)的真實(shí)性，且該份收據(jù)過于單一無其他證據(jù)加以佐證，亦無法證明原告支付給劉桂梅護(hù)理費(fèi)9,440.00元的事實(shí)，但結(jié)合其他證據(jù)，劉桂梅的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告高某某的戶口雖為農(nóng)村，但結(jié)合富裕縣富隆社區(qū)出具的介紹信及房屋租賃合同，能證明原告高某某與其兒子長期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按城鎮(zhèn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。關(guān)于電動車修理費(fèi)的問題，依據(jù)常理，全新一手電動車的價(jià)格與該2,000.00元修理費(fèi)相差不大，證明原告的電動車已無修復(fù)價(jià)值，且該修理費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間與本案事故發(fā)生時(shí)間相隔久遠(yuǎn)，且原告未提供電動車修理費(fèi)用明細(xì)來加以佐證，無法認(rèn)定該筆修理費(fèi)用的真實(shí)性。鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人即人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。關(guān)于精神損害賠償金的問題，原告高某某的傷情（遺留右眼盲目4級）構(gòu)成了八級傷殘，給其生活造成了不便，但還未達(dá)到特別嚴(yán)重的程度，原告主張的精神損害賠償金過高，本院予以調(diào)整為3,000.00元為宜。本案被告潘某某事先進(jìn)行的墊付不影響保險(xiǎn)公司的賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 夏保貴

書記員： 李曉嬌