原告：高樹章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣,。
委托訴訟代理人：朱玉祥，河北浮陽律師事務所律師。
被告：滄州瑞豐某鋼結構有限公司。
住所地：滄縣大官廳鄉(xiāng)郭才村村東。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王明明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛玉亭，河北匯寧律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣，。

原告高樹章與被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司、高某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月29日公開開庭進行了審理。原告高樹章及委托訴訟代理人朱玉祥，被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司委托訴訟代理人毛玉亭，被告高某某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高樹章向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失43676.55元。2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年3月9日，被告單位工作人員郭尚豐雇傭原告和其他人及車輛，為被告從天津珠江建材城往滄縣大官廳郭才村運輸鋼材。2017年3月10日下午，原告將貨運到被告單位院內，在配合被告單位工人卸貨過程中，由于被告單位吊車吊鋼材的專用卡子脫鉤，鋼材掉下來，正砸在幫助卸貨的原告的左腳上，導致原告左腳踝骨折，事后，被告單位人員將原告送到滄縣杜生王會頭骨科醫(yī)院治療，因需手術，于同日下午16點多轉入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，原告在住院治療4天后回家修養(yǎng)，該事故目前已給原告造成損失43676.55元。綜上，原告在被告雇傭期間，由于被告的設施不安全，導致原告受傷。依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應由雇主承擔，現(xiàn)雙方就賠償無法達成共識，原告為維護自身利益，特依法向貴院提出如上訴求，請依法裁決。
被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司辯稱，1、原告自認其受郭尚豐雇傭，我方不認可他在本案中的有關行為代表我公司，因此原告列我公司為被告不適格，請求法院依法駁回其對我方的起訴。對于郭尚豐給高某某結算運費的事實，原告及被告高某某均無異議，據(jù)此，我公司與原告及高某某沒有業(yè)務聯(lián)系。2、本案是履行貨物運輸合同中發(fā)生的糾紛，不是雇傭關系。3、高某某作為證人時的證人證言，存在重大自相矛盾，其目的是改變本案實質。4、裝貨、卸貨不是高樹章的義務，對于自己受傷應承擔相應責任。5、原告之傷不可能是卡扣脫鉤致使鋼材脫落砸傷的。6、原告及被告高某某沒有舉證證明原告受傷與我公司有關。綜上，根據(jù)合同相對性原則，原告受傷應向高某某主張權利。高某某履行完義務后，如有證據(jù)可向合同相對方進行追償。如高樹章尋求免責，應提供相應的證據(jù)。請法院依法駁回原告對我公司的起訴。
被告高某某辯稱，原告所說情況屬實。我不是承攬人，不應將我列為被告，不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為證實其訴訟請求，提交證據(jù)如下：1、病歷、用藥明細、藥費單據(jù)各一份，證實醫(yī)藥費為13338.55元。2、鑒定報告、駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證各一份，證實原告是交通行業(yè)工作人員，應參照2016年交通運輸業(yè)標準計算，因此誤工費為17418元。3、鑒定報告、護理人員身份信息各一份，證實原告由其愛人護理，護理費為2711元。4、病歷一份，證實伙食補助為400元。5、鑒定報告一份，證實營養(yǎng)費為2250元。6、鑒定報告一份，證實二次手術費為6000元。7、出租車票據(jù)，證實交通費500元。8、鑒定票據(jù)一張，證實鑒定費為600元。以上共計43676.55元。9、郭永友、劉建軍證人證言各一份。
被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司質證稱，對證據(jù)真實性均無異議，但有關計算標準有異議，因為原告不是常年從事交通運輸，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，其他標準計算請求法庭依法確定。
被告高某某質證稱，均無異議。
被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司為證實其主張，提交證據(jù)如下，1、賬戶明細一份。2、2017年3月7日至3月16日通話記錄清單一份。
原告高樹章質證稱，1、賬戶明細中包含運費3600是高某某轉過來的。2、通話記錄不全面，不能反映事件本質
被告高某某質證稱，1、賬戶明細無異議。2、郭尚豐確實在2017年3月7日之前聯(lián)系過我，讓我去拉鋼材。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月9日，原告和其他人車輛，為被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司從天津珠江建材城往滄縣大官廳郭才村運輸鋼材。2017年3月10日下午，原告將鋼材運到被告單位院內，在配合被告單位工作人員卸貨過程中，由于被告單位吊車吊鋼材的專用卡子脫鉤，鋼材掉下來，正砸在幫助卸貨的原告的左腳上，導致原告左腳踝骨折。事后，被告單位工作人員將原告送到滄縣杜生王會頭骨科醫(yī)院治療，因需手術，于同日下午16點多轉入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療。原告在住院治療4天后回家休養(yǎng)。住院期間由原告妻子張清梅進行護理，其為滄縣杜生鎮(zhèn)前八方村村民。經(jīng)原告申請，本院依法委托滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，滄縣司法鑒定中心出具滄縣司鑒中心【2017】臨鑒字第729號鑒定意見書，鑒定意見為：1、高樹章之誤工期90-120日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限60-90日。2、高樹章之二次手續(xù)費用約六千元。本案立案后，經(jīng)被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司申請，本院追加高某某為被告。
另查明，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準為，參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)60548元。

本院認為，原告高樹章與被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司系幫工關系。原告高樹章在幫助被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司卸貨過程中受傷，依適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任”，高樹章的損失應由滄州瑞豐某鋼結構有限公司對原告的損失進行賠償。被告高某某與原告受傷沒有關聯(lián)性，故不承擔賠償責任。原告因本次事故造成損失情況如下：1、醫(yī)療費為13338.55元，有原告提交的病歷、用藥明細、藥費單據(jù)予以證實，本院予以認定。2、根據(jù)鑒定意見，原告的后續(xù)治療費約6000元，該項費用為經(jīng)鑒定必然發(fā)生的費用，原告主張6000元，本院認為可與醫(yī)療費一并獲得賠償，予以認定。3、根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為90-120日，原告主張105天，同時主張按照河北省2017年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資60548元的賠償標準計算，本院認為較為合理，予以認定。以此計算，原告誤工費為17418元(60548元÷365天×105天=17418元)。4、根據(jù)鑒定意見，原告的護理期限為30-60天，原告主張45天，另主張護理期間護理人的護理費應按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，本院認為較為合理，予以認定。以此計算，原告的護理費為2711元（21987元÷365天×45）。5、根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60—90日，原告主張75天，標準為每天30元，本院認為較為合理，予以認定。以此計算，原告的營養(yǎng)費為2250元（30元×75天=2250元）。6、原告共住院4天，原告主張其住院伙食補助費按照每天100元的標準計算為400元，本院認為較為合理，予以認定。7、鑒定費為600元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。8、原告主張交通費500元，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為200元。以上原告損失共計42917.55元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司于本判決生效后十日
內賠償原告各項損失共計42917.55元。
二、被告高某某不承擔賠償責任。
案件受理費880元，由被告滄州瑞豐某鋼結構有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 趙秋實