高樹枝
王肖一（湖北君兆律師事務所）
宗蓋
宗春強
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
張冬代理權限特別授權
汪汀代理權限特別授權

原告高樹枝，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告宗蓋，務工。
委托代理人宗春強，男，1967年12月3日出生，漢族，居民。系被告宗蓋之父。代理權限:特別授權，代為和解、調(diào)解、上訴等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市北京路73號。
負責人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬。代理權限:特別授權，代為承認、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，進行調(diào)解或和解，簽收、送達、接受相關法律文書。
委托代理人汪汀。代理權限:特別授權，代為承認、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，進行調(diào)解或和解，簽收、送達、接受相關法律文書。
原告高樹枝與被告宗蓋、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱人壽保險孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法組成由審判員高翔擔任審判長，審判員顏衛(wèi)華、代理審判員喬磊參加評議的合議庭，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告高樹枝及其委托代理人王肖一，被告宗蓋的委托代理人宗春強、人壽保險孝感支公司的委托代理人張冬、汪汀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當承擔賠償責任。原告的身體造成傷害系被告宗蓋駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負此次事故的全部責任，被告宗蓋理應承擔賠償全部責任。但被告宗蓋所駕駛的鄂K×××××號車在人壽保險孝感支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應首先由人壽保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000元）。剩余損失261341.6元（381341.6-120000），因被告宗蓋在人壽保險孝感支公司投保了第三者責任險且不計免賠率，因此扣除鑒定費800元后，由被告人壽保險孝感支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按約定承擔賠償責任，即260541.6元（261341.6-800）。鑒定費800元由被告宗蓋承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險孝感支公司賠償原告高樹枝各項損失380541.6元（其中交強險120000元，第三者責任險260541.6元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告宗蓋已墊付129173.39元，執(zhí)行時從被告人壽保險孝感支公司賠償款中支付。
二、被告宗蓋于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高樹枝損失800元。
三、駁回原告高樹枝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7177.62元，由被告宗蓋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當承擔賠償責任。原告的身體造成傷害系被告宗蓋駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負此次事故的全部責任，被告宗蓋理應承擔賠償全部責任。但被告宗蓋所駕駛的鄂K×××××號車在人壽保險孝感支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應首先由人壽保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000元）。剩余損失261341.6元（381341.6-120000），因被告宗蓋在人壽保險孝感支公司投保了第三者責任險且不計免賠率，因此扣除鑒定費800元后，由被告人壽保險孝感支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按約定承擔賠償責任，即260541.6元（261341.6-800）。鑒定費800元由被告宗蓋承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保險孝感支公司賠償原告高樹枝各項損失380541.6元（其中交強險120000元，第三者責任險260541.6元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告宗蓋已墊付129173.39元，執(zhí)行時從被告人壽保險孝感支公司賠償款中支付。
二、被告宗蓋于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高樹枝損失800元。
三、駁回原告高樹枝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7177.62元，由被告宗蓋承擔。

審判長：高翔
審判員：顏衛(wèi)華
審判員：喬磊

書記員：劉俊華