原告：高樹君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鐵力市環(huán)衛(wèi)工人，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：林樹龍，黑龍江鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司。法定代表人：李春山，職務(wù)經(jīng)理。

高樹君向本院提出訴訟請求：1.要求王某某賠償高樹君交通事故人身損害賠償金45620元；2.要求人民財險公司法庫支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求王某某、人民財險公司法庫支公司承擔(dān)訴訟費用。事實及理由：2017年11月9日16時許，王某某駕駛黑Ｆ×××××號小型轎車沿鐵力市新華路由西向東行駛至站前郵政儲蓄銀行門前路段在超越前方向行駛的公交車時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，將沿新華路由南向北行走的高樹君撞倒，造成高樹君撞倒致傷的交通事故。高樹君被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右腓骨骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、胸腹聯(lián)合傷。經(jīng)鐵力市交警大隊責(zé)任認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，高樹君無責(zé)任。王某某肇事車輛在人民財險公司法庫支公司參加交強(qiáng)險。王某某先行支付醫(yī)療費8832.22元，人民財險公司法庫支公司墊付醫(yī)療費10000元。高樹君訴至法院，要求王某某、人民財險公司法庫支公司賠償如下：1.醫(yī)療費29400元（已扣除墊付款18832.22元）；2.誤工費5640元（3個月×1880元）；3.護(hù)理費6930元（63天×110元）；4.伙食補(bǔ)助費3150元（63天×50元）；5.交通費500元，以上損失共計45620元。高樹君經(jīng)黑龍江省遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定傷殘為十級，誤工期180天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期60天。據(jù)此要求增加賠償如下：1.傷殘賠償金54892元；2.誤工費3760元（2個月×1880元）；3.護(hù)理費13200元（120天×110元）；4.營養(yǎng)費3000元（60天×50元）；5.醫(yī)療費500.39元；6.鑒定費3310元；7.鑒定交通費136元；8.精神撫慰金5000元，以上損失共計83798.39元，加之前期訴訟45620元，高樹君共計要求賠償129418.39元。王某某辯解，肇事車在人民財險公司法庫支公司投保交強(qiáng)險，高樹君損失應(yīng)由保險公司賠償，超出強(qiáng)險合理部分同意賠償。人民財險公司法庫支公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對提交的證據(jù)王某某均無異議。人民財險公司法庫支公司未到庭，視為其放棄對高樹君提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：本院認(rèn)定的事實與高樹君訴請的事實一致。經(jīng)鐵力市交警大隊責(zé)任認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，高樹君無責(zé)任。王某某肇事車輛在人民財險公司法庫支公司參加交強(qiáng)險。高樹君經(jīng)黑龍江省遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定傷殘為十級，誤工期180天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期60天。王某某為高樹君墊付醫(yī)藥費8832.22元，人民財險公司法庫支公司墊付醫(yī)療費10000元。上為本案事實。
公司地址：法庫縣法庫鎮(zhèn)正陽街。原告高樹君訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司（以下簡稱人民財險公司法庫支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，因等待高樹君做傷殘鑒定，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高樹君及其委托訴訟代理人林樹龍、被告王某某到庭參加訴訟。人民財險公司法庫支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，高樹君因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請求賠償。﹙1﹚關(guān)于高樹君請求的住院及門診醫(yī)療費計29900.39元（醫(yī)療費總計48732.61元扣除保險公司墊付10000元，扣除王某某墊付8832.22元），有相應(yīng)病案、費用清單、結(jié)算票據(jù)證實，本院予以支持；﹙2﹚關(guān)于傷殘賠償金，因高樹君系城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其傷殘等級，故對高樹君的傷殘賠償金54892元（27446元×20年×10%），予以支持；﹙3﹚關(guān)于伙食補(bǔ)助費，本院參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計算為3150元（50元×63天）；﹙4﹚關(guān)于營養(yǎng)費,司法鑒定為60天，要求保護(hù)3000元（60天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；﹙5﹚關(guān)于護(hù)理費，司法鑒定護(hù)理期限120天（其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理，包含二次手術(shù)，二次手術(shù)護(hù)理期30天），傷后住院63天，護(hù)理期應(yīng)為153天（120天+63天-30天），故高樹君要求保護(hù)183天的護(hù)理費過高。護(hù)理人員一名從事家政工作，另一名從事出租車行業(yè)，均要求每日給付護(hù)理工資110元，符合法律規(guī)定，故合理護(hù)理費為16830元（153天×110元）；﹙6﹚關(guān)于誤工費，司法鑒定誤工期限180天，高樹君提供證據(jù)證明其傷前是公益崗，在鐵力市環(huán)境衛(wèi)生管理處從事清潔工作，每月工資為1880元，但未提供未領(lǐng)取工資證明，故要求誤工費證據(jù)不足，本院不予支持；﹙7﹚關(guān)于司法鑒定費3310元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費用，本院予以支持；﹙8﹚關(guān)于精神撫慰金，高樹君要求給付精神撫慰金5000元，本院依據(jù)傷殘及承擔(dān)的責(zé)任，支持其請求；﹙9﹚關(guān)于鑒定交通費要求兩人往返伊春客車費用共計136元（2人×2次×34），本院予以支持；（10）關(guān)于交通費要求按住院期間3元給付，即189元（63天×3元)符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上損失合計116407.39元。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，高樹君無責(zé)任。王某某所駕駛的肇事車輛在人民財險公司法庫支公司投保交強(qiáng)險，高樹君的合理損失應(yīng)由人民財險公司法庫支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由王某某承擔(dān)。人民財險公司法庫支公司墊付醫(yī)療費10000元，王某某墊付醫(yī)療費8832.22元，高樹君在訴請中均已扣除，人民財險公司法庫支公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償高樹君10000元，剩余醫(yī)療費29900.39元、伙食補(bǔ)助費3150元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3310元、鑒定交通費136元，合計39496.39元由王某某承擔(dān)。護(hù)理費16830元、交通費189元、傷殘賠償金54892元、精神損害撫慰金5000元，合計76911元由人民財險公司法庫支公司在死亡傷殘賠償限額110000元中賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司于判決生效后三日內(nèi)在黑Ｆ×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償高樹君76911元；二、王某某于判決生效后三日內(nèi)賠償高樹君超過交強(qiáng)險限額的其他費用39496.39元；三、駁回高樹君其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費941元,減半收取計470.5元，由王某某負(fù)擔(dān)423.2元，高樹君負(fù)擔(dān)47.3元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　田詠梅

書記員：閆迪