原告：高樹力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷安市。
委托代理人：趙洪銀，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
被告：王某超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂亭縣姜莊鎮(zhèn)中莊村**號(hào)。
被告：唐山市榮利物流有限公司，住所地：樂亭縣湯家河鎮(zhèn)湯家河村。
法定代表人：霍志敏。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龍江省伊春市伊春區(qū)新興西大街56號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：曹君，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：楊英，該公司員工。

原告高樹力與被告胡某某、王某超、唐山榮利物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱人保伊春市分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高樹力及委托代理人趙洪銀到庭參加訴訟。被告胡某某、王某超、唐山市榮利物流有限公司、人保伊春市分公司、人保北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高樹力向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告胡某某、王某超、唐山榮利物流有限公司賠償原告損失171717.41元；2.被告人保伊春市分公司、人保北京市分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月22日6時(shí)20分，在野興公路東周莊處，被告胡某某駕駛登記車主為被告唐山市榮利物流有限公司、車輛被保險(xiǎn)人為被告王某超的×××重型自卸貨車駛?cè)肽嫦?，將在前方同向行駛后向左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致使原告受傷，兩車損壞的交通事故，胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故車在人保伊春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北京市分公司投保三者險(xiǎn)。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)42571.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元天×37天）、護(hù)理費(fèi)12279.6元（102.33元天×120天）、傷殘賠償金61828.8元（12881元年×20年×24%）、誤工費(fèi)27000元（100元天×270天）、精神損害撫慰金12000元、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元天×60天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)2033.3元、復(fù)印費(fèi)144元、雜支費(fèi)79元、外購藥419元、車損2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3512元（10536元年×5年×20%＝10536元3人），以上損失合計(jì)171717.41元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司提交書面答辯意見稱，1、我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，限額為1萬元；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金，以鑒定的誤工期、護(hù)理期、傷殘等級(jí)為準(zhǔn)，傷殘賠償金按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、電動(dòng)車損失按照鑒定的損失數(shù)額計(jì)算或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，以2000元為限；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司提交書面答辯意見稱，×××車在我司僅投保商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)核實(shí)承保的車輛承擔(dān)此事故的責(zé)任，且駕駛員是否具有駕駛資格、車輛是否按時(shí)檢驗(yàn)合格；醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)項(xiàng)目不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)須有醫(yī)囑證明；殘疾賠償金按傷殘?jiān)u定情況、年齡、戶籍性質(zhì)予以計(jì)算；精神損害撫慰金不予承擔(dān)；營養(yǎng)費(fèi)、外購藥應(yīng)有醫(yī)囑證明；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、雜支不予承擔(dān)。
被告胡某某未提交答辯意見。
被告王某超未提交答辯意見。
被告唐山榮利物流有限公司未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日6時(shí)20分，在野興路東周莊處，被告胡某某駕駛×××號(hào)牌大貨車由南向北行駛時(shí)駛?cè)肽嫦?，與前方同向行駛后向左轉(zhuǎn)彎的原告高樹力駕駛兩輪電動(dòng)車相撞，致使原告高樹力受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此事故全部責(zé)任；原告高樹力不負(fù)此事故責(zé)任。原告高樹力傷后被送往遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療37天，診斷為：急性閉合性胸部損傷、右側(cè)第3-8肋骨多發(fā)骨折、左側(cè)第11、12肋骨骨折、兩肺墜積性肺炎、左尺神經(jīng)挫滅、缺損等。2018年6月22日，原告的傷經(jīng)本院委托遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見為：被鑒定人高樹力損傷右側(cè)3-8肋骨骨折，左11、12肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左尺神經(jīng)挫滅缺損導(dǎo)致左手部分肌癱，肌力3級(jí)，評(píng)定為九級(jí)傷殘。建議誤工期270日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期60日。此事故給原告高樹力造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)42571.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（40元天×37天）、誤工費(fèi)27000元（100元天×270天）、護(hù)理費(fèi)7688.4元（64.07元天×120天）、傷殘賠償金56676.4元（12881元年×20年×22%）、精神損害撫慰金11000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元（10536元年×5年×20%÷4人）、交通費(fèi)500元、鑒定檢查費(fèi)2033.3元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)144元、外購藥419元、車損1000元，合計(jì)154746.81元。
經(jīng)查，被告胡某某駕駛的×××號(hào)貨車登記車主為被告唐山市榮利物流有限公司，該車在被告人保伊春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保北京市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，有不計(jì)免賠率，此事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、保單復(fù)印件、發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告高樹力不負(fù)此事故責(zé)任，客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。被告胡某某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高樹力主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按40元每天予以計(jì)算；主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；主張的營養(yǎng)費(fèi)，無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持；主張的殘疾賠償金，因原告有兩處評(píng)殘，其累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為22%；主張的的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人彭秀榮共生育4位子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2634元；主張的精神損害撫慰金過高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)等情況，支持11000元；主張的交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)等情況，支持500元；主張的外購藥，結(jié)合原告住院病歷，本院予以支持；主張的雜支，證據(jù)不足，本院不予支持；主張的車損，結(jié)合事故認(rèn)定書及事故現(xiàn)場照片，本院酌定支持1000元；主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，均有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告方的其他辯解理由，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，因被告胡某某駕駛的×××號(hào)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保伊春市分公司應(yīng)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高樹力經(jīng)濟(jì)損失116498.8元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)27000元+護(hù)理費(fèi)7688.4元+傷殘賠償金56676.4元+精神損害撫慰金11000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元+交通費(fèi)500元+車損1000元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)由被告人保北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告胡某某承擔(dān)全部責(zé)任賠償原告高樹力經(jīng)濟(jì)損失38248.01元（155246.81元-116998.8元）。被告胡某某、王某超、唐山榮利物流有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高樹力經(jīng)濟(jì)損失116498.8元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高樹力經(jīng)濟(jì)損失38248.01元。
三、被告胡某某、王某超、唐山榮利物流有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)1159元減半收取580元，由被告胡某某、唐山榮利物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 徐麗麗