原告：高樹偉，男，漢族，工人，住河北省唐山市玉田縣。
委托代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某彬，男，漢族，農(nóng)民，住天津市寧河縣。
委托代理人：朱天厚，男，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，李某彬表弟，特別授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服。
代表人：王云志，系經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司，住所地：新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西街364號林森國際商住小區(qū)（綜合樓）3棟一層、四層。
代表人：汪波，系經(jīng)理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告高樹偉與被告李某彬、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高樹偉及委托代理人徐艷志，被告李某彬委托代理人朱天厚，被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高樹偉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失243787元、財(cái)產(chǎn)損失36362元，共計(jì)280149元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月6日21時(shí)許，原告駕駛×××號小型轎車沿鴉豐線由南向北行駛至玉田縣西定府莊村路段，遇被告李某彬駕駛××××××（分別登記在田永穩(wěn)、王峰名下）由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛受損、原告受傷。此事故經(jīng)唐山市玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某彬與原告均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第二醫(yī)院和玉田縣醫(yī)院住院治療88天。2017年7月1日原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：九級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止,護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)31000元。原告此次事故損失包括：醫(yī)療費(fèi)110790.8元（住院及復(fù)查）、二次手術(shù)費(fèi)用31000元、護(hù)理費(fèi)11384.4元（護(hù)理期120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天）、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元（營養(yǎng)期90天）、鑒定費(fèi)3400元（三期鑒定）、傷殘賠償金112996元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)72602.8元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)367574元；經(jīng)鑒定，原告車輛損失64977元、車輛損失鑒定費(fèi)4947元、施救費(fèi)800元，以上共計(jì)70724元；以上兩項(xiàng)合計(jì)438298元。事后經(jīng)查，××××××號車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)在保險(xiǎn)期間。綜上，因多次與各被告調(diào)解未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益依法提起訴訟，望判準(zhǔn)所求。因××××××號車輛實(shí)際車主為被告李某彬，故原告自撤回對訴狀中王峰及田永穩(wěn)的起訴。
李某彬辯稱，我是××××××號車的車主。2014年買車有買賣協(xié)議，現(xiàn)在找不到了，買車后沒有辦理過戶登記，買車運(yùn)營期間每次投保都是找當(dāng)?shù)剀囮?duì)上保險(xiǎn)。對原告方要求的損失沒有異議，其他沒有了。
太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司辯稱，1、在我司承保車輛年檢合格、駕駛資格合法、營運(yùn)手續(xù)完備且無其他免責(zé)拒賠情形前提下，對原告的合理、合法損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，否則我司有權(quán)免賠；2、我司承保車輛負(fù)事故同等責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過50%的賠償比例；3、我司承保肇事車輛主車商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)與掛車商業(yè)險(xiǎn)按比例進(jìn)行賠付；4、我司承保車輛由于超載而承擔(dān)事故責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司享有10%絕對免賠率；5、訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，原告收入未因事故減少，不存在給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況；6、原告訴請車損系單方委托，并且未能提供維修發(fā)票及清單,申請對車損重新鑒定；7、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，其他損失均過高。其他意見質(zhì)證時(shí)補(bǔ)充。
當(dāng)事人圍繞各自主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。原告提供證據(jù)為：一、原告身份證復(fù)印件一份；二、被告李某彬駕駛證、×××行駛證、×××強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份（均為復(fù)印件），原告駕駛證、×××行駛證各一份（均為復(fù)印件）；三、道路交通事故認(rèn)定書一份；四、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書及出院證各一份，唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及出院證、門診病歷各一份及復(fù)診記錄二張，唐山市第二醫(yī)院及玉田縣醫(yī)院的用藥總匯各一張，門診票據(jù)五十三張，住院票據(jù)二張；五、拖車費(fèi)發(fā)票一張；六、機(jī)動(dòng)車鑒定評估費(fèi)發(fā)票一張及評估報(bào)告一份；七、交通費(fèi)票據(jù)十二張；八、天津明正司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張及鑒定書一份；九、誤工證明一份、工資表三張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；十、玉田縣玉田鎮(zhèn)東關(guān)村委會證明二份，原告結(jié)婚證復(fù)印件一份，常住人口登記卡五張。被告李某彬?qū)υ孀C據(jù)沒有異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司認(rèn)為，一、原告提交證據(jù)復(fù)印件均無法確定真實(shí)性請法庭核實(shí)，第一組證據(jù)中未能提交主、掛車營運(yùn)證及駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，依據(jù)保險(xiǎn)合同第二十四條第二款第6、8項(xiàng)約定，不能證實(shí)駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格、駕駛?cè)耸潜槐ｋU(xiǎn)人允許的，我司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。二、對事故認(rèn)定真實(shí)性無異議，但我司承保車輛在事故中超載，我司有10%絕對免賠率。三、對門診票據(jù)沒有門診病歷相佐證的不能證實(shí)與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。門診收費(fèi)中顯示為病歷取證費(fèi)及X光復(fù)制制作費(fèi)的均屬間接損失不屬保險(xiǎn)理賠范圍。四、對車損鑒定評估費(fèi)及評估報(bào)告不予認(rèn)可，車損鑒定系原告單方委托未通知保險(xiǎn)人，且未能提交維修發(fā)票及清單證實(shí)實(shí)際損失數(shù)額，我司不予認(rèn)可并申請重新鑒定。五、出租車發(fā)票缺乏與事故的關(guān)聯(lián)性，出租費(fèi)發(fā)票均在原告住院期間，對真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。六、明正司法鑒定書依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)系被廢止的2002標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此得出的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，鑒定費(fèi)票據(jù)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。七、護(hù)理人員的誤工費(fèi)未提供勞動(dòng)合同、完稅證明證實(shí)護(hù)理人員與所主張的聘用單位之間存有勞動(dòng)關(guān)系且誤工證明沒有法人代表及經(jīng)辦人簽字，誤工證明未證實(shí)護(hù)理人員收入減少的數(shù)額，并且依據(jù)常理工資表原件應(yīng)保管在工資賬目內(nèi)，不可能交由原告隨意拿出，對護(hù)理人員務(wù)工收入的真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可。八、對村委會證明因與原告提交的戶口本復(fù)印件顯示的登記機(jī)構(gòu)不一致，請法庭核實(shí)。對原告據(jù)此要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，原告并未因此次事故導(dǎo)致收入減少且其成年近親屬也未提交喪失勞動(dòng)能力及無收入來源的證明均不符合賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司提供證據(jù)為：×××號車行駛證、被保險(xiǎn)人王立群身份證、保單及投保單、免責(zé)提示、保費(fèi)發(fā)票各一份（均為復(fù)印件），保險(xiǎn)條款一份。原告認(rèn)為，被告提供證據(jù)無法證明其已經(jīng)履行了保險(xiǎn)條款的明確告知義務(wù)，免責(zé)提示復(fù)印件中僅有烏魯木齊市普泰貨運(yùn)有限公司蓋章而沒有公司內(nèi)部人員簽字，上述免責(zé)條款中是否為普泰貨運(yùn)有限公司人員簽字，被告單憑此證據(jù)無法證明。保單被保險(xiǎn)人為王立群，被告應(yīng)當(dāng)提供向被保險(xiǎn)人或?qū)嶋H車主告知保險(xiǎn)條款中免責(zé)事由的證據(jù)，才能證明雙方之間的免責(zé)條款事項(xiàng)，否則雙方的免責(zé)條款均不發(fā)生法律效力。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月6日21時(shí)許，原告飲酒后駕駛×××號小型轎車沿鴉豐線由南向北行駛至玉田縣西定府莊村路段，遇被告李某彬駕駛××××××號重型半掛車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛受損、原告受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某彬與原告各負(fù)事故同等責(zé)任?！痢痢撂栜囕v登記所有人為田永穩(wěn)、×××號車輛登記所有人為王峰，上述車輛實(shí)際車主為被告李某彬?！痢痢撂栜囕v在被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司投保限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟中，原告自愿撤回對訴狀中田永穩(wěn)、王峰的起訴。
關(guān)于原告此次事故損失的認(rèn)定：
根據(jù)唐山市第二醫(yī)院住院病歷及住院票據(jù)等證據(jù)材料，2016年12月6日21時(shí)原告因交通事故受傷當(dāng)日即到唐山市第二醫(yī)院住院治療至2017年1月3日共27天，此期間支出住院費(fèi)92914.07元、在該院門診支出檢查等費(fèi)用1382.88元，出院后原告在該院門診支出檢查等費(fèi)用4897.6元；根據(jù)玉田縣醫(yī)院住院病歷及住院票據(jù)等證據(jù)材料，2017年1月3日至同年3月5日原告到玉田縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療61天，此期間支出住院費(fèi)10876.25元，2016年12月7日原告在該院門診支出其他特殊材料費(fèi)30元、2017年4月24日在該院門診又支出檢查費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)計(jì)600元；2016年12月6日原告在玉田縣第二醫(yī)院支出檢查費(fèi)90元。結(jié)合原告受傷過程、在玉田縣醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療情況及兩醫(yī)院的住院病歷和出院醫(yī)囑，以上原告支出的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用屬合理損失，總額為110790.8元。原告前后住院88天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40元天計(jì)算為3520元。玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托天津明正司法鑒定中心對原告之傷進(jìn)行鑒定，該中心于2017年7月1日出具鑒定結(jié)論：即原告之傷構(gòu)成玖級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)31000元，為此原告支出鑒定費(fèi)3400元。原告應(yīng)得營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，數(shù)額為3600元。結(jié)合原告提供的戶籍登記材料及玉田鎮(zhèn)東關(guān)村委會出具的證明，原告屬城鎮(zhèn)居民，評殘時(shí)34周歲；原告父母生一子一女，母親已去世、父親高維坤xxxx年xx月xx日出生評殘時(shí)72周歲，被扶養(yǎng)年限8年；原告夫妻xxxx年xx月xx日出生一子高張瑞評殘時(shí)8周歲，被扶養(yǎng)年限10年。2017年7月23日又生一女高張軒評殘時(shí)尚未出生，被扶養(yǎng)年限18年。結(jié)合全國各省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的頒布時(shí)間，應(yīng)按照2017年度河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失，該年度賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元、居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元。原告應(yīng)得殘疾賠償金112996元（28249元*20年*20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53496.8元[（19106*10+19106*82）*20%]，以上殘疾賠償金總額為166492.8元；原告因傷致殘，精神受到較為嚴(yán)重的損害，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定8000元。原告主張由劉彧對其護(hù)理并提供護(hù)理證明、工資表等證實(shí)護(hù)理費(fèi)用的損失，但護(hù)理費(fèi)用結(jié)合本案具體情況應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)為11732.79元（35785元366天*120天）。原告主張交通費(fèi)2000元，但根據(jù)原告提供的出租車票內(nèi)容，本院酌定交通費(fèi)1000元。原告提供天津遠(yuǎn)華機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的評估報(bào)告書、鑒定評估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告×××號車輛因此次事故損壞的車輛損失為64977元，原告為此支出鑒定評估費(fèi)1947元；原告另支出拖車費(fèi)800元，上述費(fèi)用均為合理損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司雖申請對原告車輛損失重新鑒定，但原告方的鑒定結(jié)論系由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告方公司在未提供足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)情況下，申請重新鑒定，本院不宜準(zhǔn)許。被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司主張免賠10%，但其提供的證據(jù)并不足以證實(shí)已就免責(zé)條款向投保人作出明確提示或說明，原告亦表示不同意被告方的上述主張，本院不予采信。以上原告損失為：醫(yī)療費(fèi)110790.8元、二次手術(shù)費(fèi)31000元、護(hù)理費(fèi)11732.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3400元、殘疾賠償金166492.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53496.8元）、精神撫慰金8000元，以上損失339536.39元；×××號車輛的車輛損失為64977元、車損鑒定評估費(fèi)1947元、拖車費(fèi)800元，以上損失計(jì)67724元。損失共計(jì)407260.39元。

本院認(rèn)為，原告與被告李某彬各自駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定原告與被告李某彬均分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告李某彬作為××××××號車輛的實(shí)際車主，對原告此次事故損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告李某彬所駕×××號車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故。被告太平財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金110000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付），共計(jì)122000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失共計(jì)279113.39元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告50%，即139556.7元；原告支付的鑒定費(fèi)3400元、車損鑒定評估費(fèi)1947元、拖車費(fèi)800元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度或防止保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)一步損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司賠償50%，即3073.5元。訴訟中原告自愿撤回對訴狀中所列被告田永穩(wěn)、王峰的起訴，系對自身訴訟權(quán)利的處分。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高樹偉車輛損失、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)122000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高樹偉醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失139556.7元，并另賠償給原告鑒定費(fèi)、車損鑒定評估費(fèi)、拖車費(fèi)3073.5元，共計(jì)142630.2元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告高樹偉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2227元，由原告高樹偉負(fù)擔(dān)123元，由被告李某彬負(fù)擔(dān)2104元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
人民陪審員 王洪秋

書記員： 邱月