原告：高某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托代理人：劉尚發(fā)，北京尚勤律師事務所律師。被告：高某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。

原告高某1訴稱，原告系被告的親生兒子，于xxxx年xx月xx日出生。2014年1月24日被告與原告的母親張鳳英自愿協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定原告的撫養(yǎng)權歸被告，原告跟隨母親張鳳英居住，自原告父母離婚之日至原告年滿十八周歲成年期間，原告的衣、食、行、學習、醫(yī)療等一切費用全部由被告承擔，但被告自2016年2月停止支付撫養(yǎng)費用，一直到2018年5月原告年滿十八周歲,期間原告多次索要撫養(yǎng)費,被告拒不支付，原告為維護自身合法權益，特起訴法院請求判令被告支付自2016年2月至2018年5月期間原告的撫養(yǎng)費，共計48067元，訴訟費由被告承擔。被告高某2辯稱，自2016年元宵節(jié)至今，被告沒有和原告見過一面，也未曾通過電話和短信聯(lián)系，根本不存在向被告多次索要撫養(yǎng)費的事實。按照被告與原告母親離婚協(xié)議的約定，被告自2014年1月24日起，一直恪守離婚協(xié)議約定按時支付原告的全部撫養(yǎng)費用，直到2016年2月元宵節(jié)后，因原告的言行，被告才停止支付原告撫養(yǎng)費的。原告訴狀中自2016年2月至2018年5月期間的撫養(yǎng)費46350元，這個數(shù)額缺少事實依據(jù)，被告請求法庭以事實為依據(jù)，依法合理判決。經(jīng)審理查明，2014年1月24日，被告與原告的母親張鳳英在滄州市運河區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書第二條撫養(yǎng)權撫養(yǎng)費部分約定：“高某1的撫養(yǎng)權歸高某2，高某1自愿隨其母親張鳳英居住，高某1自父母離婚之日至年滿十八周歲成年期間，衣、食、行、學習、醫(yī)療等一切費用全部由高某2承擔?！绷聿槊鳎桓孀?016年2月元宵節(jié)后停止支付撫養(yǎng)費。以上事實有離婚協(xié)議書及答辯狀予以證實。
原告高某1與被告高某2撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某1及其委托代理人劉尚發(fā)到庭參加訴訟，被告高某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，父母有撫養(yǎng)教育子女的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。本案中，根據(jù)被告與原告母親的離婚協(xié)議書，被告應當支付原告撫養(yǎng)費。原告主張撫養(yǎng)費應按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算，故2016年2月至12月的撫養(yǎng)費應當按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元的標準計算，為16121元；2017年1月至2017年12月的撫養(yǎng)費按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出19106元的標準計算；2018年1月至5月的撫養(yǎng)費按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元的標準計算，為8583元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告高某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高某1自2016年2月至2018年5月的撫養(yǎng)費共計43810元。案件受理費958.75元，由原告高某1負擔84.75元，由被告高某2負擔874元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。