原告：高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省天門市人，漢族，學(xué)生，住天門市。
法定代理人：高某2、劉某，分別系原告高某1之父、母，住址同上。
委托代理人：李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告：茹華蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省天門市人，漢族，農(nóng)民，住天門市。
被告：茹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省天門市人，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)荊門公司），住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道3號(hào)。
法定代表人：李曦，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告高某1與被告茹華蘭、茹某某、平安保險(xiǎn)荊門公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某1的法定代理人高某2、劉某的委托代理人李駿愷，被告茹華蘭、茹某某和被告平安保險(xiǎn)荊門公司的委托代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)148334.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)31138元、司法鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)14849.5元、住宿費(fèi)969元，總計(jì)258343.17元。要求被告平安保險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償（精神撫慰金優(yōu)先受償），剩余部分由被告平安保險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；
2、要求三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年8月7日18時(shí)許，被告茹華蘭持C1駕駛證駕駛被告茹某某所有的鄂Ｈ×××××皮卡車，沿蔣湖農(nóng)場(chǎng)羅臺(tái)分場(chǎng)六隊(duì)通村公路由東向西行駛時(shí)，由于車速過快，將同向在前劉曉敏駕駛的鄂Ｒ×××××二輪摩托車（后載原告）撞倒，致原告受傷。原告受傷當(dāng)日到天門市第一人民醫(yī)院住院治療8天，被診斷為右股骨上段骨折、枕骨骨折。后兩次轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療共22天。三次轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院住院治療共29天。期間多次復(fù)診，共支付醫(yī)療費(fèi)148334.67元，支付交通費(fèi)14849.5元，住宿費(fèi)969元。
經(jīng)天門市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告茹華蘭應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為365天，原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。
肇事車輛鄂Ｈ×××××在被告平安保險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。被告茹華蘭駕駛機(jī)動(dòng)車，沒有在確保安全暢通的原則下通行，因車速過快將前方同向行駛的二輪摩托車撞倒，致原告高某1受傷，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是造成此次交通事故的直接原因，主觀上存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告茹某某是肇事車輛的所有人，其機(jī)動(dòng)車在給予被告茹華蘭駕駛的過程中無過錯(cuò)，不承擔(dān)民賠償事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)荊門公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告高某1因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)荊門公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告茹華蘭賠償。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)荊門公司提出原告有部分醫(yī)療費(fèi)已在中國(guó)人壽保險(xiǎn)荊門公司獲得了理賠，依照保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，不能再次請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償和保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見的抗辯意見，因無法律依據(jù)，本院不予采納。
原告高某1訴訟請(qǐng)求中主張的醫(yī)療費(fèi)148334.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)31138元、鑒定費(fèi)2500元、住宿費(fèi)969元、精神撫慰金1500元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于主張的交通費(fèi)14849.5元，因其提交的交通收費(fèi)票據(jù)中有部分票據(jù)不能說明就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符的事實(shí)，本院根據(jù)其病情及住院、轉(zhuǎn)院次數(shù)、路程距離等客觀實(shí)際的需求，酌定支持12000元。綜上，原告高某1的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)255493.67元，由被告平安保險(xiǎn)荊門公司在交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，余款135493.67元，在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。上述交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)能滿足原告高某1的經(jīng)濟(jì)損失，故被告茹華蘭不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告高某1醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)255493.67元，在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告高某1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5180元，由原告高某1承擔(dān)60元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司承擔(dān)5120元（此款原告高某1已墊付，執(zhí)行時(shí)，逕付原告高某1）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處，戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周治華 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：胡一帆