高某甲
蔡華榮（河北吳春江律師事務所）
徐某某

原告高某甲。
委托代理人蔡華榮，河北吳春江律師事務所律師，特別授權。
被告徐某某。
原告高某甲訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年12月19日受理立案，依法由審判員劉慶春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某甲的委托代理人及被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告起訴要求被告償還借款7000元，有原告提交的離婚協(xié)議書予以證實，被告應予償還。原告主張被告給付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，應與支持。庭審中，被告稱高某乙將她手中的離婚協(xié)議書給了被告就證明其已償還此債務，該主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某償還原告高某甲借款7000元，判決生效后3日內履行。
二、被告徐某某償還原告高某甲借款7000元的利息（自2010年3月26日至判決生效之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率計算）。
案件受理費25元，由徐某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告起訴要求被告償還借款7000元，有原告提交的離婚協(xié)議書予以證實，被告應予償還。原告主張被告給付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，應與支持。庭審中，被告稱高某乙將她手中的離婚協(xié)議書給了被告就證明其已償還此債務，該主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某償還原告高某甲借款7000元，判決生效后3日內履行。
二、被告徐某某償還原告高某甲借款7000元的利息（自2010年3月26日至判決生效之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率計算）。
案件受理費25元，由徐某某負擔。

審判長：劉慶春

書記員：李鳳榮2