高某某
郭煒（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
高某乙
高尚
王?。ê颖笔兰o(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
高某丙
高某丁

原告高某某。
委托代理人郭煒，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告高某乙。
委托代理人高尚。
委托代理人王健，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告高某丙。
被告高某丁。
原告高某某與被告高某乙、高某丙、高某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人郭煒，被告高某乙及其委托代理人高尚、王健，被告高某丙、高某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)為公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，對(duì)于遺產(chǎn)被繼承人有合法有效遺囑的，應(yīng)按遺囑進(jìn)行繼承，未留有遺囑的按法定繼承分割。被告高某乙提交的2013年4月22日財(cái)產(chǎn)繼承書，該繼承書中將“兒子高某乙”寫為“兒子高進(jìn)武”，該繼承書內(nèi)容存在瑕疵。因此，本院對(duì)該繼承書不予采信，本案所涉遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承分割。被告高某乙稱已將二位老人去世后所留遺產(chǎn)中屬于原告高某某的部分付清。原告高某某對(duì)此予以否認(rèn)，被告高某乙未向本院提交證據(jù)佐證，本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采信。
原告高某某與被告高某丁稱被繼承人喬彥青去世后留有60000元，高振業(yè)去世后留有12200元存款。原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
本案系遺產(chǎn)糾紛案件，遺產(chǎn)為公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。兩位被繼承人去世后，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗收取各自親朋所送的禮金，不是兩位被繼承人所留財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍。關(guān)于禮金，雙方可另行解決。
被繼承人高振業(yè)去世后，其名下尾號(hào)為0449中國郵政儲(chǔ)蓄銀行存折留有存款合計(jì)17035.53元。原、被告對(duì)此均無異議，該筆存款應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行處理。
喪葬費(fèi)，一次性撫恤金系死者生前所在單位給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，原告及三被告作為喬彥青、高振業(yè)的子女，享有均得撫恤金的權(quán)利。被告高某丁在庭審中放棄分割喪葬費(fèi)、撫恤金的權(quán)利，故原告高某某、被告高某乙、高某丙各享有撫恤金20288.33元（34780元÷4＋34780元÷3）、喪葬費(fèi)2178.86元（2042.46÷4＋5004.74÷3）。被告高某丙在庭審中認(rèn)可被告高某乙已經(jīng)給付其50000元，據(jù)此本院認(rèn)定高某乙已將其應(yīng)享有遺產(chǎn)份額及撫恤金份額付清。綜上，被告高某乙應(yīng)給付原告高某某遺產(chǎn)繼承款、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)28145.7元。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告高某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某遺產(chǎn)繼承款、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)28145.7元。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4421元，由原告高某某負(fù)擔(dān)3817元，被告高某乙負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)為公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，對(duì)于遺產(chǎn)被繼承人有合法有效遺囑的，應(yīng)按遺囑進(jìn)行繼承，未留有遺囑的按法定繼承分割。被告高某乙提交的2013年4月22日財(cái)產(chǎn)繼承書，該繼承書中將“兒子高某乙”寫為“兒子高進(jìn)武”，該繼承書內(nèi)容存在瑕疵。因此，本院對(duì)該繼承書不予采信，本案所涉遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承分割。被告高某乙稱已將二位老人去世后所留遺產(chǎn)中屬于原告高某某的部分付清。原告高某某對(duì)此予以否認(rèn)，被告高某乙未向本院提交證據(jù)佐證，本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采信。
原告高某某與被告高某丁稱被繼承人喬彥青去世后留有60000元，高振業(yè)去世后留有12200元存款。原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
本案系遺產(chǎn)糾紛案件，遺產(chǎn)為公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。兩位被繼承人去世后，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗收取各自親朋所送的禮金，不是兩位被繼承人所留財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍。關(guān)于禮金，雙方可另行解決。
被繼承人高振業(yè)去世后，其名下尾號(hào)為0449中國郵政儲(chǔ)蓄銀行存折留有存款合計(jì)17035.53元。原、被告對(duì)此均無異議，該筆存款應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行處理。
喪葬費(fèi)，一次性撫恤金系死者生前所在單位給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，原告及三被告作為喬彥青、高振業(yè)的子女，享有均得撫恤金的權(quán)利。被告高某丁在庭審中放棄分割喪葬費(fèi)、撫恤金的權(quán)利，故原告高某某、被告高某乙、高某丙各享有撫恤金20288.33元（34780元÷4＋34780元÷3）、喪葬費(fèi)2178.86元（2042.46÷4＋5004.74÷3）。被告高某丙在庭審中認(rèn)可被告高某乙已經(jīng)給付其50000元，據(jù)此本院認(rèn)定高某乙已將其應(yīng)享有遺產(chǎn)份額及撫恤金份額付清。綜上，被告高某乙應(yīng)給付原告高某某遺產(chǎn)繼承款、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)28145.7元。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下

一、被告高某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某遺產(chǎn)繼承款、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)28145.7元。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4421元，由原告高某某負(fù)擔(dān)3817元，被告高某乙負(fù)擔(dān)604元。

審判長：陳琪
審判員：馬沖
審判員：楚瑞芳

書記員：馬夏云