原告：高某某，唐山市開灤集團(tuán)有限公司退休職工。
委托代理人：左惠敏，唐山市豐潤區(qū)色織廠退休職工。
被告：高某乙，唐山市冶金鋸片廠退休工人。
委托代理人：馬秀英，唐山市冶金鋸片廠退休工人。
被告：高某丙，唐山市鋼鐵集團(tuán)有限公司一煉鋼廠退休職工。
委托代理人：陳淑蘭，唐山市供銷社退休工人。
被告：高某丁，唐山市第一運(yùn)輸集團(tuán)有限公司退休職工。
被告：高某戊，河北陶瓷廠退休工人。
被告：高某己，1952年10月12日，唐山冶金礦山退休職工。
五被告委托代理人：王海飛，河北杰大律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己婚姻家庭繼承糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理審判員武洋獨任審判，于2016年5月9日和2016年5月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡玉生，高玉先均未到庭參加訴訟，原告委托代理人胡連琨到庭參加訴訟，被告胡庭昌平未到庭參加訴訟，被告張晉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，裴玉珍與高雷系夫妻關(guān)系，二人共生有六個子女，即本案原告和五被告。高雷已于1979年4月22日死亡。裴玉珍于2015年5月26日病故。裴玉珍生前所在單位唐山華新紡織集團(tuán)有限公司發(fā)放喪葬費4989.64元和撫恤金40860元，共計45849.64元，現(xiàn)已發(fā)放到裴玉珍工資卡內(nèi)即中國建設(shè)銀行唐山市唐龍支行。原告主張裴玉珍住院期間以及出院后均由原告承擔(dān)自付部分的全部醫(yī)療費用5021.49元和護(hù)工費7850元。裴玉珍病故后，由原告安排喪葬事宜，并承擔(dān)全部喪葬費用27823元，各項費用合計40694.49元由五被告支付原告。裴玉珍所在單位發(fā)放喪葬費4989.64元和撫恤金40860元，共計45849.64元歸原告所有。五被告庭審中認(rèn)可喪葬費4989.64元歸原告所有，撫恤金40860元原被告平均分配，不同意支付原告40694.49元。另查明，裴玉珍生前游每月退休金約2300元，其中國建設(shè)銀行唐山市唐龍支行的工資本由原告夫妻保管并代為支取，同時裴玉珍享有市職工醫(yī)保，其生前未留有其他遺產(chǎn)。2008年7月2日裴玉珍將唐山市路北區(qū)78號小區(qū)東窯樓5樓4門101號房產(chǎn)贈與原告夫妻，裴玉珍一直在該房居住。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述及有關(guān)證明材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，喪葬費和撫恤金是發(fā)放給死者家屬的一種慰問金。死者裴玉珍的喪葬事宜均由原告一人主持，故喪葬費4989.64元歸原告一人所有。撫恤金40860元原被告平均享有。死者裴玉珍生前與原告一起生活，其工資由原告夫妻代為支取后為裴玉珍花費。裴玉珍生前未向原被告主張要求贍養(yǎng)。同時，裴玉珍生前將房產(chǎn)贈與原告夫妻，作為子女原告理應(yīng)適當(dāng)多盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告要求各被告支付的醫(yī)療費5021.49元、護(hù)工費7850元和喪葬費27823元，理據(jù)不足不予支持。依照《中人民共和國繼承法》第《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條文規(guī)定判決如下：

一、死者裴玉珍喪葬費4989.64元歸原告高某某一人所有；
二、死者裴玉珍撫恤金40860元由原告高某某、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己各分得6810元；
三、駁回原告高某某的其他訴請。
案件受理費1446元，原告負(fù)擔(dān)546元，各被告各負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　武　洋

書記員：王玨璇