原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住邳州市。法定代理人：高某（原告高某某的父親），1973年12月30日，漢族，居民，住邳州市。委托訴訟代理人：尚傳永，江蘇匯英才律師事務所律師。被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邳州市。委托訴訟代理人：馬某某（被告侯某某的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邳州市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店分公司，住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)春曉街145號。負責人：潘建華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：時建民，河南成盛律師事務所律師。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山區(qū)云龍湖金山東路33-1號。法定代表人：范海玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：溫某某，該公司員工。

原告高某某向本院提起訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失248014.28元；2、被告負擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年9月9日，被告侯某某駕駛豫Ｑ×××××號轎車在省271公路與邳州市窯耿路交叉路口，與高某乙駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動自行車損壞。該事故經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗認定，被告侯某某與高某乙負事故同等責任，原告無責任。被告侯某某駕駛的豫Ｑ×××××號小型客車在被告駐馬店人保公司投保了交強險和50萬元不計免賠的第三者商業(yè)險。為維護原告合法權益，判如所請。被告侯某某辯稱：事故發(fā)生經(jīng)過與事故責任認定均無異議，賠償數(shù)額由法庭審核后判決，我已賠償原告11900元，多支付的賠償款，由保險公司予以返還。被告駐馬店人保公司辯稱：1、原告所稱的肇事車輛豫Ｑ×××××號轎車在我司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，如經(jīng)法庭審理查明事故發(fā)生在保險期間，車輛具有合法有效的行駛證，事發(fā)時侯某某具有合法有效的駕駛資格，我公司愿意在交強險限額內(nèi)分項承擔賠償責任，超過交強險賠償限額部分按照事故責任比例在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任；2、原告高某某住院期間我公司墊付醫(yī)療費10001元，應從交強險中優(yōu)先扣除，不足的部分再按事故責任比例計算商業(yè)險第三者責任險中賠償；3、依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，我公司不承擔訴訟費、評估鑒定費等間接損失。第三人徐州紫金財保公司述稱：事故發(fā)生后，經(jīng)高某某父親申請，我公司為高某某墊付搶救費用18487.94元，雙方處理事故后應償還我公司墊付費用。經(jīng)審理查明：2017年9月9日18時許，被告侯某某持C1駕照駕駛其所有的豫Ｑ×××××號轎車，沿省271公路由北向南行駛至邳州市窯耿路交叉路口時，與由東向西通過路口高某乙駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成高某乙以及乘坐其電動自行車的原告（高某乙的弟弟）受傷，兩車不同程度的損壞。該事故經(jīng)邳州市公安交通警察大隊處理，認定被告侯某某與高某乙負事故同等責任，原告高某某無責任。被告侯某某駕駛的豫Ｑ×××××號小型轎車機在被告人保駐馬店分公司投保了交強險和不計免賠保額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。事發(fā)當日，原告被送至邳州市人民醫(yī)院搶救后住院診治，2017年11月8日出院，住院60天，期間支付醫(yī)療費60559.87元（31817.63元+37元+27460.94元+212.1元+1032.2元）。被診斷為：1、右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、小腦幕切跡疝；4、右側(cè)中顱凹骨折；5、右側(cè)人字縫分離骨折；6、枕骨骨折；7、右側(cè)脛骨中斷骨折。出院醫(yī)囑：1、神經(jīng)外科、骨科門診隨診，不適時來診；2、繼續(xù)臥床休息1月，建議休息半年，加強營養(yǎng)支持；3、加強患肢功能鍛煉；4、半年后右下肢鋼板取出，8歲后行右側(cè)顱骨修補。2017年12月13日到邳州市人民醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費111元。2017年12月20日，原告到徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，2018年1月17日出院，住院28天，支付醫(yī)療費8247.79元。被診斷為：1、左側(cè)輕度偏癱；2、顱腦外傷術后；3、右脛骨骨折術后；4、癲癇；5上呼吸道感染。出院醫(yī)囑：1、加強護理，避免感染；2、加強家庭訓練，堅持康復治療；3、如有不適，門診隨診。2018年3月15日，原告到邳州市人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費131元（20元+111元）。4月2日又到邳州市人民醫(yī)院住院治療，9日出院，住院7天，支付醫(yī)療費7025.77元。6月6日，原告再次到徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費193.66元（156元+25.66元+12元）。綜上，原告因此事故，共支付醫(yī)療費76269.09元（60559.87元+111元+8247.79元+131元+7025.77元+193.66元）。2017年9月15日，經(jīng)原告法定代理人申請，第三人徐州紫金財保公司為原告墊付搶救費18487.94元。被告侯某某已賠償原告損失11900元。庭審后，被告駐馬店人保公司稱在原告住院治療期間已賠償原告損失10001元。原告對此表示認可。另查明，庭審中，原告向本院提出傷殘鑒定申請，本院依法委托連云港正達司法鑒定中心，該鑒定中心于2018年9月18日作出司法鑒定意見書，被鑒定人高某某的中度智能減退伴行為障礙與本次交通事故所致的腦損傷有直接因果關系；被鑒定人高某某因交通事故受傷致顱腦損傷、右脛骨中斷骨折等，目前法醫(yī)精神病鑒定為中度智能減退伴行為障礙，日常生活能力部分受限，構(gòu)成人體損傷六級殘疾；行開顱術，構(gòu)成人體損傷十級殘疾；顱腦損傷后遺軟化灶形成，伴有左側(cè)肢體肌力5-級，構(gòu)成人體損傷十級殘疾；癲癇未系統(tǒng)治療，暫不予評殘；被鑒定人高某某的護理期限為自受傷之日180日，營養(yǎng)期限為自受傷之日180日。原告為此支付鑒定費用5300元，支付鑒定時檢查費用367元（352元+15元）。原告在本次訴訟中主張經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費76525.09元；2、住院伙食補助費4800元（96天×50元／天）；3、營養(yǎng)費6480元（180天×36元／天）；4、護理費27000元（180天×150元／天）；5、殘疾賠償金199243元（20年×19158元／年×52%殘疾系數(shù)）；6、精神撫慰金30000元；7、交通費1500元。上述費用計345548.09元，被告在交強險限額內(nèi)應賠償104061.84元；超過交強險以外（345548.09元-104061.84元）×70%=169040.38元，兩項合計273102.22元。7、鑒定費5300元，二被告實際賠償原告各項損失278402.22元（273102.22+5300元），原告實際應得248014.28元（278402.22-返還救助金18487.94元-被告侯某某已賠付款11900元）。再查明，高某乙訴被告侯某某、駐馬店人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院經(jīng)審理，于2018年6月22日作出（2018）蘇0382號民事判決書，該判決業(yè)已生效。在該判決中，因本次事故造成高某乙及原告高某某姐弟同時損傷，高某乙與高某某的法定代理人已同意高某乙在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先使用，高某乙要求賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失均在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。原告系農(nóng)業(yè)戶口，2017年江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元。上述事實，有原、被告的陳述、邳州市人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、邳州市人民醫(yī)院醫(yī)療文獻資料、徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院收據(jù)、徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院醫(yī)療文獻資料、道路交通事故認定書、常住人口登記卡、（2018）蘇0382民初3699號民事判決書、庭審筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告高某某訴被告侯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店分公司（以下簡稱：駐馬店人保公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱：徐州紫金財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于6月11日、10月29日公開開庭進行了審理。原告高某某的法定代理人高某以及其委托訴訟代理人尚傳永、被告侯某某及其委托訴訟代理人馬某某、第三人徐州紫金財保公司的委托訴訟代理人溫某某到庭參加訴訟，被告駐馬店人保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的可以減輕侵權人的責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯責任比例分擔責任。本案是一起因道路交通事故而引發(fā)的侵權之訴，該事故經(jīng)公安交通管理部門認定，被告侯某某與高某乙負事故同等責任。故，綜合考量本案事故成因后確定駕駛機動車的被告侯某某應承擔百分之六十的民事責任，駕駛電動自行車的高某乙承擔百分之四十的民事責任。由于本次事故造成原告與其姐高某乙同時損傷，經(jīng)其共同法定代理人同意，在高某乙訴訟案件中優(yōu)先使用了交強險限額，剩余部分將用于賠償原告各項損失。原告在搶救治療期間，經(jīng)原告法定代理人申請，第三人徐州紫金財保公司為原告墊付搶救費18487.94元，根據(jù)其雙方的協(xié)議，原告應在應得的賠償款中優(yōu)先支付第三人徐州紫金財保公司的墊付款。1、原告主張的醫(yī)療費（76525.09元）、營養(yǎng)費（6480元）、殘疾賠償金（199243元）等損失費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關于原告主張的住院天數(shù)問題。從原告第一次住院病歷載明的內(nèi)容來看，原告實際住院天數(shù)為60天而非61天，故本院認定原告三次實際住院天數(shù)為95天（60天+28天+7天）。3、關于原告主張的護理費標準問題。原告在本次事故中受傷較重，傷殘程度較高，又系未成年人，護理依賴程度較高，酌定護理費以每天130元計算。4、關于原告主張的精神撫慰金問題。綜合原告在本次事故中受到的傷害程度，被告侯某某過錯責任大小等因素，本院認為原告主張的過高，酌定支持原告精神撫慰金25000元。5、關于原告主張的交通費問題。原告年齡較小，病情較重，就醫(yī)看病確需成年人陪同，原告雖未向本院提交交通費票據(jù)，但交通費用確系實際發(fā)生，綜合原告住院次數(shù)、天數(shù)、受到傷害程度以及所住醫(yī)院與自家住址的距離，本院酌定支持1500元。本院確認原告在本次訴訟中所遭受的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費76525.09元；2、住院伙食補助費4750元（95天×50元／天）；3、營養(yǎng)費6480元（180天×36元／天）；4、護理費23400元（180天×130元／天）；5、殘疾賠償金199243元（20年×19158元／年×52%殘疾系數(shù)）；6、交通費1500元；7、精神撫慰金25000元；8、鑒定費5300元。在交強險中醫(yī)療費費用，高某乙案已使用9649.16元（8069.16元+500元+1080元），余款350.84元（10000元-9649.16元）由被告駐馬店人保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告。交強險中傷殘賠償金費用，高某乙案已使用6289元（2400元+3675元+214元），剩余103711元（110000元-6289元）由被告駐馬店人保公司在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。被告駐馬店人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失為104061.84元（350.84元+103711元）。被告駐馬店人保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告各項損失為139701.75元（76525.09+4750元+6480元+23400元+199243元+1500元+25000元-104061.84元）*60%。被告駐馬店人保公司已賠償原告各項損失10001元，還應再賠償各項經(jīng)濟損失233762.59元（139701.75元+104061.84元-10001元）。被告侯某某賠償原告鑒定費3180元（5300元*60%）。第三人徐州紫金財保公司為原告高某某墊付搶救費用18487.94元，根據(jù)雙方墊付費用的約定，原告高某某在所得賠償費用中優(yōu)先返還第三人墊付的費用，故被告駐馬店人保公司在賠償原告各項損失費用中優(yōu)先給付第三人徐州紫金財保公司墊付搶救費用18487.94元。被告侯某某已賠償原告各項損失11900元，在本案中其實際承擔原告損失3180元，故被告駐馬店人保公司在賠償原告各項損失費用中返還被告侯某某8720元（11900元-3180元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款、《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高某某各項經(jīng)濟損失206554.65元（233762.59元-18487.94元-8720元）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司墊付款18487.94元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付被告侯某某8720元。四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。案件受理1640元，由被告侯某某負擔1430元，原告高某某負擔210元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，并向該院預交上訴費。