原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住邳州市。法定代理人：高某（原告高某某的父親），1973年12月30日，漢族，居民，住邳州市。委托訴訟代理人：尚傳永，江蘇匯英才律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邳州市。委托訴訟代理人：馬某某（被告侯某某的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邳州市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店分公司，住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)春曉街145號(hào)。負(fù)責(zé)人：潘建華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：時(shí)建民，河南成盛律師事務(wù)所律師。第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山區(qū)云龍湖金山東路33-1號(hào)。法定代表人：范海玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：溫某某，該公司員工。

原告高某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248014.28元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月9日，被告侯某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)在省271公路與邳州市窯耿路交叉路口，與高某乙駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞。該事故經(jīng)邳州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告侯某某與高某乙負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告侯某某駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告駐馬店人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，判如所請(qǐng)。被告侯某某辯稱(chēng)：事故發(fā)生經(jīng)過(guò)與事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，賠償數(shù)額由法庭審核后判決，我已賠償原告11900元，多支付的賠償款，由保險(xiǎn)公司予以返還。被告駐馬店人保公司辯稱(chēng)：1、原告所稱(chēng)的肇事車(chē)輛豫Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，如經(jīng)法庭審理查明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車(chē)輛具有合法有效的行駛證，事發(fā)時(shí)侯某某具有合法有效的駕駛資格，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；2、原告高某某住院期間我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10001元，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先扣除，不足的部分再按事故責(zé)任比例計(jì)算商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償；3、依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)等間接損失。第三人徐州紫金財(cái)保公司述稱(chēng)：事故發(fā)生后，經(jīng)高某某父親申請(qǐng)，我公司為高某某墊付搶救費(fèi)用18487.94元，雙方處理事故后應(yīng)償還我公司墊付費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2017年9月9日18時(shí)許，被告侯某某持C1駕照駕駛其所有的豫Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)，沿省271公路由北向南行駛至邳州市窯耿路交叉路口時(shí)，與由東向西通過(guò)路口高某乙駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成高某乙以及乘坐其電動(dòng)自行車(chē)的原告（高某乙的弟弟）受傷，兩車(chē)不同程度的損壞。該事故經(jīng)邳州市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告侯某某與高某乙負(fù)事故同等責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。被告侯某某駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)機(jī)在被告人保駐馬店分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至邳州市人民醫(yī)院搶救后住院診治，2017年11月8日出院，住院60天，期間支付醫(yī)療費(fèi)60559.87元（31817.63元+37元+27460.94元+212.1元+1032.2元）。被診斷為：1、右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、小腦幕切跡疝；4、右側(cè)中顱凹骨折；5、右側(cè)人字縫分離骨折；6、枕骨骨折；7、右側(cè)脛骨中斷骨折。出院醫(yī)囑：1、神經(jīng)外科、骨科門(mén)診隨診，不適時(shí)來(lái)診；2、繼續(xù)臥床休息1月，建議休息半年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持；3、加強(qiáng)患肢功能鍛煉；4、半年后右下肢鋼板取出，8歲后行右側(cè)顱骨修補(bǔ)。2017年12月13日到邳州市人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)111元。2017年12月20日，原告到徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2018年1月17日出院，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)8247.79元。被診斷為：1、左側(cè)輕度偏癱；2、顱腦外傷術(shù)后；3、右脛骨骨折術(shù)后；4、癲癇；5上呼吸道感染。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)護(hù)理，避免感染；2、加強(qiáng)家庭訓(xùn)練，堅(jiān)持康復(fù)治療；3、如有不適，門(mén)診隨診。2018年3月15日，原告到邳州市人民醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)131元（20元+111元）。4月2日又到邳州市人民醫(yī)院住院治療，9日出院，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)7025.77元。6月6日，原告再次到徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)193.66元（156元+25.66元+12元）。綜上，原告因此事故，共支付醫(yī)療費(fèi)76269.09元（60559.87元+111元+8247.79元+131元+7025.77元+193.66元）。2017年9月15日，經(jīng)原告法定代理人申請(qǐng)，第三人徐州紫金財(cái)保公司為原告墊付搶救費(fèi)18487.94元。被告侯某某已賠償原告損失11900元。庭審后，被告駐馬店人保公司稱(chēng)在原告住院治療期間已賠償原告損失10001元。原告對(duì)此表示認(rèn)可。另查明，庭審中，原告向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，本院依法委托連云港正達(dá)司法鑒定中心，該鑒定中心于2018年9月18日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人高某某的中度智能減退伴行為障礙與本次交通事故所致的腦損傷有直接因果關(guān)系；被鑒定人高某某因交通事故受傷致顱腦損傷、右脛骨中斷骨折等，目前法醫(yī)精神病鑒定為中度智能減退伴行為障礙，日常生活能力部分受限，構(gòu)成人體損傷六級(jí)殘疾；行開(kāi)顱術(shù)，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾；顱腦損傷后遺軟化灶形成，伴有左側(cè)肢體肌力5-級(jí)，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾；癲癇未系統(tǒng)治療，暫不予評(píng)殘；被鑒定人高某某的護(hù)理期限為自受傷之日180日，營(yíng)養(yǎng)期限為自受傷之日180日。原告為此支付鑒定費(fèi)用5300元，支付鑒定時(shí)檢查費(fèi)用367元（352元+15元）。原告在本次訴訟中主張經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)76525.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（96天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6480元（180天×36元／天）；4、護(hù)理費(fèi)27000元（180天×150元／天）；5、殘疾賠償金199243元（20年×19158元／年×52%殘疾系數(shù)）；6、精神撫慰金30000元；7、交通費(fèi)1500元。上述費(fèi)用計(jì)345548.09元，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償104061.84元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)以外（345548.09元-104061.84元）×70%=169040.38元，兩項(xiàng)合計(jì)273102.22元。7、鑒定費(fèi)5300元，二被告實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失278402.22元（273102.22+5300元），原告實(shí)際應(yīng)得248014.28元（278402.22-返還救助金18487.94元-被告侯某某已賠付款11900元）。再查明，高某乙訴被告侯某某、駐馬店人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院經(jīng)審理，于2018年6月22日作出（2018）蘇0382號(hào)民事判決書(shū)，該判決業(yè)已生效。在該判決中，因本次事故造成高某乙及原告高某某姐弟同時(shí)損傷，高某乙與高某某的法定代理人已同意高某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先使用，高某乙要求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，2017年江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、邳州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、邳州市人民醫(yī)院醫(yī)療文獻(xiàn)資料、徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收據(jù)、徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療文獻(xiàn)資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、常住人口登記卡、（2018）蘇0382民初3699號(hào)民事判決書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告高某某訴被告侯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：駐馬店人保公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：徐州紫金財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于6月11日、10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的法定代理人高某以及其委托訴訟代理人尚傳永、被告侯某某及其委托訴訟代理人馬某某、第三人徐州紫金財(cái)保公司的委托訴訟代理人溫某某到庭參加訴訟，被告駐馬店人保公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案是一起因道路交通事故而引發(fā)的侵權(quán)之訴，該事故經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告侯某某與高某乙負(fù)事故同等責(zé)任。故，綜合考量本案事故成因后確定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告侯某某應(yīng)承擔(dān)百分之六十的民事責(zé)任，駕駛電動(dòng)自行車(chē)的高某乙承擔(dān)百分之四十的民事責(zé)任。由于本次事故造成原告與其姐高某乙同時(shí)損傷，經(jīng)其共同法定代理人同意，在高某乙訴訟案件中優(yōu)先使用了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，剩余部分將用于賠償原告各項(xiàng)損失。原告在搶救治療期間，經(jīng)原告法定代理人申請(qǐng)，第三人徐州紫金財(cái)保公司為原告墊付搶救費(fèi)18487.94元，根據(jù)其雙方的協(xié)議，原告應(yīng)在應(yīng)得的賠償款中優(yōu)先支付第三人徐州紫金財(cái)保公司的墊付款。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)（76525.09元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（6480元）、殘疾賠償金（199243元）等損失費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于原告主張的住院天數(shù)問(wèn)題。從原告第一次住院病歷載明的內(nèi)容來(lái)看，原告實(shí)際住院天數(shù)為60天而非61天，故本院認(rèn)定原告三次實(shí)際住院天數(shù)為95天（60天+28天+7天）。3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告在本次事故中受傷較重，傷殘程度較高，又系未成年人，護(hù)理依賴(lài)程度較高，酌定護(hù)理費(fèi)以每天130元計(jì)算。4、關(guān)于原告主張的精神撫慰金問(wèn)題。綜合原告在本次事故中受到的傷害程度，被告侯某某過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小等因素，本院認(rèn)為原告主張的過(guò)高，酌定支持原告精神撫慰金25000元。5、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題。原告年齡較小，病情較重，就醫(yī)看病確需成年人陪同，原告雖未向本院提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)用確系實(shí)際發(fā)生，綜合原告住院次數(shù)、天數(shù)、受到傷害程度以及所住醫(yī)院與自家住址的距離，本院酌定支持1500元。本院確認(rèn)原告在本次訴訟中所遭受的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)76525.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6480元（180天×36元／天）；4、護(hù)理費(fèi)23400元（180天×130元／天）；5、殘疾賠償金199243元（20年×19158元／年×52%殘疾系數(shù)）；6、交通費(fèi)1500元；7、精神撫慰金25000元；8、鑒定費(fèi)5300元。在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，高某乙案已使用9649.16元（8069.16元+500元+1080元），余款350.84元（10000元-9649.16元）由被告駐馬店人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告。交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金費(fèi)用，高某乙案已使用6289元（2400元+3675元+214元），剩余103711元（110000元-6289元）由被告駐馬店人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。被告駐馬店人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失為104061.84元（350.84元+103711元）。被告駐馬店人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失為139701.75元（76525.09+4750元+6480元+23400元+199243元+1500元+25000元-104061.84元）*60%。被告駐馬店人保公司已賠償原告各項(xiàng)損失10001元，還應(yīng)再賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失233762.59元（139701.75元+104061.84元-10001元）。被告侯某某賠償原告鑒定費(fèi)3180元（5300元*60%）。第三人徐州紫金財(cái)保公司為原告高某某墊付搶救費(fèi)用18487.94元，根據(jù)雙方墊付費(fèi)用的約定，原告高某某在所得賠償費(fèi)用中優(yōu)先返還第三人墊付的費(fèi)用，故被告駐馬店人保公司在賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用中優(yōu)先給付第三人徐州紫金財(cái)保公司墊付搶救費(fèi)用18487.94元。被告侯某某已賠償原告各項(xiàng)損失11900元，在本案中其實(shí)際承擔(dān)原告損失3180元，故被告駐馬店人保公司在賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用中返還被告侯某某8720元（11900元-3180元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206554.65元（233762.59元-18487.94元-8720元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司墊付款18487.94元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付被告侯某某8720元。四、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理1640元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1430元，原告高某某負(fù)擔(dān)210元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，并向該院預(yù)交上訴費(fèi)。