高某甲
王延瑞（湖北黃石下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所）
高某乙
高某丙
高某丁
高莉
王立丹（湖北華忠律師事務(wù)所）
原告（反訴被告）高某甲。
原告（反訴被告）高某乙。
原告高某丙。
以上三原告（反訴被告）委托代理人王延瑞，男，系黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告（反訴原告）高某丁。
委托代理人高莉，無固定工作，系特別授權(quán)。
委托代理人王立丹，系湖北華忠律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告高某甲、高某乙、高某丙訴被告高某丁和被告高某丁反訴原告高某甲、高某乙、高某丙繼承糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法組成由本院代理審判員黃晶晶擔(dān)任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2015年4月27日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）高某甲、高某乙、高某丙及其委托代理人王延瑞、被告（反訴原告）高某丁的委托代理人王立丹、高莉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，本案系遺產(chǎn)繼承糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被繼承人死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人繼承。2002年6月1日，高某某去世后，其所留遺產(chǎn)黃石市下陸區(qū)某村11-31號的房產(chǎn)應(yīng)由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同繼承。由于黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋系高某某和王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某對該房產(chǎn)應(yīng)有1／2的份額，另1／2的房產(chǎn)份額由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同繼承，每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)1／10的份額。2004年9月8日，王某某辦理了遺囑公證，自愿將黃石市下陸區(qū)某村11-31號的房產(chǎn)贈與被告高某丁所有，其贈與的部分房產(chǎn)應(yīng)為其所有的6／10的份額，超出其所有份額的房產(chǎn)部分贈與無效。2005年11月8日，原告高某甲、高某乙辦理了公證，倆人自愿放棄對黃石市下陸區(qū)某村11-31號房產(chǎn)份額的繼承權(quán)，原告高某甲、高某乙放棄繼承房產(chǎn)的份額應(yīng)由原告高某丙和被告高某丁繼承，故原告高某丙可繼承該房產(chǎn)1／5的份額，被告高某丁可繼承該房產(chǎn)4／5的份額。故對被告高某丁反訴提出的要求繼承其房產(chǎn)4／5的份額、被告高某丙繼承房產(chǎn)1／5的份額的主張，本院依法予以支持，
對原告高某甲、高某乙、高某丙提出其母親王某某辦理遺囑公證時神志不清和原告高某甲、高某乙在辦理公證時提出的放棄房屋繼承無效，該公證書公證不符合公證程序，公證書無效的訴訟請求，通過原、被告向本院提供的遺囑公證錄像光碟來看，王某某在辦理遺囑公證時神志清楚，意思表示真實清晰、明白，不存在他人脅迫、欺騙的情形，原告方提供的證人赫庭樹、鐘某未到庭作證。原告高某甲、高某乙均系民事行為能力人，且三原告提供的證據(jù)不能證實其主張，故本院對三原告提出的此項訴訟請求，依法不予支持。
對被告高某丁反訴提出的要求確認黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋歸被告高某丁所有的主張，從本案的繼承情況來看，被告高某丁所繼承的房產(chǎn)份額較大，且被告高某丁長期在該房屋內(nèi)居住，對該房屋有著較深的感情，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。訴訟中，原、被告對黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋的價格經(jīng)協(xié)商確認為180000元，考慮到原告高某丙年齡較大，且無固定的生活來源及子女扶養(yǎng)，故在遺產(chǎn)分割時可適當酌情多分一些，本院酌情確定被告高某丁給付原告高某丙所繼承的房產(chǎn)份額款為50000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋一套歸被告高某丁所有。
二、被告高某丁給付原告高某丙房屋繼承款50000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告高某丙、高某甲、高某乙其他訴訟請求。
如果被告高某丁未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元、反訴費減半收取1600元，共計人民幣3900元，由原告高某丙、高某甲、高某乙承擔(dān)780元（已交納），被告高某丁承擔(dān)3120元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民3900元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。
本院認為，本案系遺產(chǎn)繼承糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被繼承人死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人繼承。2002年6月1日，高某某去世后，其所留遺產(chǎn)黃石市下陸區(qū)某村11-31號的房產(chǎn)應(yīng)由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同繼承。由于黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋系高某某和王某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某對該房產(chǎn)應(yīng)有1／2的份額，另1／2的房產(chǎn)份額由王某某、高某丁、高某甲、高某乙、高某丙五人共同繼承，每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)1／10的份額。2004年9月8日，王某某辦理了遺囑公證，自愿將黃石市下陸區(qū)某村11-31號的房產(chǎn)贈與被告高某丁所有，其贈與的部分房產(chǎn)應(yīng)為其所有的6／10的份額，超出其所有份額的房產(chǎn)部分贈與無效。2005年11月8日，原告高某甲、高某乙辦理了公證，倆人自愿放棄對黃石市下陸區(qū)某村11-31號房產(chǎn)份額的繼承權(quán)，原告高某甲、高某乙放棄繼承房產(chǎn)的份額應(yīng)由原告高某丙和被告高某丁繼承，故原告高某丙可繼承該房產(chǎn)1／5的份額，被告高某丁可繼承該房產(chǎn)4／5的份額。故對被告高某丁反訴提出的要求繼承其房產(chǎn)4／5的份額、被告高某丙繼承房產(chǎn)1／5的份額的主張，本院依法予以支持，
對原告高某甲、高某乙、高某丙提出其母親王某某辦理遺囑公證時神志不清和原告高某甲、高某乙在辦理公證時提出的放棄房屋繼承無效，該公證書公證不符合公證程序，公證書無效的訴訟請求，通過原、被告向本院提供的遺囑公證錄像光碟來看，王某某在辦理遺囑公證時神志清楚，意思表示真實清晰、明白，不存在他人脅迫、欺騙的情形，原告方提供的證人赫庭樹、鐘某未到庭作證。原告高某甲、高某乙均系民事行為能力人，且三原告提供的證據(jù)不能證實其主張，故本院對三原告提出的此項訴訟請求，依法不予支持。
對被告高某丁反訴提出的要求確認黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋歸被告高某丁所有的主張，從本案的繼承情況來看，被告高某丁所繼承的房產(chǎn)份額較大，且被告高某丁長期在該房屋內(nèi)居住，對該房屋有著較深的感情，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。訴訟中，原、被告對黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋的價格經(jīng)協(xié)商確認為180000元，考慮到原告高某丙年齡較大，且無固定的生活來源及子女扶養(yǎng)，故在遺產(chǎn)分割時可適當酌情多分一些，本院酌情確定被告高某丁給付原告高某丙所繼承的房產(chǎn)份額款為50000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、黃石市下陸區(qū)某村11-31號房屋一套歸被告高某丁所有。
二、被告高某丁給付原告高某丙房屋繼承款50000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告高某丙、高某甲、高某乙其他訴訟請求。
如果被告高某丁未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元、反訴費減半收取1600元，共計人民幣3900元，由原告高某丙、高某甲、高某乙承擔(dān)780元（已交納），被告高某丁承擔(dān)3120元（已交納）。
審判長：黃晶晶
審判員：方三安
審判員：周紹明
書記員：彭雅彬
Be the first to comment