原告高某甲。系高某某、陳某某女兒。
原告高某乙。系高某某、陳某某次子。
原告高某丙。系高某某、陳某某三子。
原告高某丁。系高某某、陳某某孫子,高某、李某之子。
原告李某。系高某妻子、高某丁母親。
上述五原告的委托代理人黑???、馬玉青,邯鄲市復(fù)興區(qū)廉威法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王洪光,河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、李某訴被告朱某繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某甲、高某丙、李某及其五原告的委托代理人馬玉青,被告朱某的委托代理人王洪光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,高某某與陳某某系夫妻,二人育有三子一女,即:長(zhǎng)子高某女兒高某甲、次子高某乙、三子高某丙。高某、李某是夫妻,××××年××月××日生育一子高某丁。位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街59號(hào)為高某某與陳某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1997年8月,陳某某去世。陳某某的父母先于陳某某去世?!痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨吣衬撑c朱某結(jié)婚。2010年5月6日,高某某訂立遺囑,并于當(dāng)日經(jīng)邯鄲市誠(chéng)信公證處公證,內(nèi)容為:“我和前妻陳某某在邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街59號(hào)共有住房一套,建筑面積:48.66平方米,房屋所有權(quán)證號(hào):010XXX。陳某某于一九九七年八月去世后,我與朱某于××××年××月××日在邯鄲市復(fù)興區(qū)登記結(jié)婚。為避免家庭財(cái)產(chǎn)糾紛,我立遺囑如下:1.我去世后,上述邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街59號(hào)房產(chǎn)中屬于我所有的份額由妻子朱某繼承;2.我去世后,希望我的兒女要讓朱某在上述住房中居住到老,除非她愿意,不要攆她。”2011年7月19日,高某某去世。高某某的父母先于高某某去世。后因繼承,雙方發(fā)生糾紛,原告高某甲、高某、高某丙、高某丁以朱某為被告訴至本院,要求繼承高某某、陳某某的遺產(chǎn)份額。在本案審理過(guò)程中,本院依法追加李某作為共同原告參加訴訟。
本院認(rèn)為,位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街59號(hào)房產(chǎn)是高某某、陳某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1997年,陳某某去世,因其生前未立遺囑,故其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承方式繼承,其在該房產(chǎn)中的50%的份額應(yīng)由高某某、高某、高某甲、高某乙、高某丙共五人共同繼承,每人應(yīng)繼承份額為10%。因高某與李某是夫妻,高某繼承的房產(chǎn)份額屬于其和李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),每人份額為10%的一半,即1/20。2008年高某去世,因高某生前未立遺囑,故其應(yīng)繼承該房產(chǎn)的份額1/20,應(yīng)由妻子李某、兒子高某丁、父親高某某共同繼承,每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)1/20份額中的1/3,即1/60。2011年7月19日,高某某去世。高某某于2010年5月所立并經(jīng)公證的遺囑是其真實(shí)意思表示,故該房產(chǎn)中高某某的份額應(yīng)由被告朱某繼承。綜上,原告高某甲、高某乙、高某丙分別繼承房產(chǎn)份額的10%;原告李某繼承房產(chǎn)份額的1/20和1/60,即4/60(1/15);原告高某丁繼承房產(chǎn)份額中1/20的1/3,即1/60;被告朱某繼承房產(chǎn)份額的60%和1/20中的1/3,即37/60。故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第(二)項(xiàng)、第五條、第十條、第十三條、第十六條、第十七條,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被繼承人高某某、陳某某位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街59號(hào)房產(chǎn)(登記在高某某名下),由原告高某甲、高某乙、高某丙分別繼承房產(chǎn)份額的1/10,原告李某繼承房產(chǎn)份額的1/15,原告高某丁繼承房產(chǎn)份額的1/60,被告朱某繼承房產(chǎn)份額的37/60。
案件受理費(fèi)4300元,由原告高某甲、高某乙、高某丙各負(fù)擔(dān)430元,原告李某負(fù)擔(dān)290元,原告高某丁負(fù)擔(dān)70元,被告朱某負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 申素霞 審判員 段紅祥 審判員 李樹(shù)強(qiáng)
書(shū)記員:薄濤
成為第一個(gè)評(píng)論者